公報發言紀錄
發言片段
lineno: 205
發言片段: 0 |
---|
曾委員銘宗:(9時22分)首先請教部長,等一下看局長要不要補充,最近在鬧的im.B假債權真吸金,總共詐騙了25億,超過5,000人受害,目前偵辦情況怎麼樣?部長清不清楚? |
發言片段: 1 |
主席:請法務部蔡部長說明。 |
發言片段: 2 |
蔡部長清祥:我的了解是臺北地檢署檢察官承辦這個案件,所以所有的證據都在他掌握之中,也積極地在偵辦;至於所涉及是什麼樣的人,因為法務部不干預個案,所以基本上我們都尊重檢察官的偵辦。 |
發言片段: 3 |
曾委員銘宗:大約什麼時候會有個結果? |
發言片段: 4 |
蔡部長清祥:這要看檢察官偵辦的進度如何,還有統合調查局及刑事警察局共同偵辦的狀況來決定。 |
發言片段: 5 |
曾委員銘宗:局長,要不要補充? |
發言片段: 6 |
主席:請法務部調查局王局長說明。 |
發言片段: 7 |
王局長俊力:跟總召報告,目前正在偵辦中的im.B案件,有刑事警察局還有調查局共同都有受理,刻正偵辦當中。我們現在在處理中的這兩件,時間非常靠近,大概都是在4月底左右,我們北機站受理民眾的報案,之後又有受理到im.B集團職員來自首,我們有報請桃園地檢署檢察官來進行偵辦。那麼在偵辦過程當中,剛好臺北地檢署也指揮刑事局來偵辦這個事情,他們有先發動搜索,搜索以後發覺這個案件同時兩邊都在進行當中,所以由臺高檢署來召開會議,目前統合由臺北地檢署檢察官來指揮,由檢察官對我們做分工,看哪一部分是由調查局處理、哪一部分由刑事局辦理,以上大概是這樣的狀況。 |
發言片段: 8 |
曾委員銘宗:謝謝局長的補充。部長,你曉不曉得主嫌曾國緯兩度被通緝?2016年5月31日被桃檢通緝、2017年4月27日遭基隆地院通緝。這個人真的有辦法,兩次遭通緝都沒事,照樣跟這些綠朝高官吃飯?通緝兩次了,這要是小老百姓早被抓去關了,部長,為什麼會發生這種事? |
發言片段: 9 |
蔡部長清祥:我們後來去瞭解他被通緝有4件,不是2件而已。 |
發言片段: 10 |
曾委員銘宗:4件?駭人聽聞! |
發言片段: 11 |
蔡部長清祥:包括法院的通緝,其實這個通緝資料在我們的平臺上都有公布,不過當時他被通緝的名字是原名「曾耀鋒」,曾國緯是他用的假名,這二個名字後來大家是否知曉是同一人,這也是檢察官偵辦的內容。 |
發言片段: 12 |
曾委員銘宗:部長,改名字就沒事了?那太容易了,改名後被通緝就抓不到,怎麼會那麼奇怪呢?只是改個名字,這個人照樣招搖撞騙! |
部長,我手上這張照片的人是大咖,陳菊在2020年9月22日跟他吃飯,還有范巽綠一起,被人家po在網站上。我們的檢調人員也沒有在看這個人是不是那個人,這都已經po在網站上了耶,還有黃偉哲、黃重諺,所以通緝歸通緝,部長,通緝是通緝假的啊! |
發言片段: 13 |
蔡部長清祥:有關通緝的部分,檢察官在依法偵辦的時候如果發現這個人傳、拘不到,必要時就馬上通緝了。所以該通緝的部分檢察官也確實很積極的通緝了,至於事後他如何用假名在外面招搖撞騙?這也是我們檢察官現在偵辦的重點。 |
發言片段: 14 |
曾委員銘宗:通緝歸通緝、詐騙歸詐騙,照樣騙啦!綠朝高官跟他吃飯都被po在網站上啦! |
接著請教部長,被他詐騙的受害者有五千多人,詐騙金額高達25億元,你覺得這些跟他吃飯的人要不要負責任? |
發言片段: 15 |
蔡部長清祥:檢察官在偵辦過程當中會去看他們有沒有共犯的關係、有沒有其他被利用來做詐騙的情況、是不是明知等等。對於這整個情節,我相信檢察官會用以專業來做判斷跟處理。 |
發言片段: 16 |
曾委員銘宗:這在法律上是個問題,這是法律責任!你說有故意或者是共犯關係,那是刑事的部分。我現在問的是政治上的責任,在道義上,他們跟人家吃飯被登出來了,一般民眾相信了,信陳菊、信黃偉哲、信黃重諺嘛!部長,我不為難你,不談法律責任,但是他們有沒有政治責任?是不是應該說聲對不起、過意不去,要不要? |
發言片段: 17 |
蔡部長清祥:有沒有政治責任,我想不是由我來判斷。每個政治人物本來就要對自己的行為負政治責任,我是從法律的專業來看這個有沒有違反法律、要不要負刑事責任,這是我們主要的職責。 |
發言片段: 18 |
曾委員銘宗:沒有錯,任何政治人物要要求自己,假設你是不小心受邀去吃飯,發生了這種事,至少要對這五千多人說明自己不認識這個人、不知道會一起受邀吃飯等等,這樣還能接受。我們昨天開完記者會,陳菊還出來嗆「不接受人格抹煞」!我想要問問她,這五千多人萬一有人是看在陳菊的面子而去投資的,她心裡安不安?什麼人格抹煞?部長,你要不要評論這個?不好意思,我就不為難你了,你也不好意思評論監察院。 |
局長,你敢不敢評論? |
發言片段: 19 |
王局長俊力:這不是我能夠評論的,我們也是依法執行。 |
發言片段: 20 |
曾委員銘宗:好,我只是在這裡提出這個看法,因為我們的詢答都有轉播!政治人物去跟人家吃飯、照相,這在網站上都被po出來了,人家可能不信這個曾國緯,但是可能會信陳菊、信黃偉哲、信黃重諺才去投資!我們昨天召開記者會,陳菊很敢,還嗆聲,我看我們可能要去監察院陳情,請她自行調查自己,才不會人格抹煞!謝謝。 |
發言片段: 21 |
主席:請謝委員衣鳯發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 366 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-36-20 |
speakers | ["劉建國","吳玉琴","洪申翰","高嘉瑜","曾銘宗","謝衣鳯","湯蕙禎","吳怡玎","游毓蘭","江永昌","李貴敏","賴士葆","陳椒華","郭國文","王鴻薇","林淑芬","鄭運鵬","林思銘","楊瓊瓔","吳琪銘","賴香伶"] |
page_start | 315 |
meetingDate | ["2023-05-25"] |
gazette_id | 1125901 |
agenda_lcidc_ids | ["1125901_00006"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期司法及法制委員會第20次全體委員會議紀錄 |
content | 一、邀請法務部部長、法務部調查局、內政部警政署、外交部、數位發展部、大陸委員會、國家 通訊傳播委員會等列席就「有關我國各機關、風景區等不斷收到『詐』彈信恐嚇,政府相關機關 如何因應境外資訊恐攻,保障我國政經秩序、遏制此類犯罪」進行專題報告,並備質詢;二、併 案審查(一)行政院函請審議、(二)委員高嘉瑜等18人、(三)委員郭國文等17人、(四)委員洪申翰 等18人、(五)委員林楚茵等17人、(六)台灣民眾黨黨團、(七)台灣民眾黨黨團、(八)委員吳玉琴 等17人及(九)委員蘇治芬等17人分別擬具「信託法部分條文修正草案」案 |
agenda_id | 1125901_00005 |