公報發言紀錄
發言片段
lineno: 405
| 發言片段: 0 |
|---|
| 李委員貴敏：（10時40分）我的問題很簡單，我也希望法務部能夠直接回答。第一個，現在打詐國家隊今年其實並不是第一次，去年就花了預算14億，今年行政院講要13億，我們看到檢察官的人力其實是缺少的，我們欣見檢方編了檢察官助理，但是檢察官助理編了之後，也看到司法院也效法，現在法官的部分也希望如此，以及警政署的部分，剛才游委員也提到警政人員，我覺得只要真正是用在打詐上面來講，這些錢是花在刀口上，該用的人就應該要給，該有的預算就應該編。但是我只想請教一下，從去年打詐國家隊14億的預算裡面，法務部拿了多少錢？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請法務部蔡部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 蔡部長清祥：去年嗎？ |
| 發言片段: 3 |
| 李委員貴敏：對。 |
| 發言片段: 4 |
| 蔡部長清祥：數字我再瞭解一下。 |
| 發言片段: 5 |
| 李委員貴敏：好，我要確認去年14億的部分，後面的人趕快先查資料，不要等到會後。去年14億的部分拿了多少？今年13億的預算，因為我們看到第二預備金的部分，110年、111年全部都花掉七十幾億的情況之下，這些錢有沒有用在打詐上？從法務部所收到的錢，有還是沒有？ |
| 發言片段: 6 |
| 蔡部長清祥：今年新的打詐1.5，我們是有爭取一些預算。 |
| 發言片段: 7 |
| 李委員貴敏：多少？ |
| 發言片段: 8 |
| 蔡部長清祥：如果是針對檢察官助理的部分，我們是要求八千一百三十八萬多。 |
| 發言片段: 9 |
| 李委員貴敏：8,000萬而已？ |
| 發言片段: 10 |
| 蔡部長清祥：對，今年度。 |
| 發言片段: 11 |
| 李委員貴敏：所以去年是多少？那八千多萬增加檢察官助理是多少員額呢？ |
| 發言片段: 12 |
| 蔡部長清祥：100名。 |
| 發言片段: 13 |
| 李委員貴敏：只有100名而已？ |
| 發言片段: 14 |
| 蔡部長清祥：對。 |
| 發言片段: 15 |
| 李委員貴敏：這個能不能夠應用到實際上的案件？因為這就會牽涉到過往查到的車手，車手交保的比例有多少？然後交保之後，再犯情形的比例有多高呢？ |
| 發言片段: 16 |
| 蔡部長清祥：這還要再去統計、再來了解。 |
| 發言片段: 17 |
| 李委員貴敏：幕僚人員拜託，好不好？ |
| 發言片段: 18 |
| 蔡部長清祥：也許平常沒有把這個做歸類統計。 |
| 發言片段: 19 |
| 李委員貴敏：可是如果沒給他歸類的情況之下，我們怎麼知道今天所採取的措施是有效的措施？然後還有關於手法的部分，這些詐騙的手法，今天的報告裡面提到，這些詐騙罪可能牽涉到刑法的案件，會有什麼樣的罪，可是你們沒有做的動作是把這些手法明列出來。其實我有拜託唐鳳部長，唐部長有說就網路的部分，他會把這些犯罪手法列出來，他列出這個很好，為什麼呢？因為對民眾來講，行政院前兩天打詐國家隊1.5版的第5項，「1合、2清、3減、4面、+5不」措施中「+5不」的地方，就是不接、不聽、不看、不信、不傳，對不對？那你既然要不接、不看、不聽等要5不的情況之下，對於這些手法都不知道，只有講做了會觸犯刑責，我們今天看到車手的情形其實也是完全一樣的，所以法務部的部分與其講構成什麼罪，要不要從被害人、從民眾的角度上面來講，到目前為止，去年已經有打詐1.0的情況之下，把這些手法是哪些公布出來，然後因為現在詐騙案件起訴率只有21%多，其實相對應為什麼其他部分不能夠起訴？假設其他部分是因為緩起訴，林林總總的部分的話，那也拜託可以把這些手法寫出來，可以嗎？ |
| 發言片段: 20 |
| 蔡部長清祥：可以，因為我們在偵辦過程中，也會做分析。 |
| 發言片段: 21 |
| 李委員貴敏：謝謝。 |
| 發言片段: 22 |
| 蔡部長清祥：其實刑事警察局165也會收到一些檢舉電話，可以整合。 |
| 發言片段: 23 |
| 李委員貴敏：對，我認為它應該統合，為什麼…… |
| 發言片段: 24 |
| 蔡部長清祥：我們一起來整合，把類型…… |
| 發言片段: 25 |
| 李委員貴敏：因為行政院開記者會的時候講，連主管機關都出不來，結果主管機關出不來造成這麼多詐騙案件的情況之下，行政院不是才出來說要1.5版，然後還講了「1合」，就是要跨部會的整合嘛！既然要跨部會整合，因為畢竟你不是行政院院長，如果是行政院院長，那你就是可責的單位。部長，我認為現在各部會應該要把這些詐騙手法予以統合，之後要有一個單一窗口、單一管道能夠讓民眾知道這些相關訊息，這樣才符合你所謂的1加2加3加4加5的那個5的部分，否則光是一個口號是沒辦法成事的，部長，可以嗎？ |
| 發言片段: 26 |
| 蔡部長清祥：可以，我會請高檢署跟…… |
| 發言片段: 27 |
| 李委員貴敏：好，謝謝，因為我的發言時間到了，我不要占用太多時間。另外，我必須要很坦白的講，調查局報告最後提到的策進作法，請問這些策進作法中有哪一點不是現在已經有的？有哪一點不是去年已經有的？如果這些作法去年不能解決問題，今年又怎麼能夠解決問題呢？所以拜託請務實一點，可以嗎？謝謝、感恩！ |
| 發言片段: 28 |
| 主席：現在休息5分鐘。 |
| 休息（10時46分） |
| 繼續開會（10時53分） |
| 發言片段: 29 |
| 主席：現在繼續開會。請賴委員士葆發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 366 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-36-20 |
| speakers | ["劉建國","吳玉琴","洪申翰","高嘉瑜","曾銘宗","謝衣鳯","湯蕙禎","吳怡玎","游毓蘭","江永昌","李貴敏","賴士葆","陳椒華","郭國文","王鴻薇","林淑芬","鄭運鵬","林思銘","楊瓊瓔","吳琪銘","賴香伶"] |
| page_start | 315 |
| meetingDate | ["2023-05-25"] |
| gazette_id | 1125901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1125901_00006"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期司法及法制委員會第20次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請法務部部長、法務部調查局、內政部警政署、外交部、數位發展部、大陸委員會、國家 通訊傳播委員會等列席就「有關我國各機關、風景區等不斷收到『詐』彈信恐嚇，政府相關機關 如何因應境外資訊恐攻，保障我國政經秩序、遏制此類犯罪」進行專題報告，並備質詢；二、併 案審查(一)行政院函請審議、(二)委員高嘉瑜等18人、(三)委員郭國文等17人、(四)委員洪申翰 等18人、(五)委員林楚茵等17人、(六)台灣民眾黨黨團、(七)台灣民眾黨黨團、(八)委員吳玉琴 等17人及(九)委員蘇治芬等17人分別擬具「信託法部分條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1125901_00005 |