公報發言紀錄
發言片段
lineno: 679
| 發言片段: 0 |
|---|
| 羅委員明才：（11時50分）主席、各位委員、出列席官員，大家好。莊部長好，你多久沒看電影了？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請財政部莊部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 莊部長翠雲：委員好。有一段時間，因為很忙，沒時間看。 |
| 發言片段: 3 |
| 羅委員明才：最後一次看電影是什麼時候？ |
| 發言片段: 4 |
| 莊部長翠雲：最後一次看電影啊！一、兩年前了吧！很久以前。 |
| 發言片段: 5 |
| 羅委員明才：隔了很久啊！ |
| 發言片段: 6 |
| 莊部長翠雲：對。 |
| 發言片段: 7 |
| 羅委員明才：其實我們整個國家的這個稅制，很多看起來根本都是在欺負年輕人。去電影院看電影的都是年輕人，而且這是生活的日常，你有沒有想過，當年輕人去電影院的時候帶著微笑，可是是含著眼淚，因為看個電影都要課稅、要課娛樂說。有沒有課營業稅？ |
| 發言片段: 8 |
| 莊部長翠雲：賦稅署能不能說明一下？ |
| 發言片段: 9 |
| 羅委員明才：那部長，我請教你，為什麼看電影要課娛樂稅？為什麼戲劇、舞蹈、音樂演奏、體育競賽，連打高爾夫球都要課娛樂說？ |
| 發言片段: 10 |
| 莊部長翠雲：跟委員報告，當然在制定的時候有當時的原因，以今天來看，也許會有一些不合時宜，也就是娛樂稅法這個部分不廢止，但是它的課稅項目要去做一些檢討。因為隨著時間跟經濟環境的推進，確實有一些需要做檢討的地方。 |
| 發言片段: 11 |
| 羅委員明才：全世界現在還有哪一個國家是打高爾夫球要課娛樂稅的？ |
| 發言片段: 12 |
| 莊部長翠雲：目前還是有，國外有些國家是課類似消費稅的性質。 |
| 發言片段: 13 |
| 羅委員明才：那國內到底鼓不鼓勵大家多運動？ |
| 發言片段: 14 |
| 莊部長翠雲：運動對健康是好的，對國民而言，整個來說可以提高身體素質。 |
| 發言片段: 15 |
| 羅委員明才：對，你要知道，打球、看電影、看藝文表演，甚至看脫口秀等等，以及音樂演奏，都是年輕人比較多，你為什麼老是要找這些年輕人的麻煩？ |
| 發言片段: 16 |
| 莊部長翠雲：不是，不是要找年輕人的麻煩。 |
| 發言片段: 17 |
| 羅委員明才：再來，一年究竟收了多少稅？ |
| 發言片段: 18 |
| 莊部長翠雲：跟委員報告，娛樂稅的部分總數是16.3億。 |
| 發言片段: 19 |
| 羅委員明才：是啊！才16億，你讓外界有一個很差的印象，就是中華民國萬萬稅，這個要稅、那個也要稅！為什麼財政部是如此地死要錢？ |
| 發言片段: 20 |
| 莊部長翠雲：那涉及到地方的財政，剛剛地方政府也表達了他們的意見。 |
| 發言片段: 21 |
| 羅委員明才：你又講地方政府了。其實你根本就是二桃殺三士的想法嘛！你這樣問，他們當然講要或不要。問說：你要不要把這個稅的權利拿走，當然不要啊！我舉個例子，今天各縣市來到現場很辛苦，請問需要中央給你們統籌稅款的請舉手？好，請放下。不希望中央給你們統籌分配稅款的請舉手。所以你們問這個問題，根本就是小孩一直在那邊玩遊戲嘛！然後二桃殺三士。剛剛我仔細在聆聽，像新竹等等，娛樂稅還有印花稅，請部長回答，舉例新竹好了，究竟我們是在討論多少錢的事？不到1%嘛！它的娛樂稅是多少？新竹。 |
| 發言片段: 22 |
| 莊部長翠雲：新竹的娛樂稅，新竹市，是吧？ |
| 發言片段: 23 |
| 羅委員明才：剛剛有一個表格顯示它占了百分之四多的印花稅啊！請問那個金額是多少？ |
| 發言片段: 24 |
| 莊部長翠雲：新竹縣，是吧？它的…… |
| 發言片段: 25 |
| 羅委員明才：新竹市。 |
| 發言片段: 26 |
| 莊部長翠雲：新竹市…… |
| 發言片段: 27 |
| 羅委員明才：印花稅，說是54億嘛！不到5%。我還以為是多少錢，不過2億啊！這裡是立法院財委會，你們隨便通過一個軍購案就是兩、三千億，沒幾分鐘通過的前瞻計畫是8,800億，為什麼在討論那些案子的時候，你不多好好講說要捍衛財政、國家缺錢等等因素，結果年輕人遇到的這些娛樂稅問題的時候，你跟他錙銖必計、你跟他斤斤計較？部長，如果我是財政部部長，今天講的這個都是一、兩億或幾億的事情，站在財政部的高度，你應該站在上面說：你缺了2億，我中央全部撥給你，大家不要吵了。獎勵體育活動、鼓勵年輕人、照顧年輕人，你們為什麼就如此地吝嗇呢？你真的缺錢嗎？討論半天，不過就16億的事情。然後丟一個東西，讓所有人大家要自相殘殺，你問他們，他們一定說不要的嘛！那你為什麼不反著問說：好，你們現在缺2億，如果你支持我，我明年補給你4億，甚至5億以上，大家贊不贊成？就統統贊成了嘛！ |
| 還有一個問題，統籌分配稅款，去年大概在你手上分配的金額總共有多少？ |
| 發言片段: 28 |
| 莊部長翠雲：請國庫署提供一下數據。 |
| 發言片段: 29 |
| 羅委員明才：總共多少？ |
| 發言片段: 30 |
| 主席：請財政部國庫署蕭署長說明。 |
| 發言片段: 31 |
| 蕭署長家旗：3,627億。 |
| 發言片段: 32 |
| 羅委員明才：是啊！這三千多億是你在統籌分配的，結果你跟大家一直錙銖必計，2億多，少個5,000萬、少個1億，這不是部長應該有的高度啊！ |
| 發言片段: 33 |
| 莊部長翠雲：跟委員報告，當然從金額看是這樣子，但是各地方政府仍然希望他們除了有財源之外，他們同時有財政的自主性，而不是都是跟中央來拿錢；第二個，這個金額他們也希望逐年能夠增加，就比如成長率。 |
| 發言片段: 34 |
| 羅委員明才：部長講這個又是錯誤了嘛！你有三千多億，地方嗷嗷待哺的是5,000萬、1億、2億，我剛剛不是講了嗎？一、兩億的看哪一個縣市，部長就說：我給你10億，你不要吵了。反對的請舉手。沒有人反對啊！贊成本席剛剛的講法，請不要舉手。大家都贊成啊！部長問話的技巧，你回答的這個方式，都還跟小朋友在講事情一樣。 |
| 我們再回來講一個重要的事情，財政部前蘇部長，你認識他吧！ |
| 發言片段: 35 |
| 莊部長翠雲：他是我的長官。 |
| 發言片段: 36 |
| 羅委員明才：以前的部長講的，是不是算數？誠信重不重要？ |
| 發言片段: 37 |
| 莊部長翠雲：誠信當然重要，只是不曉得委員提的是…… |
| 發言片段: 38 |
| 羅委員明才：這裡都有錄音、錄影存證，去年蘇部長答應本席在去年的Christmas，就是12月25日之前一定要拿出廢除娛樂稅的方法。部長？ |
| 發言片段: 39 |
| 莊部長翠雲：部分的，我大概看了過去的資料，他應該是說要在12月25日以前提出娛樂稅相關檢討的一個報告，那我們也在11月25日提送了相關報告到大院。 |
| 發言片段: 40 |
| 羅委員明才：你的報告內容是怎麼樣？ |
| 發言片段: 41 |
| 莊部長翠雲：娛樂稅的部分，第一個就是不宜廢止，但是課稅的項目可以做檢討，另外在稅率的部分也可以。 |
| 發言片段: 42 |
| 羅委員明才：項目做檢討，有什麼地方可以檢討？ |
| 發言片段: 43 |
| 莊部長翠雲：當然項目的部分我們也羅列出來，因為各地方政府表達的意見都不一致。 |
| 第二個是稅率的部分，有些地方政府也建議要做調整，甚至訂下限，因為現在的規定都是屬於上限，我想這個部分各地方政府也有一些不同的意見。剛剛也提到，從去年大選之後，部裡面並沒有再邀同地方政府做研商，所以我們會在近期內再邀請地方政府一起再來討論。 |
| 發言片段: 44 |
| 羅委員明才：部長不要再推給地方政府了，你就5,000萬、1億的事情，讓大家咬來咬去，這是不對的啊！你1年3,600億，你一直錙銖必計說5,000萬、1億，每個地方少了多少怎麼補，你應該輔導他們嘛！事實上廢除娛樂稅的問題已經討論很久了，現場沒有一個委員表示反對的意見，大家覺得這是不合時宜，本來就應該廢除。項目的部分，你要來檢討一下，包括剛剛講的電影、戲劇、舞蹈、音樂演出、體育競賽、高爾夫球等等，而且2004年監察院也對高爾夫球運動者課娛樂稅的案子向財政部提出糾正案。部長，你們該動一動了吧？就在今天…… |
| 發言片段: 45 |
| 莊部長翠雲：好，我們近期會趕快來做處理。 |
| 發言片段: 46 |
| 羅委員明才：就在此刻，好不容易都排案了，所有的委員也都支持，請你們從善如流，好不好？今天一定要有個結論出來，不然的話，我想我要奉陪，開到12點在所不惜。我相信你們一定有備案，部長，加油一下，好不好？ |
| 發言片段: 47 |
| 莊部長翠雲：謝謝委員，是。 |
| 發言片段: 48 |
| 主席：請費委員鴻泰發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 188 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-20-14 |
| speakers | ["羅明才","邱顯智","賴士葆","李貴敏","高嘉瑜","黃秀芳","陳超明","何欣純","羅致政","林德福","吳秉叡","沈發惠","郭國文","鍾佳濱","林楚茵","費鴻泰","邱臣遠","陳椒華","張其祿","江永昌","黃國書","楊瓊瓔","何志偉"] |
| page_start | 99 |
| meetingDate | ["2023-05-25"] |
| gazette_id | 1125902 |
| agenda_lcidc_ids | ["1125902_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期財政委員會第14次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、娛樂稅法12案：(一)繼續審查本院委員黃國書等18人、委員羅明才等19人分別擬具「娛樂稅 法第二條及第五條條文修正草案」等2案、(二)審查本院台灣民眾黨黨團、委員鍾佳濱等17人、 委員高嘉瑜等19人、委員何欣純等18人、委員林楚茵等17人、委員羅致政等16人、委員何志偉等 21 人、委員陳素月等 18 人、委員陳秀寳等 19 人分別擬具「娛樂稅法第二條及第五條條文修正草 案」等9案、(三)審查本院委員張廖萬堅等19人擬具「娛樂稅法第二條、第五條及第六條條文修 正草案」案；二、所得稅法2案：(一)審查本院委員鍾佳濱等18人擬具「所得稅法第十四條之四 及第一百二十六條條文修正草案」案、(二)審查本院委員賴士葆等24人擬具「所得稅法第十四條 之四條文修正草案」案；三、遺產及贈與稅法3案：(一)審查本院委員鍾佳濱等18人擬具「遺產 及贈與稅法第十條及第五十九條條文修正草案」案、(二)審查本院委員賴士葆等24人擬具「遺產 及贈與稅法第十條條文修正草案」案、(三)審查本院委員曾銘宗等19人擬具「遺產及贈與稅法第 十六條、第十六條之一及第二十條條文修正草案」案；四、審查本院委員賴士葆等25人擬具「加 值型及非加值型營業稅法第二條之一、第四條及第六條條文修正草案」案；五、財政收支劃分法 8案：(一)審查本院時代力量黨團擬具「財政收支劃分法修正草案」案、(二)審查本院台灣民眾 黨黨團、委員李貴敏等16人分別擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」等 2案、(三)審查本 院委員羅明才等17人、委員黃秀芳等17人分別擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」等2 案、(四)審查本院委員陳超明等27人擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第十六條之一條 文修正草案」案、(五)審查本院委員賴瑞隆等16人擬具「財政收支劃分法第十六條之一條文修正 草案」案、(六)審查本院委員曾銘宗等17人擬具「財政收支劃分法第十六條之二、第三十七條之 二及第三十八條之二條文修正草案」案；六、審查本院台灣民眾黨黨團、委員溫玉霞等19人、委 員江永昌等23人、委員郭國文等18人、委員蘇治芬等16人、委員陳素月等17人分別擬廢止「印花 稅法」等6案 |
| agenda_id | 1125902_00003 |