公報發言紀錄
發言片段
lineno: 30
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員顯智：（14時44分）院長、各位同仁。如同時代力量黨團在上午所表示的，在臨時會期間僅有一週的情況下，我們認為不論民進黨等一下要提出的是什麼樣的行程安排，都不可能是進行有效審查的時程安排。我們非常遺憾民進黨寧願犧牲程序正義及整體司法制度長期正當性，也不願意減少一點跑選舉的時間來履行我們作為立法委員的職責，也就是嚴格地審視大法官的適任性，我必須說怠忽職守的國會議員其實更無法贏得人民長久而真心的支持。 |
| 由於上午談話會已經決定臨時會舉行期間為6月14日至6月21日，我們不可能再提出另一個合理的日程提案，但我們仍要藉著這最後的發言機會向各位表達時力黨團認為什麼樣的日程才是相對理想的。 |
| 時力黨團對大法官審查日程的建議非常基本：首先，絕不應再壓縮審查日程，所以一天內審查四位被提名人的安排，我們堅決反對！其次，應儘可能延長並充分利用時間進行審查。具體來說：一、我們認為應該要有兩場公聽會，分別於下週的6月19日（星期一）及6月21日（星期三）舉行，以充分讓民間聲音能傳進立法院，並應保留一個禮拜時間讓立法院得以吸收、整理各方意見，避免公聽會徒具形式。二、應依照上午及下午至多各一人的安排，分別於6月28日、6月30日、7月3日及7月5日四天安排四場全院審查會，進行兩輪八場問答，深化關於憲政問題的深度。三、表決則剛好可以在經過一週思考後，在預計處理性平三法的臨時會開議日7月14日當天進行。我們認為至少要有如此的審查日程安排，始能讓委員非依照黨派或印象，而是依照被提名人的價值、專業與其信念做出最審慎的判斷！ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請賴委員士葆發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 8 |
|---|---|
| meet_id | 臨時會院會-10-7-1-1 |
| speakers | ["游錫堃","邱顯智","賴士葆","鄭運鵬"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-06-14"] |
| gazette_id | 1126001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1126001_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期第1次臨時會第1次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1126001_00001 |