公報發言紀錄
發言片段
lineno: 348
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員議瑩：（9時40分）副總代表好。很謝謝我們的談判代表團非常辛苦地去做了跟美國洽簽，我想你們也花了很長的一段時間在談臺美貿易倡議的部分，於今年的6月1日在美國也進行了簽署，甚至昨天美國參議會也全力通過臺美21世紀貿易倡議協定的法案。我們看了一下，這個大概也是你們談判代表處做了這樣的一個拼圖，所以你們第一階段大概就只處理了貿易便捷化、中小企業貿易便捷化、服務業國內規章、反貪腐以及良好的法制作業，是不是？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請行政院經貿談判辦公室楊副總談判代表說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 楊副總談判代表珍妮：委員好。報告委員，是的。 |
| 發言片段: 3 |
| 邱委員議瑩：你們第一階段只做了這個部分，我要再進一步請教，大家現在一直在宣傳所謂的臺美貿易倡議，但是很多人就在問臺美貿易倡議跟服貿有什麼不同，可不可以請你說明一下？ |
| 發言片段: 4 |
| 楊副總談判代表珍妮：報告委員，臺美貿易倡議平臺可以來談貿易協定，所以我們先就這五個議題來談，它跟服貿最大的不同，第一個，我們是跟自由民主的國家洽簽一個高標準、制定一個國際間的新規則；第二個，整個談判過程充分的透明化；第三個，我們不會涉及到服務業市場的開放；第四個，更不會涉及到勞工、移民的進入問題，這是最大的不同。 |
| 發言片段: 5 |
| 邱委員議瑩：好，如果是這樣的話，我請你再看一下，這個是你們在網路上面有一個所謂的21世紀貿易倡議的討論平臺，這個討論平臺，很多的網友或者是很多人上去瀏覽，第一個，它的瀏覽次數非常地少、它的留言也非常地少，很多人在講到底這個內容是什麼、看不懂、不知道在說什麼。我就再更進一步請教你，剛剛幾位委員也特別針對經貿通關便捷化這件事情來請教，我再進一步請教你，我們現在一直關心所謂的通關便捷化，到底它是如何便捷？你們現在講到的部分，比如說有鮮貨、易腐的物品、活動物、植物等等，這一些可以加速通關，對不對？這一些加速通關是加到多快速？過去的通關機制跟現在的通關機制比較起來，有沒有更具體的時間、數字可以讓大家參考？你們講到預先審核的結果除非經過修改或撤銷以外，其效力持續有效，所謂的效力持續有效，換一個白話文解釋給社會大眾聽，這是什麼意思？ |
| 發言片段: 6 |
| 楊副總談判代表珍妮：報告委員，我先就剛剛你問到的關務便捷化議題，到底是怎麼樣讓它快速通關，其實最重要的一個就是疫情之後，加速以無紙化的貿易、電子化的通關，電子化的通關具體有哪些？包括貨物到港之前可以先有預先審核機制，儘量讓貨物到港之後可以快速。第二個…… |
| 發言片段: 7 |
| 邱委員議瑩：所謂的快速是多快速？ |
| 發言片段: 8 |
| 楊副總談判代表珍妮：這個…… |
| 發言片段: 9 |
| 邱委員議瑩：我知道啦！文字上都可以講快速嘛！我要一個很具體的東西，比如說過去通關可能需要一個月或者是需要兩個禮拜，你現在的加速可能可以縮短時間到5天、3天還是多少天？有沒有比較具體的東西？如果還沒有，你也可以回答我目前還沒有，這些很具體、很detail的東西還需要更進一步的談，是不是這樣？ |
| 發言片段: 10 |
| 楊副總談判代表珍妮：這個我們有跟關務署討論過，加速的時間可以減少到半天。 |
| 發言片段: 11 |
| 邱委員議瑩：半天？ |
| 發言片段: 12 |
| 楊副總談判代表珍妮：對。 |
| 發言片段: 13 |
| 邱委員議瑩：半天就可以完成？ |
| 發言片段: 14 |
| 楊副總談判代表珍妮：這個12個小時…… |
| 發言片段: 15 |
| 邱委員議瑩：從幾天？原來是要幾天，然後減少到現在剩下半天？ |
| 發言片段: 16 |
| 楊副總談判代表珍妮：不是，我是說減少…… |
| 發言片段: 17 |
| 邱委員議瑩：這個你應該不會是以一概全吧？應該是…… |
| 發言片段: 18 |
| 楊副總談判代表珍妮：不是，委員，我還沒講完，因為通關的議題有所謂的C1、C2及C3。 |
| 發言片段: 19 |
| 邱委員議瑩：我知道。 |
| 發言片段: 20 |
| 楊副總談判代表珍妮：我們講的C1是一般正常可以進來的部分，可以加速減少12個小時，但是C2、C3這個要申請許可證的、要檢疫的，那個還是要繼續維持，但是還有一個最重要的是，以這樣的電子化文件通關，影本要跟實體的紙本具有同等效力。 |
| 發言片段: 21 |
| 邱委員議瑩：你現在談的都是美國的貨物進到臺灣，通關快速的部分，我們的進到美國也是會加速進行嗎？ |
| 發言片段: 22 |
| 楊副總談判代表珍妮：是的，我們的進到美國也要這樣。 |
| 發言片段: 23 |
| 邱委員議瑩：好，我想要再更進一步請教，這個議題可能又更重要。現在簽訂了所謂的臺美貿易協定，對於臺灣未來加入CPTPP的影響是什麼？是往好的方面去發展，還是加入了這個以後，其實對於臺灣加入CPTPP可有可無？美國的態度是什麼？可不可以在這裡說明？ |
| 發言片段: 24 |
| 楊副總談判代表珍妮：報告委員，我剛剛在口頭報告的時候有講到，我們臺美簽的是一個高標準的貿易承諾協定，已經讓世界主要跟我們理念相同的國家都紛紛來洽詢我。在CPTPP的成員國中，第一個是加拿大，我們現在跟加拿大啟動投資協定，這可以讓國際間知道我們願意跟大家一起遵守國際承諾，這是一個最重要的部分，所以在遊說過程中，我們已經擴大跟CPTPP國家之間的經貿往來。剛剛講到美國，因為美國現在不是CPTPP成員，但是美國也非常肯定我們在這方面的努力，這些在無形中都會影響到CPTPP成員國願意跟我們做雙邊的一些會談。 |
| 發言片段: 25 |
| 邱委員議瑩：所以你認為這個對於我們未來，比如在跟加拿大談，或者是跟其他CPTPP的會員國在進行交涉的時候，或者是他們在審查的時候，對臺灣是不是一大利多？ |
| 發言片段: 26 |
| 楊副總談判代表珍妮：絕對是，尤其在我們這一次再一次跟各國提出來，顯示出第一個，我們是一個自由度非常高的國家，尤其美國的傳統基金會說我們是排名第四位，因此CPTPP這些國家在跟我們洽談的時候，也願意跟我們努力的溝通，尤其在過程中也可以藉此有產業供應鏈的一些合作，絕對是正面的發展。 |
| 發言片段: 27 |
| 邱委員議瑩：好，謝謝。因為時間的關係，我其實本來還想要問一下中小企業的部分，有時間的話再來向您請教，謝謝。 |
| 發言片段: 28 |
| 楊副總談判代表珍妮：好，謝謝委員。 |
| 發言片段: 29 |
| 主席：請林委員德福發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 198 |
|---|---|
| meet_id | 臨時會聯席會議-10-7-2-19,15,35,20,36,26-1 |
| speakers | ["呂玉玲","吳秉叡","賴瑞隆","邱議瑩","林德福","賴品妤","郭國文","鍾佳濱","賴士葆","楊瓊瓔","劉世芳","林昶佐","賴惠員","陳明文","陳超明","江啟臣","張育美","李貴敏","曾銘宗","羅致政","莊競程","張宏陸","林楚茵","高嘉瑜","林為洲","黃秀芳","溫玉霞","趙天麟","廖婉汝","陳椒華","賴香伶","林靜儀","邱泰源","湯蕙禎","劉建國","羅美玲","吳玉琴","黃世杰","蘇巧慧","鄭正鈐","余天","林淑芬","蘇治芬","呂玉玲","鄭運鵬","王婉諭","邱顯智","翁重鈞","廖國棟Sufin‧Siluko","陳亭妃","林思銘","陳琬惠","張其祿","沈發惠","馬文君","吳斯懷","邱臣遠","邱志偉","蔡適應","羅明才","謝衣鳯","蔡易餘","王美惠"] |
| page_start | 71 |
| meetingDate | ["2023-07-20"] |
| gazette_id | 1126202 |
| agenda_lcidc_ids | ["1126202_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期第2次臨時會經濟、內政、外交及國防、財政、司法及法制、社會福利及衛生環境六委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查行政院函送業經簽署之「駐美國台北經濟文化代表處與美國在台協會關於臺灣與美國間貿易 協定」中、英文本影本案 |
| agenda_id | 1126202_00002 |