公報發言紀錄
發言片段
lineno: 249
| 發言片段: 0 |
|---|
| 張委員宏陸：（9時43分）我請林部長跟蕭署長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請林部長跟蕭署長。 |
| 發言片段: 2 |
| 林部長右昌：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 張委員宏陸：部長、署長，其實像明揚這個事件發生，大家都是心情低落，每次都有很多人說要檢討、要什麼，其實我覺得在這邊我也要替我們消防弟兄說幾句話。署長，如果以明揚這個例子，我們的消防弟兄從接到報案到現場，不管架水線或是什麼，他有多少的時間可以去做事前準備的工作？ |
| 發言片段: 4 |
| 蕭署長煥章：這個時間真的很短，從接到報案通知給分隊，從分隊出勤到事故現場，只有這麼短的時間，就這次的案例，我們也逐個階段來檢討說接到報案以後，到底怎麼一回事，然後到現場之前到底怎麼回事，這個我們會從災調會整個來做一個處理及調查。 |
| 發言片段: 5 |
| 張委員宏陸：你回答我，像這個事件有多少的時間？ |
| 發言片段: 6 |
| 蕭署長煥章：很短。 |
| 發言片段: 7 |
| 張委員宏陸：有幾分鐘？ |
| 發言片段: 8 |
| 蕭署長煥章：看距離，可能都只有幾分鐘的時間。 |
| 發言片段: 9 |
| 林部長右昌：這個案子是11分鐘。 |
| 發言片段: 10 |
| 張委員宏陸：11分鐘，包括車程嘛！對不對？ |
| 發言片段: 11 |
| 蕭署長煥章：對，包括車程。 |
| 發言片段: 12 |
| 張委員宏陸：他車子到那邊，他有幾分鐘的時間要衝入火場做準備？ |
| 發言片段: 13 |
| 蕭署長煥章：我們一般到現場，如果現場有人命的問題，這個急迫性就不一樣，當然就要馬上採取行動，這個案子是涉及現場有人命，所以我們消防人員會比較積極的來做一個處理，但是牽涉到危險物品處理，這個也是我們另外一個面向要處理的地方。 |
| 發言片段: 14 |
| 張委員宏陸：你說到重點了嘛，還有人困在工廠裡嘛！所以要第一時間有人要去疏散嘛，所以消防弟兄根本沒有特別多的時間去準備很多，救人第一嘛！不然到時候人家又說消防弟兄在外面等多久沒有進去，對不對？其中有很多兩難之處，這其實我們要說給大家聽，消防弟兄也知道危險性，但是有人的時候，他當然要先救人，是不是？對不對？好，所以就這個例子來講，我們現在手頭上看到的資料，它裡面的危險物品存放超過很多，其實108年消防法增訂第二十一條之一條款的時候，就有規定消防人員搶救工廠火災時，工廠管理人要提供必要資訊並指派專人到現場協助救災，我們當初立法就是怕缺乏明確的資訊無法及時去救災，也要保護我們消防弟兄的安全，那像這一次他們工廠的部分有做到這一點嗎？ |
| 發言片段: 15 |
| 蕭署長煥章：報告委員，這次的事件，屏東縣政府開罰240萬，其中確實有160萬是針對他們沒有專人陪同讓我們瞭解現場狀況，另外的部分，就是他沒有提供足夠的現場資訊，只有提供現場物資安全資料表這二個東西，所以屏東縣政府就這個部分開罰210萬，另外30萬是針對超量儲存的地方沒有去做改善、沒有做提報、沒有做處理，所以另外開罰30萬。因此針對這個案子，我們怎麼強化企業者本身的自主防火管理跟ESG一個概念，這是我們這次要審慎，從業者的角度來強化他的能量。 |
| 發言片段: 16 |
| 張委員宏陸：署長、部長，如果你們有看過我之前的質詢，我對這個非常非常的在乎跟重視，除了資訊要明確之外，我們要定時的去抽查，不是他提報出來就是怎樣，我們對特別危險的廠商，不是你報給我什麼，然後我們現在不管任何檢查，其實大概都是定時啦！因為人力也沒有那麼多啦，這個我們也知道，但是我們應該把這些特別危險的工廠有所管制，我們要不定時的去抽查，他們現場的指導人員在不在，他們有沒有照他們申報的量來存放，我相信超過存放量的不只這一家，而且有很多家都是這樣子，那你身為署長要為了我們消防弟兄的安全，我覺得這個我們要配合地方政府抽派人隨時去抽查。署長，你覺得這個能不能做得到？ |
| 發言片段: 17 |
| 蕭署長煥章：報告委員，目前跨部會的抽查、檢查的機制已經存在，而且行政院在去年特別核定既有工廠的強化措施也已經在做了。 |
| 發言片段: 18 |
| 張委員宏陸：署長，我的意思是現在大概我要去抽查，我都會跟你講什麼時候去抽查…… |
| 發言片段: 19 |
| 蕭署長煥章：現在這個沒有問題。 |
| 發言片段: 20 |
| 張委員宏陸：不定時的抽查，一旦抽到就予以重罰。 |
| 發言片段: 21 |
| 蕭署長煥章：是，這個機制沒有問題，我們已經在做，爾後我們會把這個機制再強化。 |
| 發言片段: 22 |
| 張委員宏陸：我覺得我之前就一直在強調這個，如果我們來修改消防法或是修改什麼法令，如果抽查到有這樣違規的，我們就採取重罰，因為會囤積這麼大量的，我相信那些工廠都不是小間的，一般工廠也不可能囤積超過幾十倍，它會有成本或什麼其他的考量，如果像這種的，我們來修法、來給他重罰，你支不支持？ |
| 發言片段: 23 |
| 蕭署長煥章：很感謝委員，我們目前是朝向修法的方向在執行，有點像公共場所沒有設消防設備造成火警，甚至有刑事責任的議題，我們現在已經在檢討。 |
| 發言片段: 24 |
| 張委員宏陸：部長，所以我是覺得消防弟兄真的是很辛苦了，他們在第一線，遇到任何的火災，他到了現場，其實沒有幾分鐘的時間去思考、去做，尤其像這種大型有大量化學藥劑的，它更沒有時間，而且這種案件所造成的衝擊會更大，所以我們事前準備好把它都弄好，其實就是對我們消防弟兄最大的保障，我覺得我們只要去落實，這種事情就可以大量的避免，我不知道部長你的看法如何？ |
| 發言片段: 25 |
| 林部長右昌：委員的意見，我非常的支持也贊成，我們這些災害或者火災發生有兩種，一種是一般住宅，另外一種是工廠，所以針對工廠的部分就要特別注意，所以你剛剛提到企業的自主管理非常的重要，不過目前超量儲存公共危險物品的罰則、罰款，最高額度就是這次的30萬，這機會成本會讓不肖業者想規避，畢竟它的罰則相對來講是輕的。所以我支持也贊成剛剛委員的意見，相關法律應該要做修正。 |
| 發言片段: 26 |
| 張委員宏陸：請內政部對如何修法的方向開始努力，我覺得這種事情越快越好，好不好？ |
| 發言片段: 27 |
| 林部長右昌：好。 |
| 發言片段: 28 |
| 主席：請鄭天財Sra Kacaw委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 408 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-15-2 |
| speakers | ["羅美玲","陳玉珍","游毓蘭","張宏陸","鄭天財Sra Kacaw","莊瑞雄","陳琬惠","黃世杰","王美惠","賴品妤","王婉諭","林德福","鍾佳濱","邱顯智","洪申翰","李昆澤","高嘉瑜","陳椒華","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李德維","林文瑞","邱臣遠","李貴敏"] |
| page_start | 351 |
| meetingDate | ["2023-09-27"] |
| gazette_id | 1126401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1126401_00011"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期內政委員會第2次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請內政部部長、消防署署長就「9月22日屏東市明揚國際火災案」提出專題報告並備質詢，並 請經濟部、環境部、衛生福利部、勞動部、法務部派員列席備詢 |
| agenda_id | 1126401_00011 |