公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1075

發言片段: 0
陳委員培瑜：（12時32分）謝謝主席，有請金管會黃主委。
發言片段: 1
主席：請金管會黃主任委員。
發言片段: 2
黃主任委員天牧：陳委員好。
發言片段: 3
陳委員培瑜：主委，我時間有限。最近亞運開打，不知道主委有沒有喜歡的賽事項目。不過在這次的亞運會當中，其實金管會跟他們也有業務聯繫的可能性，不知道這部分主委您知不知道？
發言片段: 4
黃主任委員天牧：以前運動賽事都會有投保的問題。
發言片段: 5
陳委員培瑜：太好了，那我們就直接從投保來切入。沒錯，我們就是要來談運動員相關的保險。事實上在這一次的亞運賽事當中，所有選手都有投保一張所謂的運動員暫時失能險。主委您應該知道，這是在2015年中華職棒球員工會的積極奔走下，所產生出這一張給運動員的暫時失能險保單。這張保單的背景，因為時間有限，我就不再贅述。這張保單確實在當年幫到了羅嘉仁選手，在受傷的時候有好的理賠跟相關的協助，讓他的職業生涯可以一直持續到2021年。我相信這樣子的政策，對於運動員來說非常重要，不知道這個部分主委您是否同意？
發言片段: 6
黃主任委員天牧：不過這個保險有一個前提，比方大數法則，要有經驗、數據的累積。
發言片段: 7
陳委員培瑜：太好了，我們需要經驗的法則，那我們來看一下。今年的杭州亞運，所有選手在出發前都有投保這個保單，目前相關數字是，如果選手有相關的合約，就是5萬元，如果沒有所謂的職業合約，就是理賠3萬元。這個部分，不知道主委您聽起來感覺是什麼？
發言片段: 8
黃主任委員天牧：我不太了解，是不是請局長說明一下。
發言片段: 9
主席：請保險局施局長。
發言片段: 10
施局長瓊華：抱歉，委員，因為這個險種只寫有合約理賠5萬元，我不曉得是什麼樣的設定條件。
發言片段: 11
陳委員培瑜：沒關係，我來跟金管會分享。其實這樣的保單，可能大家會認為對於業餘選手來說，還有一些些補助，可是對職業運動員來說，其實這樣的金額是相當不夠的。可是為什麼所有運動員都要穿上一樣的衣服、用同一張保單？這個聽起來有沒有覺得奇怪？雖然有大數法則，需要有比較多人作為設計保單的參考，可是我們臺灣口口聲聲說要支持運動員、支持運動選手，這樣子的保單設計真的可以符合所有運動項目的需求或運動產業發展？到目前為止，我們都已經有運彩條例了，這樣子的保單設計有沒有機會再往前多走一點？
我們已經盤整過資料，目前臺灣只有一張這樣的保單，而且大家都用一樣的適用範圍，可是我們明明知道相關從業人口也增加了，業餘選手跟職業選手所需要的需求也完全不一樣，那有沒有機會請金管會往前多走一步，幫選手站出來跟保險公司討論，有沒有機會開發新的運動員保險商品，協助運動員？
發言片段: 12
施局長瓊華：報告委員，一般來講，我們會協調公會來看看需求者的需要是什麼，但是保險公司因為要設計商品，它可能要評估相關的問題，譬如是不是能夠安排到再保，或者是它的風險控管能不能做到，再來才是定價的問題。
發言片段: 13
陳委員培瑜：沒問題。
發言片段: 14
施局長瓊華：關於這個部分，我們可以請公會再評估看看有沒有這樣的可能性。不過因為每家保險公司有他自己的評估，到底要不要開發這個保單的考量，我們可以來協調。
發言片段: 15
陳委員培瑜：好，沒問題，沒錯。我聽到您說的，一個是要找公會，再來是再保的可能性，所以看起來其實你們是知道相關事情。
請教主委，其實我相信主委應該知道，您唸南加大，南加大是NCWA的相關成員，在他們的網頁上可以看到有各式各樣對於運動員的保險商品規劃，讓學生球員在學生階段就可以選擇適合他的部分。我們當然知道臺灣的運動產業市場可能不如美國這麼龐大，相關的母數基礎是不一樣的。如同剛剛您的副座所說的，我們從再保機制來看，或者是相關的保單設計，我們這邊提出了一些想像，也交給主委參考。第一個，我們可以更積極的來開發國內運動員的保險商品，或者是如同您的副座剛剛所說的，透過再保機制，降低風險，為運動員設計適合的保單；或者是如同您說，因為目前法規規定，他們不能投保國外的保險商品，可是有沒有機會透過相關的研究、相關的討論，開放一些特別的許可，讓臺灣的運動員有機會購買國外的相關運動員保險。
其實我們沒有預設任何的立場，我們只希望站在協助運動員、健全運動產業相關環境，友善這個環境的情況之下，希望跟金管會提出相關的討論。
我要再強調一次，我們沒有預設任何立場，可是必須提出這樣的關懷來協助運動員。尤其當大家看到電視機前他們得金牌、贏牌非常辛苦的時候，大家不能只有看到光鮮亮麗的那一面，所有選手一旦出事了，國家不是只是給個慰問金就沒事，如果可以透過好的保單設計，讓他們的運動從業環境可以變得更友善，我相信金管會，或者後續我會再跟教育部體育署討論，或是相關產業工會。不知道您知不知道目前臺灣有哪幾個產業工會是可以站出來跟你們一起討論？光是這個部分，如果金管會也都沒有掌握，我們其實很難想像對運動員還有什麼樣更好的協助跟保障。
發言片段: 16
黃主任委員天牧：我非常認同委員對我們的期待，我們會朝您的方向去努力。
發言片段: 17
陳委員培瑜：好，那我就得到了主委算是基礎上的同意，我們來押一些時間。
發言片段: 18
黃主任委員天牧：我們來討論一下，包括產險公會還有相關的運動工會，還有教育部。
發言片段: 19
陳委員培瑜：我們要求金管會在兩個月內邀請國內各個球員職業工會跟產險公司共同來討論適合的保險，尤其是可不可以押在巴黎奧運出發前，讓相關的運動員有足夠選擇的可能性。因為即將要來到的巴黎奧運，大概還有一年的時間，其實我們認為是有機會的。
發言片段: 20
黃主任委員天牧：報告委員，我建議是不是教育部體育署可以管這些……
發言片段: 21
陳委員培瑜：我們可以協同各個部會來討論，好嗎？
發言片段: 22
黃主任委員天牧：可以。
發言片段: 23
陳委員培瑜：可以嘛，好。
發言片段: 24
黃主任委員天牧：我們可以踏出第一步，了解現在問題在什麼地方。
發言片段: 25
陳委員培瑜：太好了。
發言片段: 26
黃主任委員天牧：怎麼去解決它。
發言片段: 27
陳委員培瑜：謝謝主委，我聽到您說您會踏出第一步，我們辦公室後續也會積極召開相關的會議討論，好嗎？
發言片段: 28
黃主任委員天牧：好，謝謝委員。
發言片段: 29
陳委員培瑜：謝謝主委。
發言片段: 30
黃主任委員天牧：感謝。
發言片段: 31
陳委員培瑜：第二點，有沒有機會來研發開放國外運動員保險商品？假設這個部分在臺灣真的有相當困難或是辛苦，當然我們認為這需要比較長時間的評估跟研究，有沒有機會在一年內做出相關的研究報告？這個時間就拉得比較長。
發言片段: 32
黃主任委員天牧：這個部分，我們可以一併去研究。
發言片段: 33
陳委員培瑜：好，那我們就一併後續來討論，是不是我們再找相關的部會……
發言片段: 34
黃主任委員天牧：先討論第一項的部分，好不好？
發言片段: 35
陳委員培瑜：所以您覺得第二項的研究會有困難？
發言片段: 36
黃主任委員天牧：我不太了解第二項的內涵是什麼，我們一起研究啦，好不好？
發言片段: 37
陳委員培瑜：好，我們一起研究，好不好？我們後續進行一些討論。
發言片段: 38
黃主任委員天牧：好，沒有問題，謝謝委員。
發言片段: 39
陳委員培瑜：剛剛提到我們不預設任何立場，可是希望站在友善運動員、運動環境的情況下，我們一起來支持運動員，好嗎？
發言片段: 40
黃主任委員天牧：我們在水上運動也是這樣努力，後來開發出一些商品的。
發言片段: 41
陳委員培瑜：是、是，我知道，所以我們並不是說金管會沒有做事，我們知道有那麼一張保單，可是它不能適用於所有運動員。
發言片段: 42
黃主任委員天牧：我了解、了解。
發言片段: 43
陳委員培瑜：它也不能適用於未來我們無法想像的任何情況。
發言片段: 44
黃主任委員天牧：我了解。
發言片段: 45
陳委員培瑜：好，謝謝主委。
發言片段: 46
黃主任委員天牧：謝謝委員指導，謝謝。
發言片段: 47
陳委員培瑜：謝謝主席。
發言片段: 48
主席：謝謝陳委員。
接著請邱委員志偉發言。

公報詮釋資料

page_end 68
meet_id 委員會-10-8-20-2
speakers ["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","沈發惠","林楚茵","郭國文","李貴敏","鍾佳濱","高嘉瑜","羅明才","曾銘宗","陳椒華","游毓蘭","蔡易餘","陳培瑜","邱志偉","江永昌","余天","張其祿"]
page_start 1
meetingDate ["2023-09-27"]
gazette_id 1126501
agenda_lcidc_ids ["1126501_00002"]
meet_name 立法院第10屆第8會期財政委員會第2次全體委員會議紀錄
content 一、邀請金融監督管理委員會黃主任委員天牧率所屬機關首長暨中央存款保險股份有限公司、監 管相關機構有關之財團法人、臺灣證券交易所股份有限公司、臺灣期貨交易所股份有限公司、臺 灣集中保管結算所股份有限公司等董事長、總經理列席業務報告，並備質詢；二、討論中華民國 113年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表 ─營業及非營業部分）審查日程暨審查分 配表草案
agenda_id 1126501_00001