公報發言紀錄
發言片段
lineno: 595
| 發言片段: 0 |
|---|
| 蔡委員易餘：（10時48分）謝謝主席，有請龔主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請龔主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 龔主任委員明鑫：召委好。 |
| 發言片段: 3 |
| 蔡委員易餘：主委，早上你報告前瞻建設基礎計畫，基本上在軌道建設這部分有一個計畫是中南部的觀光鐵路，龔主委，對你來說，中南部的觀光鐵路你是指什麼？ |
| 發言片段: 4 |
| 龔主任委員明鑫：如果我的印象沒有錯的話，觀光鐵路就是以前的五分車那種。 |
| 發言片段: 5 |
| 蔡委員易餘：五分車還有阿里山的森鐵？ |
| 發言片段: 6 |
| 龔主任委員明鑫：對。 |
| 發言片段: 7 |
| 蔡委員易餘：就是這兩項嘛，沒有新的嗎？沒有別項嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 龔主任委員明鑫：現在…… |
| 發言片段: 9 |
| 蔡委員易餘：沒有啦！我要跟主委講的就是，你看一些先進的國家，他們的軌道建設是持續在拉，他們的軌道建設並不會只限於交通的功能，事實上有越來越多的軌道建設是朝向觀光的發展，所以我要跟主委講的就是，過去臺鐵分成山線跟海線，差不多到彰化、臺中一帶，海線就斷了，原先在日本時代有一個西南部的海岸線計畫，日本後來沒有去興建，中華民國開始統治臺灣之後，事實上對於整個西部的軌道建設是沒有想法的。你可以看出過去差不多車站設到哪裡，哪裡就發展。你看臺灣西岸從彰化以南，大概所有的濱海地區，也就是台61線行經的鄉鎮，差不多都是臺灣貧窮的鄉鎮，那是因為過去沒有重視軌道建設。當然時過境遷，現在事實上也不可能要求臺鐵像過去那樣，每一個鄉鎮都設一個車站，但是你們有沒有想過更前瞻的想法？如果我們延長西海岸的鐵路─所謂的海線，用一縣市一個車站的方式走觀光路線，像臺東有鳴日號，有很多觀光鐵路，像環島之星、鳴日號，事實上他們都可以促進整個觀光產業。主委，我想要你思考一下，到底國發會規劃整個臺灣的觀光發展，有沒有想過在海線這邊進行？過去中南部海線的計畫有沒有可能再繼續？ |
| 發言片段: 10 |
| 龔主任委員明鑫：報告委員，現在還是用既有的軌道，有一些觀光化，像您剛才提到的鳴日號…… |
| 發言片段: 11 |
| 蔡委員易餘：那是既有的，本來就是在東部，那是東海岸線。 |
| 發言片段: 12 |
| 龔主任委員明鑫：對。 |
| 發言片段: 13 |
| 蔡委員易餘：我現在指的是西海岸線，西海岸線事實上是行駛到臺中，臺中以南就沒有了。 |
| 發言片段: 14 |
| 龔主任委員明鑫：是，因為交通部還沒有這樣的…… |
| 發言片段: 15 |
| 蔡委員易餘：沒有這樣的規劃啦！我現在是跟國發會說，我們應該要去思考整體的、臺灣的整個觀光布局。好，回到剛剛講的，我們這一次的前瞻計畫講的就是中南部的觀光鐵路，像剛剛講的五分車，但是我要跟你說，五分車大概這個禮拜要通車，要從嘉義蒜頭糖廠通到故宮南院。我後來跟鐵道局、台糖溝通的時候發現實在很可惜。難道你們沒有注意到嗎？那時候做這個軌道的時候……。如果是阿里山的森鐵，它的軌道是窄軌，就是762公厘，跟糖鐵一樣是窄軌，但是這個窄軌用的軌道強度不一樣，這是什麼意思？森鐵的軌道強度強，它可以乘載22公斤，它有一個計算模式；糖鐵用的只能乘載11公斤，只有它一半的強度。意思就是可惜我們做了這個五分車，將來要讓一樣叫做五分車的森鐵跟糖鐵交流的時候，是沒辦交流的。這個沒有辦法交流，很可惜，政府花錢，結果我們發現一樣是五分車，卻沒有辦法進行糖鐵跟森鐵的交流。主委，這樣是不是讓人覺得美中不足？ |
| 發言片段: 16 |
| 龔主任委員明鑫：是不是讓我跟交通部瞭解一下？因為您剛剛提到轉軌的問題，我的確是第一次有這樣的…… |
| 發言片段: 17 |
| 蔡委員易餘：沒有關係，你去瞭解。事實上，既然前瞻計畫要帶動發展，那我們應該要思考五分車有哪幾種類型，把這些類型的五分車整理出來，就可以做更多種不同型態的交流。而且當時我們如果把軌道的鋼轉換成跟森鐵一樣的強度，不會多花多少錢，根據我的瞭解大概多花兩億多，但是它的效果非常好，這樣它才有未來性，是不是？這部分你們再斟酌一下。 |
| 發言片段: 18 |
| 龔主任委員明鑫：是。 |
| 發言片段: 19 |
| 蔡委員易餘：最近有個新聞，我們看到覺得很難受，說國旅被教訓，連假訂房率砍半，大家都覺得在臺灣旅遊不如出國。我看到這個新聞想要跟主委講，臺灣規劃旅遊的時候不夠細膩，很多明明可以做就趕快做的事情都拖著、放著。 |
| 我再舉一個例子，我們知道現在澎湖跟布袋的旅客節節高升，今年度已經破了60萬，即使去布袋、澎湖線的人，到10月就沒有繼續去了，到今年也已經破60萬，有這麼多澎湖到布袋的旅客。我一直跟主委講，如果我們要讓旅遊更深化，何必在澎湖買離島地區的免稅商品，然後提那些東西回來布袋、臺灣？當時我們只要在離島建設條例裡面多規定一個「提貨處」，這樣我們就可以在離島旅遊，回來布袋提貨。那就是條例的一個條文而已，結果這個條文我拜託國發會，由你們提案，你們沒有提，我也提了，這個會期應該要讓它通過了吧？主委，這個應該要讓它通過吧？這是讓旅遊更加細膩嘛！ |
| 發言片段: 20 |
| 龔主任委員明鑫：報告委員，我們站在推動離島的角度來講，國發會支持這個，但是因為有關於稅法修正是財政部的業務，所以我們還是要跟財政部持續協調，希望相關…… |
| 發言片段: 21 |
| 蔡委員易餘：趕快協調，因為離島建設條例還是在國發會。 |
| 發言片段: 22 |
| 龔主任委員明鑫：是，但是…… |
| 發言片段: 23 |
| 蔡委員易餘：事實上，這個也不是用財政、稅的角度，我們是在看整個觀光產業。提貨這個概念不影響離島，因為一樣是在那裡買東西，我們現在只是為了讓旅遊可以更深化。他在離島充分享受旅遊，充分享受他的假期，讓他回到臺灣本島提領他所買的東西，這個是機場都有的概念，為什麼在港口、臺灣跟離島之間，這個概念就無法被運用？主委，這個讓它通過，好不好？ |
| 發言片段: 24 |
| 龔主任委員明鑫：是。 |
| 發言片段: 25 |
| 蔡委員易餘：這是很單純的一個概念，對離島沒有影響，讓整個旅遊更加精緻、更加細膩，這樣好不好？ |
| 發言片段: 26 |
| 龔主任委員明鑫：好。 |
| 發言片段: 27 |
| 蔡委員易餘：這部分我們來努力一下。 |
| 發言片段: 28 |
| 龔主任委員明鑫：是。 |
| 發言片段: 29 |
| 蔡委員易餘：好，謝謝。 |
| 發言片段: 30 |
| 主席：謝謝蔡易餘委員，非常準時。 |
| 發言片段: 31 |
| 主席（蔡委員易餘）：下一位請翁重鈞委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 450 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-19-3 |
| speakers | ["蔡易餘","邱議瑩","林岱樺","賴瑞隆","楊瓊瓔","廖國棟Sufin‧Siluko","林德福","陳亭妃","邱志偉","翁重鈞","李貴敏","陳超明","鄭天財Sra Kacaw","呂玉玲","陳椒華","江啟臣","蘇治芬","張其祿","蘇震清","陳明文","陳培瑜"] |
| page_start | 381 |
| meetingDate | ["2023-10-02"] |
| gazette_id | 1126501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1126501_00007"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期經濟委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國家發展委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1126501_00006 |