公報發言紀錄
發言片段
lineno: 605
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員琬惠：（10時56分）謝謝主席，有請部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 蔡部長清祥：委員好。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳委員琬惠：部長早安。剛剛幾位委員問到有關詐騙案件，就是這麼地多，我們的基層人力真的很辛苦。剛剛你不斷地提到，針對數發部、金管會，還有NCC，你們開了十幾次會議，我想請教這十幾次的會議紀錄可以給我們嗎？因為我很想知道到底是卡在什麼地方，他們到底為什麼沒有作為？因為我看今天數發部也沒有來，我也沒有辦法問他，這幾個單位一直是大家覺得問題很大的三個單位，還是說這些紀錄是公開的，我可以自己查？ |
| 發言片段: 3 |
| 蔡部長清祥：因為是高檢署召集的，我把委員的意思轉達給高檢署。 |
| 發言片段: 4 |
| 陳委員琬惠：我希望可以拿到這個會議記錄，我們來看看，剛剛部長講其實都有做一些問題的癥結之討論。 |
| 發言片段: 5 |
| 蔡部長清祥：是。 |
| 發言片段: 6 |
| 陳委員琬惠：在每個部會上面，我們應該還可以再細部地追蹤一下。 |
| 發言片段: 7 |
| 蔡部長清祥：好。 |
| 發言片段: 8 |
| 陳委員琬惠：麻煩部長把紀錄的部分，看能不能就提供給我本辦。 |
| 我今天主要想要問，當然大家還是很關心的im.B的案件，im.B這案子的受害人真的是有數千個，受害的金額也有數十億，也有一些政治人物捲入其中，所以今年5月份案子爆發的時候，部長曾經承諾會積極調查刑事與民事責任。我個人非常地支持那時候部長的一個說法，除了要追究這些犯罪者的責任之外，要把不法的犯罪所得也能夠賠償給受害人。但是很令人心寒的是，到了今年8月份，雖然北檢正式起訴了主嫌曾耀鋒等人，但是曾耀鋒的許多不法犯罪所得，檢方根本沒有查到。前幾天im.B自救會也出來開記者會，已經跟檢方說了很多線索，這是im.B自救會的一個成員自己表達的，他說他們已經跟檢方說了很多的線索。而被告可能有藏匿財產，但是檢方沒有扣押，起訴書裡面也隻字未提，有高達數十億的金額不知道去向。這樣子的偵辦品質，對比部長之前承諾的要積極調查，我想看在受害人的眼裡還是非常地諷刺。所以我想請問一下部長，有沒有受害人說了線索，但檢察官根本沒有去查，或者是該扣的不法犯罪所得沒有扣到的情況？ |
| 發言片段: 9 |
| 蔡部長清祥：也許他當時在偵查起訴的時候，還沒有發覺他有藏匿的犯罪所得，不過只要任何人提出來說有藏匿在哪裡，我相信檢察官他們應該還要再追索下去，因為要想辦法追出他的犯罪所得返還給被害人，這是非常重要的一件工作，我也一直地要求。所以委員剛剛提的，真的有自救會提出一些相關的線索，會後我一定要求他們，看是否有收到，有收到的話，要加緊來追索，因為這是一個公平正義的追求，不能夠就到此為止；起訴了，好像案子就結束了，如果確實有犯罪所得，這也是我們要追訴的一個很重要目的。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳委員琬惠：部長，你今天這樣的回答，其實跟你在5月份的說法是一致的，就是假設im.B自救會的相關成員確實有把相關線索告知檢方，部長的意思是會要求這樣的事情繼續追查下去？ |
| 發言片段: 11 |
| 蔡部長清祥：是。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳委員琬惠：好，謝謝部長。我再舉一個例子，對於im.B詐騙集團主嫌免費提供給陳歐珀使用的車子，今年5月時，陳歐珀說上個月，也就是4月份已經歸還了，但是不論是北檢的新聞稿還是起訴書當中的扣押清單，都沒有這輛車子，不是犯罪所得購買的車子、不是刑事上應該扣押的東西嗎？連這個最基本的，我們覺得該做而沒有做，是要怎麼樣讓大家相信我們的檢察官在這件事情上有就部長的追查精神在辦案呢？ |
| 發言片段: 13 |
| 蔡部長清祥：細節的問題，因為我不是承辦人，我也不瞭解，但是今天委員質詢以後，相關的問題，我會交給他們承辦的單位負責去瞭解。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳委員琬惠：對，針對這臺車，其實當時大家都有非常多的討論，而這臺車的提供者就是這個詐騙集團的主嫌，那這臺車要不要做相關的扣押？站在部長的立場，接不接受這樣的犯罪所得目前是沒有被扣押的？ |
| 發言片段: 15 |
| 蔡部長清祥：我想由承辦檢察官來認定、處理，我會把這個訊息轉達給他們。 |
| 發言片段: 16 |
| 陳委員琬惠：OK，所以部長會把相關的訊息轉給這個承辦的檢察官？ |
| 發言片段: 17 |
| 蔡部長清祥：我轉給他們地檢署。 |
| 發言片段: 18 |
| 陳委員琬惠：地檢署，OK，那你覺得檢察官需不需要在這件事情上面，目前看起來好像也都沒有找陳歐珀來做相關的詢問，他說他車子還了，是還給誰？還是因為這個是民進黨的立委，所以檢察官就不問了呢？ |
| 發言片段: 19 |
| 蔡部長清祥：檢察官在辦理所有的刑事案件，本來就不分黨派、身分、地位，應該要同樣的公平處理，所以這個問題是個案問題，我會把訊息轉給他們，讓他們進一步瞭解。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳委員琬惠：好，最後我還是要針對這個案子，因為我看了起訴書的部分，北檢起訴的時候有說查扣的不動產公告現值總計是5億6,428萬元，但是根據我的瞭解，這些不動產很多曾耀鋒實際的持分都是非常少的，比例甚至只有幾百分之一，但是檢察官計算的方式是用全部的公告現值計算，換句話說，實際追到的金額其實並沒有這麼多，所以我想請教部長，把持分全部拿來做宣傳，是搞不清楚狀況？還是存心要欺騙國人？這樣的一個偵辦態度是對的嗎？ |
| 發言片段: 21 |
| 蔡部長清祥：應該不是為了宣傳，也許認定上有不同的角度，我想如果外界有質疑，我會把這個問題交給他們再詳細的研究。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳委員琬惠：好，那再麻煩部長，好不好？以上，謝謝。 |
| 發言片段: 23 |
| 蔡部長清祥：好，謝謝。 |
| 發言片段: 24 |
| 主席：謝謝陳琬惠委員。現在先休息5分鐘，大家辛苦了！ |
| 休息（11時3分） |
| 繼續開會（11時9分） |
| 發言片段: 25 |
| 主席：好，我們繼續開會。下一位請游毓蘭委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 530 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-36-3 |
| speakers | ["湯蕙禎","曾銘宗","鄭運鵬","謝衣鳯","吳怡玎","賴香伶","王鴻薇","林思銘","陳琬惠","游毓蘭","邱顯智","陳椒華","張其祿","江永昌","高嘉瑜","林淑芬","劉建國","楊瓊瓔","吳琪銘"] |
| page_start | 451 |
| meetingDate | ["2023-10-02"] |
| gazette_id | 1126501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1126501_00008"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期司法及法制委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請法務部部長、行政院人事行政總處、行政院主計總處、銓敘部列席就「因應詐騙案件暴 增、地檢署人力不足，應強化進用檢察官助理，並降低檢察官離職率」進行專題報告，並備質 詢；二、審查人民請願案共70案 |
| agenda_id | 1126501_00007 |