公報發言紀錄
發言片段
lineno: 707
發言片段: 0 |
---|
李委員貴敏:(11時10分)好,謝謝主席。主席,我們麻煩請龔主委。 |
發言片段: 1 |
主席:請龔主委。 |
發言片段: 2 |
李委員貴敏:主委好。 |
發言片段: 3 |
龔主任委員明鑫:李委員早安。 |
發言片段: 4 |
李委員貴敏:幾個問題請教,拜託針對問題回答,謝謝。 |
發言片段: 5 |
龔主任委員明鑫:好,謝謝。 |
發言片段: 6 |
李委員貴敏:第一個,你撒謊嗎?這問題很難回答嗎?你撒不撒謊? |
發言片段: 7 |
龔主任委員明鑫:我沒有。 |
發言片段: 8 |
李委員貴敏:不會? |
發言片段: 9 |
龔主任委員明鑫:尤其在國會上。 |
發言片段: 10 |
李委員貴敏:很好,OK。你傳假訊息嗎? |
發言片段: 11 |
龔主任委員明鑫:傳假訊息,在國會上不會。 |
發言片段: 12 |
李委員貴敏:在國會不會,但其他地方會? |
發言片段: 13 |
龔主任委員明鑫:其他也不會。 |
發言片段: 14 |
李委員貴敏:你誤導嗎? |
發言片段: 15 |
龔主任委員明鑫:不會啦! |
發言片段: 16 |
李委員貴敏:你也不會誤導別人。你行政怠惰嗎? |
發言片段: 17 |
龔主任委員明鑫:我們盡力做好。 |
發言片段: 18 |
李委員貴敏:你有沒有行政怠惰? |
發言片段: 19 |
龔主任委員明鑫:不會。 |
發言片段: 20 |
李委員貴敏:不會,好。你會不會卸責? |
發言片段: 21 |
龔主任委員明鑫:不會。 |
發言片段: 22 |
李委員貴敏:不會,好。我們來看一下,我們來檢視一下你的承諾,你提到我們的景氣燈號現在已經連十藍了。在過去,我在同樣的位置上面,我們二個在這兒,當時在年初的時候你就講在第二季就會景氣反轉,然後就一直拖,到第三季,現在也沒有,然後現在我們看到到第四季,你現在已經從第二季到轉到第三季到第四季,這個是因為您撒謊,還是說您怠惰,還是說你沒有去參考最新的資料造成的? |
發言片段: 23 |
龔主任委員明鑫:報告委員,當初我是講下半年第三季,現在看到的應該是第四季才…… |
發言片段: 24 |
李委員貴敏:所以下半年的意思就是說第四季也是下半年,所以我剛剛前面才特別請教你,你會不會誤導民眾,你剛剛的回答是你不會嘛! |
發言片段: 25 |
龔主任委員明鑫:對,的確,我當初…… |
發言片段: 26 |
李委員貴敏:所以你當時是並不知道所謂的下半年指的是第四季,但是剛才其他的委員,還是民進黨的委員也特別拜託你,就是說你的資料要更新。 |
發言片段: 27 |
龔主任委員明鑫:是。 |
發言片段: 28 |
李委員貴敏:不要用舊的資料,因為當你用了舊的資料之後,你出來的就是行政怠惰嘛!不過還好,主委你也承認你不會卸責,不會把這個責任就往事務官身上一推,對不對?也更不會把這個責任推到民間嘛!是不是? |
發言片段: 29 |
龔主任委員明鑫:是。 |
發言片段: 30 |
李委員貴敏:好,那您會話術治國嗎? |
發言片段: 31 |
龔主任委員明鑫:話術喔? |
發言片段: 32 |
李委員貴敏:就是用講話,你的行政是用嘴巴講的? |
發言片段: 33 |
龔主任委員明鑫:不會啦…… |
發言片段: 34 |
李委員貴敏:不會,你會好好做。好,我們來看一下,6月底的時候你是講說會逐季回升,它也是下半年,7月份開始也算下半年,你6月底說逐季回升,你7月底說止跌,然後你8月底說落底,9月的時候你說最壞情況已經過了,現在已經10月初了嘛!10月底你要說什麼? |
發言片段: 35 |
龔主任委員明鑫:報告委員,從這個景氣燈號分數的確…… |
發言片段: 36 |
李委員貴敏:沒有,我現在請教你,我沒有說你撒謊,因為你剛剛前面也說你沒撒謊,你也說你不話術治國,但是就看到您每一次說的東西,你9月底已經說到最壞情況已經過了,那10月底你要說什麼?現在已經10月了,還是你等到10月底的時候再來想怎麼回應? |
發言片段: 37 |
龔主任委員明鑫:我剛才提到就是有機會在第四季的時候會脫離藍燈的一些狀態,就是脫離藍燈的泥淖。 |
發言片段: 38 |
李委員貴敏:所以就是還是一樣,從6月到10月基本上說了等於沒說。好,我再問你一個比較務實的問題,我們看一下ECFA,ECFA你總知道吧? |
發言片段: 39 |
龔主任委員明鑫:是,知道。 |
發言片段: 40 |
李委員貴敏:ECFA如果中止的話,當然這個是媒體報導的中間的「中」,其實我們都知道它指的終是終局的「終」,end那個終止的「終」,如果ECFA終止的話,對我們的影響是怎麼樣?還是這個你不在乎? |
發言片段: 41 |
龔主任委員明鑫:報告委員,那個主要因為詳細的…… |
發言片段: 42 |
李委員貴敏:你在不在乎?ECFA終不終止你在不在乎?站在國發會的立場。 |
發言片段: 43 |
龔主任委員明鑫:對臺灣的經濟我們當然會在乎它會不會…… |
發言片段: 44 |
李委員貴敏:對我們的影響重不重大? |
發言片段: 45 |
龔主任委員明鑫:因為詳細的資料是財政部跟經濟部他們在…… |
發言片段: 46 |
李委員貴敏:重不重大?以你國家發展的這個角度來講,重不重大? |
發言片段: 47 |
龔主任委員明鑫:據我的瞭解,因為詳細數字我還不知道…… |
發言片段: 48 |
李委員貴敏:我沒有問你詳細數字,你剛剛前面才說你不會誤導。 |
發言片段: 49 |
龔主任委員明鑫:是。 |
發言片段: 50 |
李委員貴敏:那我再請教,你會不會隱匿? |
發言片段: 51 |
龔主任委員明鑫:它的影響…… |
發言片段: 52 |
李委員貴敏:你會不會隱匿? |
發言片段: 53 |
龔主任委員明鑫:我不會隱匿,我知道的我會講。 |
發言片段: 54 |
李委員貴敏:你不會隱匿,很好。那ECFA的終止,不是這個中間的「中」,是終局的「終」,ECFA終止對臺灣的影響重不重大? |
發言片段: 55 |
龔主任委員明鑫:它的影響越來越小,我只能這樣講,據我的瞭解是這樣。 |
發言片段: 56 |
李委員貴敏:所以你認為它不重大,你剛剛前面講你不誤導喔! |
發言片段: 57 |
龔主任委員明鑫:它的影響力越來越小,的確是這樣,從…… |
發言片段: 58 |
李委員貴敏:它有沒有對臺灣的影響,我沒有問你它影響力有沒有越來越小,我問你它對臺灣的影響重不重大,不要換題目,你這是壞習慣。 |
發言片段: 59 |
龔主任委員明鑫:不是,因為重不重大這個認知上是有一點…… |
發言片段: 60 |
李委員貴敏:你就是不肯講。好,那我再用剛才民進黨委員問你的部分,他剛才表達的意思是說,OK,光是從觀光的部分,就是講說如果政黨輪替的話,明年的觀光就會從600萬到1,000萬以上,剛才是別的委員問的,現在來講的話,所以一千多萬以上的觀光客跟600萬的觀光客,對臺灣的、我們的觀光產業、對我們的旅遊、對服務業的影響大還是不大?從600萬到一千多萬的影響大還是不大? |
發言片段: 61 |
龔主任委員明鑫:影響是重要的。 |
發言片段: 62 |
李委員貴敏:你不敢講大,你剛剛前面講的才講你不會誤導,然後你也不會隱匿,600萬的觀光客跟一千多萬的觀光客影響差異性大不大,這個你不敢講。 |
發言片段: 63 |
龔主任委員明鑫:它是重要沒有錯。 |
發言片段: 64 |
李委員貴敏:它是重要,所以換句話講,你也認同政黨輪替的一個情況之下,臺灣的觀光業跟臺灣的服務業就有救了? |
發言片段: 65 |
龔主任委員明鑫:報告委員,這跟政黨輪替沒有關係…… |
發言片段: 66 |
李委員貴敏:有啊!剛才前面的委員他才跟你講說,因為國民黨的關係,兩岸的關係會比較緩和,所以…… |
發言片段: 67 |
龔主任委員明鑫:不管是否政黨輪替…… |
發言片段: 68 |
李委員貴敏:沒關係,你這個不敢講,這正好呼應你前面講,你會不會…… |
我要再回到第二題,連真正的問題你都不敢回答,我要請問你,行政院有物價穩定小組,對不對? |
發言片段: 69 |
龔主任委員明鑫:是。 |
發言片段: 70 |
李委員貴敏:我們看到實際上面的情形,中油的虧損,是吧?中油有沒有虧損? |
發言片段: 71 |
龔主任委員明鑫:中油有虧損。 |
發言片段: 72 |
李委員貴敏:好,很好,你也承認。台電也虧損嘛!對不對? |
發言片段: 73 |
龔主任委員明鑫:虧損。 |
發言片段: 74 |
李委員貴敏:即便我們今年補了2,000億,台電還是虧損嘛!好,那我們看到蛋價上漲,你知道嗎? |
發言片段: 75 |
龔主任委員明鑫:蛋價有上漲,對,看相對什麼時候。 |
發言片段: 76 |
李委員貴敏:對,你也承認蛋價上漲。然後我再請問你,你知道房屋的租金也上漲,連25個月租金上漲,這個你知道嗎? |
發言片段: 77 |
龔主任委員明鑫:對,有上漲。 |
發言片段: 78 |
李委員貴敏:你也承認上漲。那我請教你,你是怎麼樣子來穩定我們的經濟,然後能夠讓明年的經濟是可以穩定的成長,而不會像你所講到的,從第四季之後回穩,然後一片的經濟大好?剛才民進黨委員質詢,因為我質詢的時候你就認為說是在野黨唱衰,那民進黨委員質詢的時候,你為什麼不覺得他是唱衰呢?他只是跟你分析實際上面的數據、實際上面的訴求給你而已啊!不是這樣子嗎? |
發言片段: 79 |
龔主任委員明鑫:不會啦!每個委員的意見我們都會衷心的…… |
發言片段: 80 |
李委員貴敏:很好,那我請教你,你看到所有東西漲、漲、漲,全球通膨的問題是不是也是很嚴重?你剛才也承認,剛才前面別的委員講的時候你也承認說我們通膨會控制在2以下,你就算控制在2以下,是不是還是通膨? |
發言片段: 81 |
龔主任委員明鑫:正常的情況下,2%以下是在目標值之下,算是…… |
發言片段: 82 |
李委員貴敏:所以沒關係,是不是這樣子? |
發言片段: 83 |
龔主任委員明鑫:對,一般來講。 |
發言片段: 84 |
李委員貴敏:但是其他的部分,蛋價上漲,核心CPI跟著上漲,那你是怎麼樣子鞏固你的物價呢? |
發言片段: 85 |
龔主任委員明鑫:報告委員,物價的話它有二個部分,一個是一般物價,一般物價就是一個平均來看、總體的,但是個別的產業或個別商品的部分要用個別的手段去因應它。 |
發言片段: 86 |
李委員貴敏:你又扯了,OK,別人問你A的時候,你用B來回答。我現在的大標在上面,你怎麼樣子穩定經濟? |
發言片段: 87 |
龔主任委員明鑫:蛋價的部分因為它是屬於個別商品,所以是個別的手段,它不會用一般性的手段來處理。 |
發言片段: 88 |
李委員貴敏:主委,這個我就很難過,因為蛋是一個最基本的,當蛋價漲的話,它影響的並不是蛋這個特定領域而已,不是喔! |
發言片段: 89 |
龔主任委員明鑫:所以這個…… |
發言片段: 90 |
李委員貴敏:你這有點像生活在跟一般老百姓平行的宇宙當中。 |
發言片段: 91 |
龔主任委員明鑫:沒有,所以農業部已經提出了因應作法。 |
發言片段: 92 |
李委員貴敏:沒有啊!我們看到農業部到目前為止,它除了大撒幣之外,我們看不到它做了什麼東西,那我要特別拜託,因為時間到的關係,你要怎麼樣抑制房價的炒作? |
發言片段: 93 |
龔主任委員明鑫:我們剛剛有提到一個健全房屋市場的方案,這次方案可以做的大概已經慢慢上軌道,當然也要讓它有一段時間慢慢地可以去…… |
發言片段: 94 |
李委員貴敏:時間還不夠嗎?你執政七年多,時間還不夠嗎? |
發言片段: 95 |
龔主任委員明鑫:沒有,這個健全房地產方案是從2020年推出來的,有一些陸續的配套措施,最後一哩路就是房屋稅的差別。 |
發言片段: 96 |
李委員貴敏:好,我要特別拜託,因為時間關係,你把怎麼務實地抑制房價炒作的細節提出來,不要講大理論,好不好? |
發言片段: 97 |
龔主任委員明鑫:好,可以。是、是、是。 |
發言片段: 98 |
李委員貴敏:你剛剛前面講不話術治國。 |
發言片段: 99 |
龔主任委員明鑫:不會、不會。 |
發言片段: 100 |
李委員貴敏:我們期待看到你的報告的確不是話術,而是務實的。 |
發言片段: 101 |
龔主任委員明鑫:好的,是務實的。 |
發言片段: 102 |
李委員貴敏:以上,謝謝。 |
發言片段: 103 |
主席:好,謝謝李貴敏委員。 |
我們現在休息10分鐘。 |
休息(11時20分) |
繼續開會(11時30分) |
發言片段: 104 |
主席:現在繼續開會。 |
下一位請陳超明委員質詢。 |
公報詮釋資料
page_end | 450 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-8-19-3 |
speakers | ["蔡易餘","邱議瑩","林岱樺","賴瑞隆","楊瓊瓔","廖國棟Sufin‧Siluko","林德福","陳亭妃","邱志偉","翁重鈞","李貴敏","陳超明","鄭天財Sra Kacaw","呂玉玲","陳椒華","江啟臣","蘇治芬","張其祿","蘇震清","陳明文","陳培瑜"] |
page_start | 381 |
meetingDate | ["2023-10-02"] |
gazette_id | 1126501 |
agenda_lcidc_ids | ["1126501_00007"] |
meet_name | 立法院第10屆第8會期經濟委員會第3次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請國家發展委員會主任委員列席報告業務概況,並備質詢 |
agenda_id | 1126501_00006 |