公報發言紀錄
發言片段
lineno: 687
發言片段: 0 |
---|
陳委員椒華:(11時28分)謝謝主席。部長。 |
發言片段: 1 |
蔡部長清祥:委員好。 |
發言片段: 2 |
陳委員椒華:部長,根據法務部的統計資料,基層檢察官案件負擔量迅速增長,光是111年的負擔量已經達到613件,是108年的1.3倍;再根據法務部的統計,108到111年的案件暴增,攀升1.7倍,如此一來,檢察官的案件量跟人力不符,甚至嚴重到刑事司法的品質,到頭來恐怕也會影響到人民的基本權利。在111年偵查終結是77萬9,852人,起訴是占31.9%,詐欺就有三萬三千九百多人,占比是13.7%,所以在案件量龐大情況之下,光詐欺已經讓檢察官的工作量暴增、疲於奔命,所以除了補充檢察官的人力之外,我們要如何修正總員額法?面對這樣的情形,總員額法的修正、調整員額,部長,你覺得這個部分要怎麼來處理? |
發言片段: 3 |
蔡部長清祥:我們積極地來爭取,總員額法是行政院人事總處主管的法規,當然我們希望能體諒檢察官工作量的負擔。 |
發言片段: 4 |
陳委員椒華:部裡面現在有草案了嗎? |
發言片段: 5 |
蔡部長清祥:我沒有掌握到…… |
發言片段: 6 |
陳委員椒華:我們有擬這個修正? |
發言片段: 7 |
蔡部長清祥:不是我們主管的法規啦,我們是在爭取有關檢察官的部分,雖然總員額法有限制,但是我們為了要救急、解決目前的問題,我們先爭取檢察官助理的人力,行政院也非常支持。 |
發言片段: 8 |
陳委員椒華:法規面的部分可以積極跟主管機關商討、提出修正了嗎? |
發言片段: 9 |
蔡部長清祥:可以,我們再把這個意見跟他們溝通。 |
發言片段: 10 |
陳委員椒華:這個會期可以嗎? |
發言片段: 11 |
蔡部長清祥:這不是我能夠控制的。 |
發言片段: 12 |
陳委員椒華:已經溝通過了嗎? |
發言片段: 13 |
蔡部長清祥:我們每一年都有爭取員額。 |
發言片段: 14 |
陳委員椒華:總員額法的修正有溝通過嗎? |
發言片段: 15 |
蔡部長清祥:我們有溝通要爭取檢察官的部分。 |
發言片段: 16 |
陳委員椒華:什麼時候溝通過?我說法的修正。 |
發言片段: 17 |
蔡部長清祥:我們每一年都有要求增加。 |
發言片段: 18 |
陳委員椒華:我說修正總員額法的部分,修法的部分有溝通過了嗎? |
發言片段: 19 |
蔡部長清祥:總員額法不是我的…… |
發言片段: 20 |
陳委員椒華:你剛剛說不是你們主管的嘛。 |
發言片段: 21 |
蔡部長清祥:對。 |
發言片段: 22 |
陳委員椒華:那誰主管?你有跟主管機關溝通過了嗎? |
發言片段: 23 |
蔡部長清祥:我們隨時都跟行政院報告,人事總處。 |
發言片段: 24 |
陳委員椒華:隨時? |
發言片段: 25 |
蔡部長清祥:對。 |
發言片段: 26 |
陳委員椒華:最近一次溝通是什麼時候?我說針對總員額法的修法。 |
發言片段: 27 |
蔡部長清祥:我們在去年有爭取,提出因應司法改革中程人力補充計畫,人事總處有給我們110年到…… |
發言片段: 28 |
陳委員椒華:我提修法的部分有溝通嗎?修法的部分。 |
發言片段: 29 |
蔡部長清祥:修法的部分不是我能夠主導的,不是我能夠決定的。 |
發言片段: 30 |
陳委員椒華:所以聽起來還沒溝通嘛!就請部長要趕快跟人總溝通,可以嗎? |
發言片段: 31 |
蔡部長清祥:好,我再來轉達。 |
發言片段: 32 |
陳委員椒華:另外在檢調系統、檢察系統的問題,就是重複調查。目前有高達7、8成的案件警察調查之後再移交檢察官重複調查,這樣子檢警專業分工並不明確,就是重複調查才會造成檢察系統癱瘓。部長,你認為這個是不是很主要的原因? |
發言片段: 33 |
蔡部長清祥:這可能也需要再檢討,因為如果在第一線的警察或調查…… |
發言片段: 34 |
陳委員椒華:那怎麼檢討呢? |
發言片段: 35 |
蔡部長清祥:就是請他們在第一線偵查、調查的時候能夠更清楚…… |
發言片段: 36 |
陳委員椒華:需不需要修法呢? |
發言片段: 37 |
蔡部長清祥:我想修法緩不濟急,我們先從現有的制度上…… |
發言片段: 38 |
陳委員椒華:修法也是需要採行的一個作法,對不對?你說緩不濟急,那你現在趕快做溝通,當然我們也不反對,可以朝修法的方向努力嗎? |
發言片段: 39 |
蔡部長清祥:可以。 |
發言片段: 40 |
陳委員椒華:最後就是再跟部長說,上次我跟你質詢有關花蓮廢棄物的不當掩埋,環境部資料檢察官說資料不公開,後來要到了這個資料,上面是寫刑事偵辦中,勿外洩。我現在是不清楚法務部有沒有明定或者有沒有法律規範,像這種公益的調查,就是去調查有沒有掩埋廢棄物,這樣子是不能公開嗎?這樣是有違反偵查不公開的原則?因為這畢竟是行政單位做的檢測報告,這樣我們檢調系統不能公開嗎? |
發言片段: 41 |
蔡部長清祥:這就要看這個案子有沒有影響到它未來的偵查,由個案的檢察官決定。 |
發言片段: 42 |
陳委員椒華:我跟部長說,這個調查只是確認這個是不是有害事業廢棄物,行政部門做的確認是不是有害事業廢棄物,我們檢察官是可以要求行政不能公開嗎? |
發言片段: 43 |
蔡部長清祥:就要看案件是不是已經偵查告一個段落。 |
發言片段: 44 |
陳委員椒華:我現在問你,部長也做過檢察官,難道這樣子的資料不能公開嗎? |
發言片段: 45 |
蔡部長清祥:需要看案情。 |
發言片段: 46 |
陳委員椒華:我是說行政部門,你們可以去影響行政部門不公開嗎?我現在是…… |
發言片段: 47 |
蔡部長清祥:如果影響到偵查…… |
發言片段: 48 |
陳委員椒華:不是說你們該不該公開,是你們法務部會命檢察官說所有行政的污染檢測資料都不能公開嗎? |
發言片段: 49 |
蔡部長清祥:個案上我們不會去干預、不會去指導。 |
發言片段: 50 |
陳委員椒華:是啊!所以我麻煩部長一定要把這個當作重要的一個事項來處理,不然有些行政部門都會拿檢察官來做幌子,說因為檢察官叫我不能公開,這樣瞭解嗎? |
發言片段: 51 |
蔡部長清祥:瞭解。 |
發言片段: 52 |
陳委員椒華:好,謝謝。謝謝主席! |
發言片段: 53 |
主席:謝謝陳椒華委員。 |
下一位請張其祿委員發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 530 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-8-36-3 |
speakers | ["湯蕙禎","曾銘宗","鄭運鵬","謝衣鳯","吳怡玎","賴香伶","王鴻薇","林思銘","陳琬惠","游毓蘭","邱顯智","陳椒華","張其祿","江永昌","高嘉瑜","林淑芬","劉建國","楊瓊瓔","吳琪銘"] |
page_start | 451 |
meetingDate | ["2023-10-02"] |
gazette_id | 1126501 |
agenda_lcidc_ids | ["1126501_00008"] |
meet_name | 立法院第10屆第8會期司法及法制委員會第3次全體委員會議紀錄 |
content | 一、邀請法務部部長、行政院人事行政總處、行政院主計總處、銓敘部列席就「因應詐騙案件暴 增、地檢署人力不足,應強化進用檢察官助理,並降低檢察官離職率」進行專題報告,並備質 詢;二、審查人民請願案共70案 |
agenda_id | 1126501_00007 |