公報發言紀錄
發言片段
lineno: 924
發言片段: 0 |
---|
羅委員明才:(11時30分)主席、各位委員、出列席官員,大家好。主席,可不可以請財政部莊部長? |
發言片段: 1 |
主席:請莊部長上台備詢。 |
發言片段: 2 |
羅委員明才:莊部長好。 |
發言片段: 3 |
莊部長翠雲:委員好。 |
發言片段: 4 |
羅委員明才:部長,現在的貧富懸殊可以說是越來越大,我們看到金字塔頂端的人吃香的、喝辣的,看到一般的升斗小民有時候為了去跑Uber的快遞、快送,為了一百多塊、兩百塊,在街頭拚命地冒著生命的危險賺那幾百塊,部長,貧富懸殊那麼大,你有什麼想法?你有什麼積極的作為? |
發言片段: 5 |
莊部長翠雲:跟委員報告,我想這之間的差距,就我們的稅制部分,第一個,我們每年看主計總處公布的可支配所得裡面,我們會計算出一個基本生活費,這個基本生活費在這個部分是不需要扣繳稅的,所以可以減輕他們的稅負;另外,比如說標扣、列扣等等會提高。所以目前來說,一個人如果淨所得是在42萬3,000的話,事實上是不用繳所得稅,我想在稅制的部分,我們可以減輕一些低所得的負擔,這個我們可以做。 |
發言片段: 6 |
羅委員明才:這個講起來也是杯水車薪,因為貧富懸殊從以前講到現在,現在大概是幾倍? |
發言片段: 7 |
莊部長翠雲:這個部分我看一下數據。 |
發言片段: 8 |
羅委員明才:六點多倍,有沒有持續再擴大?我們發現長期以來對於很多不同的行業,有很多政府給它的獎勵或是免稅。 |
發言片段: 9 |
莊部長翠雲:是。 |
發言片段: 10 |
羅委員明才:幾倍? |
發言片段: 11 |
莊部長翠雲:6.15倍。 |
發言片段: 12 |
羅委員明才:6.15倍。 |
發言片段: 13 |
莊部長翠雲:就是以五分位分的話,所得差距是6.15倍,也比美國跟日本來得低。 |
發言片段: 14 |
羅委員明才:但這個數字是有點粉飾太平,事實上我們在民間的感受是非常、非常強烈的,因為臺灣的臺商在海外也相當多,很多的富有人都把錢藏在海外。我們簽的租稅協定當中,現在有幾個國家有簽? |
發言片段: 15 |
莊部長翠雲:34個國家有簽。 |
發言片段: 16 |
羅委員明才:美國簽了沒? |
發言片段: 17 |
莊部長翠雲:美國的部分,目前我們互相在做工作階層的一些討論。 |
發言片段: 18 |
羅委員明才:美國會不會簽? |
發言片段: 19 |
莊部長翠雲:我們認為很樂觀,是可以,因為美國是希望透過他們國內稅法的修正,對於臺灣人民及企業到美國去的所得可以做一個減稅,當然這個部分我們要跟它簽相關的國際文書,雙方才能夠生效,達到租稅協定避免雙重課稅的效果。 |
發言片段: 20 |
羅委員明才:簽這個的話,臺灣、中華民國的戶籍在美國有多少公民? |
發言片段: 21 |
莊部長翠雲:這個數據可能我們要另外再調查一下。 |
發言片段: 22 |
羅委員明才:還要再調查? |
發言片段: 23 |
莊部長翠雲:對。 |
發言片段: 24 |
羅委員明才:知道多少人你才有辦法來算雙邊的利益,或者我們的稅收、稅損是多少。 |
發言片段: 25 |
莊部長翠雲:這個部分是要看雙方在對方國家的投資,初步可以算,我們從經濟部投審會裡面初估,我們臺商去美國投資跟美國到臺灣投資的投資金額其實差距不大。 |
發言片段: 26 |
羅委員明才:好。你要跟美國簽,跟大陸你簽不簽? |
發言片段: 27 |
莊部長翠雲:跟大陸之前有談,但是並沒有生效。 |
發言片段: 28 |
羅委員明才:跟誰談? |
發言片段: 29 |
莊部長翠雲:跟中國大陸啊! |
發言片段: 30 |
羅委員明才:大陸的哪一位?習主席嗎? |
發言片段: 31 |
莊部長翠雲:哪一位,這個是不是看我們國際財政司……國家事務總局。 |
發言片段: 32 |
羅委員明才:以前好像都有一個對接的單位? |
發言片段: 33 |
莊部長翠雲:對,他們的稅務單位。 |
發言片段: 34 |
羅委員明才:稅務單位? |
發言片段: 35 |
莊部長翠雲:是。 |
發言片段: 36 |
羅委員明才:我看每年預算都有編差旅費等等的,你們財政部官員上一次去大陸有做公開的會談是什麼時候? |
發言片段: 37 |
莊部長翠雲:沒有,應該沒有吧? |
發言片段: 38 |
羅委員明才:最後一次是什麼時候? |
發言片段: 39 |
莊部長翠雲:104年吧?104年8月…… |
發言片段: 40 |
羅委員明才:今年是幾年? |
發言片段: 41 |
莊部長翠雲:112年。 |
發言片段: 42 |
羅委員明才:所以已經很久很久沒有跟對方有接觸、有談判? |
發言片段: 43 |
莊部長翠雲:是。 |
發言片段: 44 |
羅委員明才:那為什麼每年都有編差旅費呢? |
發言片段: 45 |
莊部長翠雲:沒有執行。 |
發言片段: 46 |
羅委員明才:都沒有編?所以以後有編的話要全部刪掉? |
發言片段: 47 |
莊部長翠雲:有編但是沒有執行,但是金額現在也沒有很高。 |
發言片段: 48 |
羅委員明才:現在面臨了很多的問題,你說有6、7年的時間都沒有跟大陸有正式的往來,請問臺商在大陸一共有多少人?多少企業? |
發言片段: 49 |
莊部長翠雲:這個部分我們要再去查一下。 |
發言片段: 50 |
羅委員明才:你談判的時候這個必須要瞭若指掌,就好像我們說的公股銀行,公股銀行現在在大陸的曝險部位有多少? |
發言片段: 51 |
莊部長翠雲:目前在中國大陸的曝險部位,112年是2,280億。 |
發言片段: 52 |
羅委員明才:這個金額也很大啊! |
發言片段: 53 |
莊部長翠雲:已經逐年在下降了。 |
發言片段: 54 |
羅委員明才:有下降多少? |
發言片段: 55 |
莊部長翠雲:從110年的是21%,110年是14%,到今年是12%,我們一直在逐年下降。 |
發言片段: 56 |
羅委員明才:我們對大陸每年的出超是多少?就去年好了。 |
發言片段: 57 |
莊部長翠雲:這個部分的數據我們統計處這邊是不是有? |
發言片段: 58 |
羅委員明才:我們的關係是如此的密切,然後這個部分掌控度應該要加強一下。 |
發言片段: 59 |
莊部長翠雲:是、是、是。 |
發言片段: 60 |
羅委員明才:好,那個海關的部分,之前到底是進了多少蛋?這些有問題的蛋的庫存到底是在哪裡?跑到哪裡去了? |
發言片段: 61 |
莊部長翠雲:這個請署長回答,謝謝。 |
發言片段: 62 |
羅委員明才:我們海關這邊有做什麼樣的追蹤嗎? |
發言片段: 63 |
彭署長英偉:報告委員,海關進出口的資料裡面都有蛋的資訊,從哪個國家來,然後數量多少,以海關來說,我們統計是用公斤數去統計,以1到8月的統計是1萬2,500噸的雞蛋,從9個國家進口…… |
發言片段: 64 |
羅委員明才:巴西占大宗嗎? |
發言片段: 65 |
彭署長英偉:算。 |
發言片段: 66 |
羅委員明才:它的百分比是多少? |
發言片段: 67 |
彭署長英偉:將近四成。 |
發言片段: 68 |
羅委員明才:巴西還有Australia…… |
發言片段: 69 |
彭署長英偉:土耳其。 |
發言片段: 70 |
羅委員明才:土耳其? |
發言片段: 71 |
彭署長英偉:是,澳洲、美國…… |
發言片段: 72 |
羅委員明才:澳洲也有?美國? |
發言片段: 73 |
彭署長英偉:泰國、馬來西亞、新加坡,都有。 |
發言片段: 74 |
羅委員明才:現在這些有問題的巴西蛋流入市面的究竟有多少?你們進來的時候都有檢測嗎?還是數量的部分有核對? |
發言片段: 75 |
彭署長英偉:當然,這個數量的核對是海關的權責,那檢驗的部分有食品查驗跟檢疫,分別由食藥署跟防檢署來做檢疫跟食品查驗。 |
發言片段: 76 |
羅委員明才:坦白說,民眾都怕怕的,一講到就聞蛋色變,你那個蛋進來,如果說是泰國還近一點,如果從巴西千里迢迢,然後在船上這樣晃晃晃,晃到臺灣都變色了,它那個過來的流程到底是搭飛機還是坐船? |
發言片段: 77 |
彭署長英偉:跟委員報告,有搭飛機也有坐船啦!目前以統計數字來看的話,坐船是比較多的。 |
發言片段: 78 |
羅委員明才:所以坐船的部分你們要稍微特別用心去研究一下,你想想看,我去過巴西一次,光是坐飛機轉來轉去就大概要一天的時間,36個小時,轉來轉去是很辛苦的,更何況是坐船?為什麼這個新鮮的蛋你要去買巴西的蛋?你也可以買菲律賓的啊?你也可以買新加坡或者是馬來西亞附近的蛋啊?為什麼要跑到巴西去買?貓膩非常多啊! |
發言片段: 79 |
莊部長翠雲:委員對於專案進口雞蛋這個部分,我想那個在立法院的時候陳院長也都做過專案報告,我想這個部分是農業部當時的一個政策…… |
發言片段: 80 |
羅委員明才:你採購外國的蛋是OK啦!問題是你為什麼一定要去買巴西的蛋呢? |
發言片段: 81 |
莊部長翠雲:就我所知…… |
發言片段: 82 |
羅委員明才:而且搞不好買了的那個蛋本來就已經是有問題的了…… |
發言片段: 83 |
莊部長翠雲:我想在進口的時候…… |
發言片段: 84 |
羅委員明才:你看,在海上晃啊晃啊晃,要晃多久的時間?署長,從巴西開船到臺灣要多久? |
發言片段: 85 |
彭署長英偉:將近30到40。 |
發言片段: 86 |
羅委員明才:多久? |
發言片段: 87 |
彭署長英偉:30到40天左右,30天左右。 |
發言片段: 88 |
羅委員明才:30天啊? |
發言片段: 89 |
彭署長英偉:對,30到…… |
發言片段: 90 |
羅委員明才:我的天啊!你買了一個蛋,希望它是新鮮的,結果你一買一晃到臺灣就過30天了,蛋的有效期不是才多少?40天還45天,是不是? |
發言片段: 91 |
彭署長英偉:報告委員,農委會有說明蛋的有效期限,這批的有90、110、120天的有效期限,都有。 |
發言片段: 92 |
羅委員明才:好,假如抓100天好了,這樣晃過來扣掉30天,產地也是有它的生產流程,又扣掉20天,這樣到臺灣就剩不到50天了,還要經過海關,海關的檢疫等等要花很多的時間,總之,這個部分問題很多,請海關這邊好好地查一下整個流程,我想事後大家還是希望有真相,全民的健康是最重要的,食安的問題絕對不可有漏洞,好,謝謝。 |
發言片段: 93 |
莊部長翠雲:謝謝委員。 |
發言片段: 94 |
主席:接下來我們請曾銘宗委員上臺質詢。 |
公報詮釋資料
page_end | 368 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-8-20-3 |
speakers | ["沈發惠","吳秉叡","林德福","賴士葆","郭國文","李貴敏","鍾佳濱","費鴻泰","高嘉瑜","林楚茵","羅明才","曾銘宗","陳椒華","張其祿","邱顯智","余天"] |
page_start | 305 |
meetingDate | ["2023-10-02"] |
gazette_id | 1126601 |
agenda_lcidc_ids | ["1126601_00007"] |
meet_name | 立法院第10屆第8會期財政委員會第3次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請財政部莊部長翠雲率所屬機關首長暨國營事業董事長、總經理(含各轉投資事業機構公股代 表之董、監事)列席業務報告,並備質詢 |
agenda_id | 1126601_00006 |