公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1071
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（11時50分）謝謝主席，請部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請莊部長上臺備詢。 |
| 發言片段: 2 |
| 莊部長翠雲：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：部長好，上次在院會質詢的時候，我有請問有關我們進口蛋的實質轉型，實質轉型主要是依照我們海關進口相關的規定，前六位號碼如果不一樣的，如果有不同的，相關的進口貨物原產地認定標準，如果是相異的就是有實質轉型，或者是附加價值超過35%就有實質轉型，請問是不是這樣？ |
| 發言片段: 4 |
| 莊部長翠雲：是，委員，這是我們海關一個有關的認定標準，我想更詳細的部分是不是讓我們關務署署長來跟您做說明？ |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：好，就是說，我們現在有非常多進口的原料，如果是跟食品有關的，如果衛福部沒有明確的公告，或者是說不清楚的，業者會不會不瞭解它是怎麼認定的？譬如說上次有問到含氯化鉀的鹽，這個部分如果衛福部沒有明確的公告，是不是就依照我們的進口貨物原產地認定標準來認定？是不是這樣？ |
| 發言片段: 6 |
| 彭署長英偉：跟委員報告，進口貨物原產地認定標準是海關在適用進口當下那個貨物在判別它的原產地時的一個標準，至於進口之後，國內這個貨物要怎麼標示，那是屬於食品安全衛生管理法的問題，跟海關的進口貨物原產地認定標準是不一樣的。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：如果衛福部，如果食品衛生相關的主管機關沒有去公告，那就是沒有人管？是不是這樣？你們只管進口的時候？ |
| 發言片段: 8 |
| 彭署長英偉：報告委員，那是國內法，也就是有關食品衛生管理法的問題，並不是海關關稅法或海關進口稅則的問題。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：所以海關進來之後，你們有沒有根據原產地認定的標準？可是這個標準是你們訂的啊！你說只有進口的時候你們才去確認有沒有六碼的相異或者是相同，那之後誰來認定啊？ |
| 發言片段: 10 |
| 彭署長英偉：跟委員報告，進口當下，那就是要看海關進口稅則要課多少稅率、走哪一個稅則，那時候就會有六位碼的問題。但是進口之後到了國內，就沒有所謂海關進口稅則適用的問題，所以沒有所謂的六位碼轉型的問題。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：那我問你，液蛋變成荷包蛋，或者是進口的蛋變成液蛋或茶葉蛋、滷蛋，現在我們看到衛福部有訂了新的標準，它新公告有八家超商他們需標示原產地，就是說，它現在不是每一樣進口的原料都這樣標，請問如果沒有標的，那誰要來管理呢？ |
| 發言片段: 12 |
| 彭署長英偉：還是跟委員報告，這是屬於國內產品的標示問題，這不是海關這邊要處理的問題。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：我上次也有問部長，進口的碘、進口的氯化鉀加在臺鹽生技的產品，加進來超過一半的成分，它的氯化鉀占235毫克，氯化鈉占204毫克，但是進口的時候就是氯化鉀，現在變成我們看到的商品，所以海關也不會去管進口之後的這個加工品，是不是這樣？ |
| 發言片段: 14 |
| 彭署長英偉：是，進口當下…… |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：所以是由衛福部去管？ |
| 發言片段: 16 |
| 彭署長英偉：是。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員椒華：請問如果衛福部也不管，那誰要管？ |
| 發言片段: 18 |
| 彭署長英偉：它還是要管啊！ |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員椒華：對，現在就是有很多進口的，這個部分，我要請財政部，你們一定要把進口貨物原產地認定標準講清楚，不然現在很多爭議都是這樣產生的，因為現在的這個認定標準只有你們規定啊！沒有其他的規定，你們又不講清楚，這個就變成是衛福部來認定，大家也會搞不清楚。 |
| 發言片段: 20 |
| 彭署長英偉：跟委員報告，食安辦在行政院開會的時候，海關都有講清楚啦！所謂的進口貨物原產地認定標準是在進口當下海關判別原產地的標準，至於國內怎麼標示那是屬於食品衛生管理法…… |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員椒華：現在就是進口商也搞不清楚，因為他找半天只有你們這個認定標準，然後衛福部很晚才拿出他們的公告啊！就是沒有具體去查的話就沒有辦法認定。 |
| 最後再問一下部長，我們現在的國有地被不法占用以及不法掩埋廢棄物的情況都很嚴重，你們現在的處理方式會不會比照處理黃國昌前委員的速度來處理那些占用國有地，包括採砂石或者是不法掩埋？像我檢舉了3年的學甲的國有地遭人不法掩埋爐碴，到現在都還沒有恢復原狀啊！我們國產署的認定會不會多標？ |
| 發言片段: 22 |
| 莊部長翠雲：我想國產署在處理這樣的情形向來都很積極，尤其是比如違法採砂石、棄置廢棄物…… |
| 發言片段: 23 |
| 陳委員椒華：可是我覺得你們有在政治操作耶！積極好像都是不同標…… |
| 發言片段: 24 |
| 莊部長翠雲：如果說違法開發，譬如像是違法掩埋爐碴，其實它是事業廢棄物，在處理上要更…… |
| 發言片段: 25 |
| 陳委員椒華：部長，我的時間到了，我就問學甲的國有地遭不當掩埋爐碴什麼時候要清除？ |
| 發言片段: 26 |
| 曾署長國基：12月底，臺南市環保局限行為人要在今年12月31號清理，另外訴訟案的部分，現在已經在訴訟程序中。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳委員椒華：年底前要清理？ |
| 發言片段: 28 |
| 曾署長國基：是的。 |
| 發言片段: 29 |
| 陳委員椒華：請問署長，它的清理計畫書提出來了沒有？如果有的話，可以給我嗎？ |
| 發言片段: 30 |
| 曾署長國基：清理計畫書提出來了，本來是在8月就要完成，剛好8月的時候碰到豪雨，所以延後了。 |
| 發言片段: 31 |
| 陳委員椒華：好，部長，今天給本席，可以嗎？ |
| 發言片段: 32 |
| 曾署長國基：好，我們再把處理情形跟委員做個書面報告。 |
| 發言片段: 33 |
| 陳委員椒華：計畫書提供給本席，可以嗎？ |
| 發言片段: 34 |
| 曾署長國基：清理計畫書我們來要要看。 |
| 發言片段: 35 |
| 陳委員椒華：好，謝謝。謝謝主席。 |
| 發言片段: 36 |
| 曾署長國基：謝謝委員。 |
| 發言片段: 37 |
| 主席：接下來請張其祿委員上台質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 368 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-20-3 |
| speakers | ["沈發惠","吳秉叡","林德福","賴士葆","郭國文","李貴敏","鍾佳濱","費鴻泰","高嘉瑜","林楚茵","羅明才","曾銘宗","陳椒華","張其祿","邱顯智","余天"] |
| page_start | 305 |
| meetingDate | ["2023-10-02"] |
| gazette_id | 1126601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1126601_00007"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期財政委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請財政部莊部長翠雲率所屬機關首長暨國營事業董事長、總經理（含各轉投資事業機構公股代 表之董、監事）列席業務報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1126601_00006 |