公報發言紀錄

發言片段

lineno: 501

發言片段: 0
邱委員志偉：（11時17分）謝謝主席，請部長聆聽一下。坐著休息，聆聽一下。請水利署署長、產業技術司邱司長、能源署游署長、水利署賴署長、產業園區管理局楊局長、台水董事長。
發言片段: 1
主席：請剛剛邱委員有點到的部會到備詢臺備詢。
發言片段: 2
賴署長建信：委員好。
發言片段: 3
邱委員志偉：常態性的氣候異常引起缺水的問題可能會變成一個常態，所以永久性的海淡廠，我們現在有一個臨時性海淡廠，每天大概可以生產3萬噸，對不對？是1.5萬還是3萬？那是在茄萣，署長，我們有去看過，總統也去看過。
發言片段: 4
賴署長建信：對，1萬噸。
發言片段: 5
邱委員志偉：1.5嘛？
發言片段: 6
賴署長建信：對。
發言片段: 7
邱委員志偉：我那天跟你討論的時候，你說未來在原址要設立一個永久性的海淡廠……
發言片段: 8
賴署長建信：北高雄的部分。
發言片段: 9
邱委員志偉：來解決北高雄常態性缺水的可能性問題。
發言片段: 10
賴署長建信：我們現在做可行性評估，我們認為大概在113年可以推到環評審議的階段，我們會加速進行。
發言片段: 11
邱委員志偉：所以這個政策已經決定了嗎？就是說在原址設立一個永久性的海淡廠，那個投入的資金是相當龐大的，可能要四、五十億。
發言片段: 12
賴署長建信：不止。
發言片段: 13
邱委員志偉：我希望這個政策能夠持續推動，我覺得可行性研究當然是正面的，不管是不是產業用，當然產業用也可以，民生用水也可以，否則高雄市的水有時候要支援臺南市。如果在那邊蓋一個海淡廠，它可以就近供應二個市的民生用水，它的水你有喝過嗎？
發言片段: 14
賴署長建信：有。
發言片段: 15
邱委員志偉：我喝過，品質還不錯。
發言片段: 16
賴署長建信：對，所以我們認為在北高雄這個地方……
發言片段: 17
邱委員志偉：所以在政策確定之後，我覺得應該如期去推動，然後如果正式的海淡廠成立，每天大概可以供應10萬噸嘛？
發言片段: 18
賴署長建信：是，北高雄的部分，我們的規劃是10萬噸。
發言片段: 19
邱委員志偉：好，謝謝署長。
另外，請教台水，昨天我有請教過部長，部長大概也知道我要問什麼。路竹延伸線二階有分2A及2B，這個部分如果按照大眾捷運法的相關規定，是要用新設還是拆遷？那個有不同的分擔標準，我的希望是這樣，中央應體恤地方政府財源不足，這部分部長也很瞭解。部長昨天也答應我，他會協調台水董事長盡力促成，讓高雄市政府的負擔少一點，盡量朝向新設，而不是用拆遷。董事長也應該樂觀其成？因為部長有指示了，他說會跟你研究。
發言片段: 20
李董事長嘉榮：謝謝委員，我們會繼續跟市府再討論。
發言片段: 21
邱委員志偉：如果沒有把這個部分完成，捷運路線開不過去，所以這個很重要。
發言片段: 22
李董事長嘉榮：對。
發言片段: 23
邱委員志偉：所以我拜託部長，也拜託董事長，這部分能夠讓高雄市政府的負擔少一點。
發言片段: 24
李董事長嘉榮：好，我們會跟市府持續再研究。
發言片段: 25
邱委員志偉：謝謝。楊局長，現在高雄市政府希望白埔變成橋頭科技園區第二期，這個已經定案了，你還欠我一塊，只有一塊還不夠，你要一加一，要算利息，再加一塊，為什麼我這樣講？因為第一期在北高雄產業園區供不應求，你知道很多過去的農地工廠希望能夠合法化的生產、安心生產，它需要建廠用地，你用這個產業園區開發，中央政府主導比地方政府主導來得更為迅速，對不對？因為是台糖地，所以我覺得一塊當然已經成功了，有這個示範，即北高雄產業園區。我希望在我的選區，不管是岡山或者路竹或者橋頭都有很多台糖用地，因為台糖楊董事長也願意配合，我希望你能夠多找兩塊，一塊大概50公頃以下，兩塊大概100公頃，大概就可以滿足目前北高雄包括扣件、金屬等中小型傳統產業的建廠需求，不要讓中小企業、傳統產業認為政府只照顧高科技產業，所以最快的時間是不是能夠……
你們有幾塊方案，我希望部長是不是可以再提供一塊，就是總共兩塊，我們一次來開發？因為現在由連局長那邊移轉到你們局裡面，所以這部分是不是未來你們提供兩塊做產業園區用地，讓傳統產業能夠滿足建廠的需求？
發言片段: 26
楊局長伯耕：是。
發言片段: 27
邱委員志偉：兩塊喔？
發言片段: 28
楊局長伯耕：好。
發言片段: 29
邱委員志偉：另外，邱求慧司長，昨天10月3日在金屬中心成立航太科技產業的揭牌，那也是我這邊不斷質詢、不斷拜託，當然部長很重視，我們結合不管是研發、設計、製造，甚至未來維修，我們的產業供應鏈非常完整，所以未來政府要帶頭投入更多資源。請教一下司長，未來產業發展司大概要投入多少資源在提振或者是協助航太產業的發展？
發言片段: 30
邱司長求慧：這個部分，產業技術司會跟產業……
發言片段: 31
邱委員志偉：你講多少金額就好了。
發言片段: 32
邱司長求慧：一起投入，我們的部分未來4年至少會有大概8億元左右投入在航太產業的發展，產業發展署大概有5億元，8億加5億。
發言片段: 33
邱委員志偉：我希望成立這個處之後，你們要投入更多資源，創造更多的產值，謝謝。
最後請教能源署游署長。
發言片段: 34
游署長振偉：是，委員好。
發言片段: 35
邱委員志偉：風機有分陸域風機、離岸風機、浮式風機，各有不同的作業規定跟規劃期程。我想請教浮式風機示範計畫的期程，臺灣有沒有潛力發展浮式風機？
發言片段: 36
游署長振偉：目前來看，有很多國外的業者對我們臺灣海峽是有興趣的，確實在水深……
發言片段: 37
邱委員志偉：有興趣代表我們有這個潛能嘛！
發言片段: 38
游署長振偉：對。水深超過五十米的部分……
發言片段: 39
邱委員志偉：有開發的價值，為什麼遲遲沒有擬訂相關的遊戲規則？我們辦過兩次說明會，接著在今年第四季你要辦理選商，這個目前就停到這邊了，為什麼會碰到這些阻力？什麼原因呢？
發言片段: 40
游署長振偉：我們的時程安排現在正把3-2期的部分在做選商，3-2期的一些空間場址其實跟未來的大水深會有一些重疊的不確定性，所以……
發言片段: 41
邱委員志偉：不是區域不一樣嗎？
發言片段: 42
游署長振偉：有些是會重疊的，所以我們現在會等3-2期公告，後面接著就做浮式的示範計畫。
發言片段: 43
邱委員志偉：所以行政效率很重要，你幕僚作業很久了，大家都覺得你就按照期程來公布、來選商，不要讓廠商覺得一延再延。
發言片段: 44
游署長振偉：是。
發言片段: 45
邱委員志偉：我覺得行政部門效率要提升，所以你該公布的就趕快公布，讓相關有興趣的開發商有時間去準備，所以不管是你現在跟離岸風電3-2去結合，我覺得你可以順勢脫鉤，趕快把浮式風機的期程擬訂出來、公布出來，讓大家可以做一些準備，好不好？
發言片段: 46
游署長振偉：好。
發言片段: 47
邱委員志偉：陸域風機呢？
發言片段: 48
游署長振偉：陸域風機現在還是由民間他們自選適當的位置來設置，目前在各地方……
發言片段: 49
邱委員志偉：你剛剛從歐洲考察回來，你看到歐洲，包括西歐很多國家，好像中歐也有，陸地上全部都布滿風機，對不對？他們是陸域的，高速公路旁邊都是風機啊！我們陸域風機的部分，好像比較沒有積極在推動。
發言片段: 50
游署長振偉：陸域風機是這樣子，在國外當然也有很多跟公路建設或跟都市建設結合這樣的案例，確實這種點狀案例都有，在……
發言片段: 51
邱委員志偉：為什麼臺灣做不到？
發言片段: 52
游署長振偉：在臺灣這邊，因為我們早期第一批開發的其實都是比較靠近海岸邊，或是靠近主要河川的高灘地，隨著陸域風機的發展，現在開始跟鄉村、跟聚落比較接近的時候，我們的居民百姓會擔心陸域風機……
發言片段: 53
邱委員志偉：其實在國外已經有很多成功的例子，每個國家都在進行，鄰近住宅區也好，或者人口稠密區也好，造成的影響不會很大，我覺得在國外都可以接受、都能夠設立，我們應該讓民眾可以知道陸域風機是不會對生活造成影響的。
發言片段: 54
游署長振偉：對，所以我們會加強，在設立的過程、在評估過程，我們就會請業者要多多加強對當地居民的說明，也列舉國外的這一些成功案例來做他們的輔助，我們希望這樣加強溝通之後，能夠讓大眾能夠瞭解風機的設立，其實對他們影響應該是在一個可接受範圍。
發言片段: 55
邱委員志偉：是。我還有很多問題，但是剛才都被陳超明委員講完了，所以我還是要尊重質詢的時間，有其他問題，我再請教經濟部相關同仁，謝謝。
發言片段: 56
游署長振偉：謝謝委員。
發言片段: 57
主席（邱委員志偉代）：下一位質詢請蔡易餘委員。

公報詮釋資料

page_end 128
meet_id 委員會-10-8-19-4
speakers ["蔡易餘","邱議瑩","楊瓊瓔","孔文吉","蘇治芬","呂玉玲","陳超明","邱志偉","蔡培慧","翁重鈞","賴瑞隆","林德福","洪孟楷","鄭天財Sra Kacaw","陳亭妃","鍾佳濱","廖國棟Sufin‧Siluko","陳椒華","林岱樺","蘇震清","陳明文","邱臣遠","林靜儀","陳培瑜","賴惠員"]
page_start 57
meetingDate ["2023-10-04"]
gazette_id 1126601
agenda_lcidc_ids ["1126601_00003"]
meet_name 立法院第10屆第8會期經濟委員會第4次全體委員會議紀錄
content 邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1126601_00002