公報發言紀錄
發言片段
lineno: 766
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（12時）謝謝主席，請部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 史部長哲：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：部長好。部長，我早上跟上個禮拜都有召開記者會，該記者會是針對電視臺所播放的一個電視節目，這個節目內容有問題，這個節目叫做「嗨！營業中」，它現在是第二季，它的位置是在苗栗，它在山坡地保育區濫墾蓋餐廳，違反水保法，參與節目的這些藝人毫不避諱的在濫墾山林，這個情況滿嚴重的，這些違法的過程還大剌剌的透過節目廣泛的傳播，宛如是違法過程的實境秀，所有的違法事實它都直接加以播放。它不是只在臺視播放，它現在又轉到衛視中文臺播放，這些違建到目前也都還在，他們違法經營餐廳，這個餐廳要預約，他們販售的餐點非常貴，一個人就要1,200元，儼然是高檔的營業方式。 |
| 部長，本席揭露這個節目違法，雖然相關主管機關有開罰，但是本席要問部長，這個案子跟文化部可能有什麼關係？部長，請回答。 |
| 發言片段: 4 |
| 史部長哲：在苗栗拍攝的這個節目，我剛才詢問一下，這跟文化部沒有任何的關係。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：好，部長，本席要請問，這個節目是不是有文化部相關的補助呢？ |
| 發言片段: 6 |
| 史部長哲：在苗栗的這個部分跟文化部沒有關係，也沒有補助。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：我們來看，這是文化部111年度新媒體跨平臺創意影音節目製作補助案第二梯次（非戲劇類）獲補助名單，其中一個補助案件就是「嗨！營業中」。 |
| 發言片段: 8 |
| 史部長哲：這個是第一季，第一季並不是在苗栗拍攝。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：但是你這邊沒有寫第一季或第二季，因為111年度的這個補助…… |
| 發言片段: 10 |
| 史部長哲：這個案子已經在111年度結案，它是在屏東拍攝的，委員剛才所指正的是在苗栗拍攝，那是第二季，第二季我們沒有補助。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：好，請部長再瞭解一下，到底這個案子是不是有補助第二季？ |
| 發言片段: 12 |
| 史部長哲：好。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：我們也看到，文化部補助電視新媒體內容製作要點寫得很清楚，有關補助案的部分，第八點明訂：「獲補助節目內容不得違反法律規定」，但是它已經違反水保法、區域計畫法，它很明確的違反這些法令。請問部長，今年度（112年度）新媒體跨平臺創意節目4到6月受理申請，請問部長，今年度的補助案是不是有完成審查跟評選？ |
| 發言片段: 14 |
| 史部長哲：目前正在審查當中，不過我剛才問了一下，這個案子本身並沒有申請今年的補助。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：好，相關的申請案，我們也希望文化部能夠去瞭解，就是它的補助項目，其實我們認為，如果有違法的部分，在後續審查是不是可以更審慎，也可以要求相關的補助單位能夠去了解，不可以違法。因為這個還在播，還繼續播，不知道播幾個電視台，NCC現在也還在查而已，謝謝。 |
| 發言片段: 16 |
| 史部長哲：好，我們會注意。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員椒華： 謝謝主席。 |
| 發言片段: 18 |
| 主席：接下來請萬美玲委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 182 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-22-2 |
| speakers | ["鄭麗文","陳秀寳","張廖萬堅","黃國書","鄭正鈐","吳思瑤","林宜瑾","張其祿","鍾佳濱","范雲","高金素梅","陳培瑜","陳椒華","萬美玲","陳靜敏"] |
| page_start | 129 |
| meetingDate | ["2023-10-04"] |
| gazette_id | 1126601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1126601_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期教育及文化委員會第2次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請文化部部長史哲列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1126601_00003 |