公報發言紀錄

發言片段

lineno: 947

發言片段: 0
趙委員天麟:(12時26分)好,謝謝召委,我們請副部長。
發言片段: 1
主席:請,謝謝。
發言片段: 2
柏副部長鴻輝:趙委員好。
發言片段: 3
趙委員天麟:副部長,昨天大概有33位立委候選人以戰鬥藍為名,提出他們的政見。其他政見我都沒什麼意見,但他就是說把我們的潛艦國造定位為一個弊案,然後說他們未來要重啟特偵組,要調查潛艦小組召集人黃曙光上將。您對這樣把我們潛艦國造定義為一個弊案,然後認為黃曙光應該被作為弊案的調查對象,您認同這樣的作法嗎?
發言片段: 4
柏副部長鴻輝:報告委員,我們部長早上再次強調,因為這件事情是好事一樁,但是現在竟然變成大家立場不同來表述的時候,已經進入到司法程序,所以在這一點來講,我不表示意見。尤其涉及到人或法律方面的問題的話,我們國防部是配合調查來尊重這樣的一個體制。
發言片段: 5
趙委員天麟:我的意思是說,我沒有在提問馬文君也好,或各別委員的態度跟看法。我要問的是,你認為我們的潛艦國造是弊案嗎?你身為國防部的副部長,連這個你都不敢講?
發言片段: 6
柏副部長鴻輝:我不認為它是弊案。
發言片段: 7
趙委員天麟:是。
發言片段: 8
柏副部長鴻輝:我認為我們國軍在國艦國造、潛艦國造上面來講,我們付出的心血是所有官兵努力的成果,不能因為這樣子而抹煞了所有官兵的努力。而且長時間下來,我們國家是這麼樣的困境,拿到潛艦,今天能夠展示在那裡,國人應該感到非常地驕傲和感動。至於說這裡面風風雨雨、點點滴滴,我認為這過程當中,我們國人必須看結果論。這個是好事,對臺灣的戰力來講是一種強化,對國人信心是增強,不會因為弊案而把這個潛艦的戰力抹煞了。我覺得這樣的一個比例原則,我們應該去看今天國軍的努力,對這個潛艦造出來是我們國人的驕傲,我覺得這個是我們必須要大聲說出來的。
發言片段: 9
趙委員天麟:對,這一點我非常地認同,因為我們不能積非成是。政治的議題本於行政中立,國防部是不用表態的。但問題是對於我們潛艦國造的成就,這個是舉世有共識、有共睹的,所以這一點我覺得你這樣的說法,對於在中間努力過的每一個軍士官兵都是很重要的肯定。
發言片段: 10
柏副部長鴻輝:是的,謝謝委員。
發言片段: 11
趙委員天麟:所以我接下來要問的是,我們現在要進入戰術測評了,可是我去了台船很多次之後,包括台船的董事長,以及很多從事在這個過程當中的所有技術人員、廠商,大家都很擔心第2艘的預算在哪裡。然後我們現在假設到2025年戰術測評都成功順利,可是目前我們如果沒有編列這個預算,會不會造成像先前經國號這樣,我們技術人員出走,然後廠商好不容易集結起來的量能會饋散掉?這種情形要怎麼樣來延續?
發言片段: 12
柏副部長鴻輝:我要跟委員報告,就跟經國號戰機一樣,我是空軍出身的,潛艦發展到現在為止是不容易。尤其我的官兵,那麼兩艘的潛艦是祖父級的潛艦,我們的官兵在水下,他的家人是不是感到他的安危受到影響?今天有這個新的潛艦出來,它造成原型艦第一艘,我們明年編了39億要做性能測試。
委員,在我們的造艦計畫裡面,我們的發展期程一定最少要拉30年到50年。它的第一艘出來,只要成功地作戰測評,那沒有理由我們不編列預算。但是基於預算編列撙節國防預算的關係,我們必須要看那個進度時間來逐步地編列預算,來達到我們的要求。重點是我們的官兵不能再忍受這樣子過去祖父級的潛艦,我們要給他新的工作環境、一個新的作戰能力,也讓我們官兵的家屬能夠感到安心,我想這個是我們後續國防部都應該要做的。
發言片段: 13
趙委員天麟:所以站在國防部的立場,應該是說戰術測評成功後的原型艦以及後續的造艦計畫,應該是國防部的既定立場?
發言片段: 14
柏副部長鴻輝:是的。
發言片段: 15
趙委員天麟:我們希望把這8艘做好做滿,就是把它如期如質……
發言片段: 16
柏副部長鴻輝:做幾艘,這個東西都要經過我們審慎的評估。至於說後面的造艦計畫,我們是按照既定期程,在這裡做幾艘,我相信這不應該我在這邊回答,應該在機密會議的時候再來做詢答。
發言片段: 17
趙委員天麟:好,所以這個我們非常地期待啦……
發言片段: 18
柏副部長鴻輝:是,謝謝委員。
發言片段: 19
趙委員天麟:不容易!我們中華民國的國防部做出了這樣的一個潛艦,我們應該持續讓它下去。
發言片段: 20
柏副部長鴻輝:是。
發言片段: 21
趙委員天麟:好。同樣地,今天很多委員都有關心到,我看很多的媒體,特別是紐約時報有歸因說,以色列這一次受到哈瑪斯的突襲,它有3個失敗的原因。第一個,它覺得太信賴他的對手,認為說忽視虛無假設的這個推演過程。第二個,就是從料敵從寬變料敵從嚴,它限制了對手可能可以辦到事情的想像,而且忽視了最惡劣劇本的編撰跟演練。那這個東西對於我們現在的啟示會是怎麼樣?因為我們看到中共除了不斷地侵擾我們的海域、空域以外,事實上它也有發生過用無人機或是躲在民航機的後面、下面來做一些擾敵,甚至有些民兵的情況、灰色衝突等等,那我們從這裡面有沒有得到什麼教訓?要怎麼去預防中共可能做各種突襲的情況?我們有做這樣的演練嗎?
發言片段: 22
柏副部長鴻輝:報告委員,我想這幾天的以巴衝突,我們都看到情報界的檢討聲浪,還有一個他們在所有的國防政策上過於集中的管理方式,還有用高科技的電子圍籬的方式,都在這次戰場上產生了負面的影響。但是就臺海的狀況,目前我們國軍在戰場透明,尤其是C2,control、command所有情報的蒐集上來講,是天天不斷在做的。
所以就臺海的狀況和這樣的狀況比對,突發性的衝突,尤其臺海有臺灣海峽之隔,它的預警時間不如邊境和邊境,加薩走廊就在它的鄰接區,所以它可以用飛行傘就直接突擊了。那如果是臺灣這樣的一個場景,他必須要渡海作戰。所以在這樣的預警情況之下,事實上我們的狀況是跟它不同的。所以我們可以看到,不管是情報也好,或是worst-case scenario,在未來來講,事實上國軍都在用最壞的打算應對未來我們最困難所面對的局勢,我想這個是我們國軍持續在關注和檢討的。
發言片段: 23
趙委員天麟:好,那就請精進加油。
發言片段: 24
柏副部長鴻輝:是。
發言片段: 25
趙委員天麟:那這一次的預算裡面,我們有看到油料的採購、加侖數,當然預算增加,這個我們支持,因為畢竟中共侵擾也加大它的力道,我們當然要防範。可是隨著各種國際的衝突發生,我們發現說美元也走強,然後油料也可能變貴。所以在這樣的匯率跟原油價格的變化裡面,會不會我們雖然增加了很多預算,可是還是趕不上這樣的變化?會有這樣的情況嗎?
發言片段: 26
柏副部長鴻輝:報告委員,我想在作維費的編列上來講,我們國軍都是依照我們另外一個年度的需求來提出。譬如說近幾年從109年開始,中共飛機在臺海周邊的數量,從個位數增加到去年是1,700架,到今天為止,它已經超過了1,100架次之多。那相對地這些油料補給的編列,事實上我們是隨著這樣的一個變化來調高。國際原油價錢事實上我們已經涵蓋在裡面了,至於說通膨我們也涵蓋在裡面了。如果超出了這樣子的,我剛剛就講了,很重要的,在作維費上來講,我們很多國家的機制,包含預備金緊急編列的方式都可以滿足我們在作戰上的需求,我想這一點我們國防部會嚴加來管控和注意。
發言片段: 27
趙委員天麟:好。最後一個題目就是,整個以巴衝突現在正在進行中,那我們向美國所採購的以上所有的這些軍備、已經通過的軍售案,會不會受到影響?會如期如質嗎?
發言片段: 28
柏副部長鴻輝:如期如質,還有超前。
發言片段: 29
趙委員天麟:OK,好,謝謝。
發言片段: 30
柏副部長鴻輝:好,謝謝委員。
發言片段: 31
主席:好,謝謝。
我們有請劉世芳委員,謝謝你。

公報詮釋資料

page_end 468
meet_id 委員會-10-8-35-4
speakers ["何志偉","羅致政","王定宇","陳以信","柯建銘","林靜儀","趙天麟","廖婉汝","劉世芳","江啟臣","曾銘宗","林昶佐","蔡適應","吳斯懷","邱臣遠","李德維","洪孟楷","張其祿","邱顯智","陳培瑜","馬文君","陳明文","王鴻薇"]
page_start 375
meetingDate ["2023-10-12"]
gazette_id 1126901
agenda_lcidc_ids ["1126901_00006"]
meet_name 立法院第10屆第8會期外交及國防委員會第4次全體委員會議紀錄
content 一、邀請國防部部長邱國正報告業務概況,並備質詢;二、審查113年度中央政府總預算案關於 國防部主管收支公開及機密部分(不含國家安全局部分)(僅詢答);三、審查113年度中央政 府總預算案附屬單位預算關於國防部主管非營業基金:(僅詢答) (一)作業基金:1.國軍生產 及服務作業基金、2.國軍老舊眷村改建基金、3.國防醫學院軍事教育基金、(二)資本計畫基金 ─ 國軍營舍及設施改建基金
agenda_id 1126901_00004