公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1330
| 發言片段: 0 |
|---|
| 江委員啟臣：（12時58分）謝謝！請召委邀請部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：部長請。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長國材：江委員好！ |
| 發言片段: 3 |
| 江委員啟臣：部長好！我關心一下進度，我們這個參山國家風景區現在包含了幾個重要的地方，包括獅頭山、梨山、八卦山等等，之前也把苗栗的南庄劃進去，前陣子我在協調幫忙我們地方上，就是現在東勢區也在爭取，這部分的進度不曉得怎麼樣？因為如果照你現在參山所劃定的範圍，它實際上包含了梨山這個地方，我們都知道谷關、梨山現在也都在你的風景區裡面，這一條線的頭實際上是東勢，它是中部橫貫公路的入口，所以地方上當然就有這樣的期待，希望可以納入。在整個過程中當然需要申請等等，之前我已經請交通部就這個部分一定要全力給予協助，目前的進度狀況怎麼樣？ |
| 發言片段: 4 |
| 王部長國材：請副署長向你說明。 |
| 發言片段: 5 |
| 周副署長廷彰：謝謝委員。有關委員在9月7日召開的會議，東勢商圈這邊也希望能夠被納入，目前參山管理處正在彙整地方的意見，因為納入還是需要一些檢討、還有一些法令上的限制，所以還要彙整地方的意見，再做個溝通及協調。 |
| 發言片段: 6 |
| 江委員啟臣：有沒有預定的期程？什麼時候彙整完畢？ |
| 發言片段: 7 |
| 周副署長廷彰：現在還在討論當中。 |
| 發言片段: 8 |
| 江委員啟臣：還在討論當中？ |
| 發言片段: 9 |
| 周副署長廷彰：是。 |
| 發言片段: 10 |
| 江委員啟臣：這部分是不是能請交通部全力協助、幫忙？我認為是相當的合理，基本上，它就是中橫的入口、台8線的入口，而且它本身也有它的風景、特產及文化，其實都有，所以它與谷關結合成一線是合理的，好不好？這樣也有助於整個觀光資源的整合，不管是在行銷方面或其他方面，我認為資源的效益會比較大，這個部分就請你全力協助。 |
| 發言片段: 11 |
| 王部長國材：我會請他們加速辦理。 |
| 發言片段: 12 |
| 江委員啟臣：好，謝謝。 |
| 第二個，有一些機場等等對於無人機這個部分，它是屬於禁航區，對不對？ |
| 發言片段: 13 |
| 王部長國材：對。 |
| 發言片段: 14 |
| 江委員啟臣：但是仍然可能還是有一些非法闖入的部分，所以我們之前提過，包括國防部、甚至是一些相關單位，他們也針對反制無人機提出一些作法。像之前我們告訴過國防部關於一些要塞堡壘防護的部分，也包括機場及營區，但是在非軍事的部分，主要就是我們的機場。針對這些無人機的干擾，我知道交通部也買了很多所謂的干擾槍之類，請問你們有沒有用過？有沒有實際用過？ |
| 發言片段: 15 |
| 林局長國顯：報告委員，我們分為兩大類，一類是目前桃機與松山機場都已經裝了防制系統…… |
| 發言片段: 16 |
| 江委員啟臣：哪一種系統？ |
| 發言片段: 17 |
| 林局長國顯：中科院的防制系統。 |
| 發言片段: 18 |
| 江委員啟臣：所以那種不是干擾槍，而是…… |
| 發言片段: 19 |
| 林局長國顯：那種是強力的。 |
| 發言片段: 20 |
| 江委員啟臣：強力的？ |
| 發言片段: 21 |
| 林局長國顯：就是它一直在掃。 |
| 發言片段: 22 |
| 江委員啟臣：一直在監控、一直在掃描就對了？ |
| 發言片段: 23 |
| 林局長國顯：只要有無人機在區域內上來都會知道，然後用區域聯防的方式去抓。 |
| 發言片段: 24 |
| 江委員啟臣：你知道是怎麼樣把它抓下來？ |
| 發言片段: 25 |
| 林局長國顯：兩個方式，一個是我們現在有區域聯防，類似九宮格，我們分區域，與地方的縣市警察局及我們自己的航警都劃好責任區，一旦出現在某個位置，我們馬上通知那個位置。 |
| 發言片段: 26 |
| 江委員啟臣：請問這種干擾設施、干擾設備或是反制連結設備，它會不會影響到飛航？ |
| 發言片段: 27 |
| 林局長國顯：會。 |
| 發言片段: 28 |
| 江委員啟臣：會嘛！ |
| 發言片段: 29 |
| 林局長國顯：對。 |
| 發言片段: 30 |
| 江委員啟臣：你們實際上測試過，它確實會影響？ |
| 發言片段: 31 |
| 林局長國顯：所以我們一般的SOP要先把有人機帶走。 |
| 發言片段: 32 |
| 江委員啟臣：對啊！變成你要實施這個反制作為時要先禁航。 |
| 發言片段: 33 |
| 林局長國顯：確保有人機禁航。 |
| 發言片段: 34 |
| 江委員啟臣：確保區域裡沒有民航機。 |
| 發言片段: 35 |
| 林局長國顯：是的。 |
| 發言片段: 36 |
| 江委員啟臣：沒有錯吧？ |
| 發言片段: 37 |
| 林局長國顯：是。 |
| 發言片段: 38 |
| 江委員啟臣：所以這樣的一種作為應該是有納入你們的SOP才對吧？ |
| 發言片段: 39 |
| 林局長國顯：有。 |
| 發言片段: 40 |
| 江委員啟臣：這是屬於民航的部分。 |
| 發言片段: 41 |
| 林局長國顯：是。 |
| 發言片段: 42 |
| 江委員啟臣：非民航的部分，譬如其他的要塞堡壘或其他重要的機敏設施，也不應該受到無人機侵擾，他們的防制與你們防範的SOP是一樣的嗎？ |
| 發言片段: 43 |
| 林局長國顯：跟委員報告，副院長那邊曾經召開過會議，目前國土辦，林傑前主任也來過，他也來松山機場與桃機觀摩過，但是松山機場與桃機比較複雜，因為有有人機進出，一般的要塞堡壘或其他區域沒有這種飛機進出的話，它可以直接使用干擾設施，但是它要確保周邊沒有人使用通訊。 |
| 發言片段: 44 |
| 江委員啟臣：所以它會影響通訊、也會影響飛行器的部分。 |
| 發言片段: 45 |
| 林局長國顯：是的，雷達。 |
| 發言片段: 46 |
| 江委員啟臣：這種情形是很多人不了解的，以至於可能會有些單位認為面對無人機干擾就只要準備干擾槍，看到的時候就發射，這樣恐怕會影響到我們的飛航。 |
| 發言片段: 47 |
| 林局長國顯：有風險。 |
| 發言片段: 48 |
| 江委員啟臣：是有風險的，尤其是在相關飛航可能經過的區域，使用干擾槍是有可能造成我們自己的飛行器受到影響。 |
| 發言片段: 49 |
| 林局長國顯：跟委員報告，我們的操作SOP有特別提醒航警及操作人員，使用之前要先…… |
| 發言片段: 50 |
| 江委員啟臣：你們平常有演練、演習嗎？ |
| 發言片段: 51 |
| 林局長國顯：有，歷次演習都有使用。 |
| 發言片段: 52 |
| 江委員啟臣：OK。 |
| 發言片段: 53 |
| 林局長國顯：也有手持式的，一般的機場有。 |
| 發言片段: 54 |
| 江委員啟臣：本席關心的是除了買一堆干擾槍之外，也必須注意這個東西會影響飛航與通訊，好不好？ |
| 發言片段: 55 |
| 王部長國材：是。 |
| 發言片段: 56 |
| 江委員啟臣：謝謝。 |
| 發言片段: 57 |
| 王部長國材：謝謝委員。 |
| 發言片段: 58 |
| 主席：謝謝江啟臣委員，接下來質詢的是洪申翰委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 272 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-23-3 |
| speakers | ["何欣純","洪孟楷","陳椒華","李昆澤","趙正宇","陳歐珀","傅崐萁","林俊憲","蔡培慧","邱顯智","陳素月","陳雪生","許智傑","林德福","魯明哲","鍾佳濱","張其祿","李德維","江啟臣","洪申翰","賴品妤","廖婉汝","賴惠員","劉櫂豪","賴香伶","陳琬惠","劉建國"] |
| page_start | 153 |
| meetingDate | ["2023-10-12"] |
| gazette_id | 1126901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1126901_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期交通委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請交通部部長王國材列席報告業務概況，並備質詢；二、審查113年度中央政府總預算案 關於交通部單位預算；三、審查 113 年度中央政府總預算案關於交通部運輸研究所單位預算； 四、審查113年度中央政府總預算案關於交通部公路局及所屬單位預算；五、審查113年度中央政 府總預算案關於交通部鐵道局及所屬單位預算；六、審查、處理112年度中央政府總預算關於交 通部主管預算凍結案計 2 案 |
| agenda_id | 1126901_00002 |