公報發言紀錄

發言片段

lineno: 225

發言片段: 0
陳委員亭妃：（9時45分）謝謝主席，請主委。
發言片段: 1
主席：請主委。
發言片段: 2
龔主任委員明鑫：陳委員早安。
發言片段: 3
陳委員亭妃：主委早，聽說你們現在對我們未來景氣是有信心的？
發言片段: 4
龔主任委員明鑫：主計總處預估現在還是維持在1.6%，但是我們還是覺得在1.5%上下，今年還是保持著信心，明年也差不多可以在3%上下。
發言片段: 5
陳委員亭妃：所以應該可以止住我們過去景氣燈號不佳的一個狀態？
發言片段: 6
龔主任委員明鑫：我們比較有把握的是第四季一定會變燈，最樂觀的是9月份，因為9月份的出口已經轉正，但要看是不是有機會可以變燈，因為現在變燈號要17分，而我們現在是15分，也就是差了大概2分，我們現在還在觀察，數據很快就會出來。
發言片段: 7
陳委員亭妃：我要請教主委，其實我們的景氣燈號可以說已經比當時的金融海嘯時期還要長了，當時金融海嘯是連9藍嘛！那我們現在是連10藍，對不對？
發言片段: 8
龔主任委員明鑫：對，因為基期的因素，我們過往2年的基期事實上是非常非常好、非常非常高的，所以有一段時間的庫存必須做一些消化，主要是存貨的去化。
發言片段: 9
陳委員亭妃：但是市面上的感受不像你們那麼樂觀耶！
發言片段: 10
龔主任委員明鑫：那是因為……
發言片段: 11
陳委員亭妃：其實很多企業界的訂單都感覺有點縮水的狀況……
發言片段: 12
龔主任委員明鑫：是，因為景氣的復甦有一個程序跟節奏，一定是從終端市場開始，所以現在IT的終端市場已經慢慢存貨去化完成，已經慢慢好了，但是往上游包括零組件的廠商或是設備商，可能就還要再晚一點點，甚至於金屬工業的部分也要再晚一點點，就是……
發言片段: 13
陳委員亭妃：要晚多久？我覺得我們現在政府有個問題，讓人民感受到我們都是報喜不報憂，也就是我們都跟大家講：有、有、有，景氣復甦了！可是一般民眾的感受度並沒有跟上來，而且也有很多企業其實是直接收到一些訊息，他的單是在萎縮的，怎麼會跟我們有這樣落差？像主委所說的，終端跟我們所有整個脈絡會有時間上的差別，早晚會有差別，我覺得我們應該把它說得更清楚……
發言片段: 14
龔主任委員明鑫：是。
發言片段: 15
陳委員亭妃：我們不能只丟一句：有、有、有，好了！好了！可是在所有人民的感受都沒有到位的時候，大家就覺得：政府是在講什麼？政府是活在哪一個世界？人民會覺得感受度是不一樣的，而且現在是在選舉當中，很容易被拿出來說嘴，所以我覺得當要講我們對於第四季或是未來的景氣是有信心的，那我們的信心指數在那裡？不要用這麼簡短、片面的說法。
發言片段: 16
龔主任委員明鑫：是，報告委員，因為整個經濟的成長除了外銷部門之外，這些外銷部門主要是製造業，今年因為基期的關係會比較不好，訂單的部分、存貨的去化，但是服務業的部分，臺灣的服務業現在還是非常好，所以現在所有的消費創了一些新高……
發言片段: 17
陳委員亭妃：服務業好，不是因為景氣的問題，服務業好是因為疫情停了太久了，所以現在的復甦包括我們在疫情中觀光的停滯，所以現在的復甦是回復我們在疫情前的狀態，這才是基層的感受啊！
發言片段: 18
龔主任委員明鑫：是，但它還是創新高啊！創新高的意思就是，不只回復到疫情之前，比疫情之前還要更高。
發言片段: 19
陳委員亭妃：對，我所講的，為什麼會創新高？這有很多的原因，不是因為景氣復甦，我們不能讓地方感受有差別，其實景氣並沒有那麼快恢復、復甦，服務業創新高是有很多的因素，是因為前兩年實在是大家等太久了、悶太久了，是這樣而造成服務業能夠在短時間內迅速往上攀升。這有很多因素，所以我覺得我們在講這些數字的時候，跟人民的感受要接軌，人民才會有感，否則他會覺得政府說的怎麼跟我的感覺都不一樣，所以我是提醒啦！因為他們常常會覺得，政府部門都是坐在辦公室的人，跟我們基層想的都不大相同，民進黨執政應該是要有不一樣的改變，就是說我們要體恤、瞭解、跟人民的感受站在同一個level。
發言片段: 20
龔主任委員明鑫：是，我瞭解、我瞭解。
發言片段: 21
陳委員亭妃：還有另外一個就是，因為國發會是國家型計畫很重要的推手，雖然你們只是一個很重要的know-how，可是你們的平台也很重要，我想提醒一下主委。也就是說，當我們在推動國家型計畫的時候，其實我們很多時候有很多的單位是無法跟上來的，譬如我們的銀行端，現在所看到的都是它認為有信心的企業，它才願意扶持，而沒有信心的企業，它是沒有辦法的，可是我們國家計畫都是走在時代的尖端啊！對不對？
發言片段: 22
龔主任委員明鑫：是。
發言片段: 23
陳委員亭妃：如果要等看到它已經穩扎穩打了，我們再來投注力量的話，那不用他們了，他們都已經被扶植好了，對不對？
發言片段: 24
龔主任委員明鑫：是。
發言片段: 25
陳委員亭妃：可是在我們國家型計畫，像剛剛賴委員所說的亞灣，是高雄在力推的計畫。
發言片段: 26
龔主任委員明鑫：是。
發言片段: 27
陳委員亭妃：可是在整個亞灣計畫，有很多的企業是被政府的政策綁住了、被央行的政策綁住了，動都動不了，主委，如果遇到這個狀況該怎麼辦？
發言片段: 28
龔主任委員明鑫：報告委員，您剛才提到的就是資金面的部分，怎麼樣來協助這些新興產業或新創產業？所以為什麼我們國發基金也扮演一些角色就是在這裡，對於新的事務我們也會帶動一些投資；另外一個就是融資的部分，我們也額外提供經濟部的信用保證機制。
發言片段: 29
陳委員亭妃：主委，我所講的是被央行的政策綁住了，怎麼辦？
發言片段: 30
龔主任委員明鑫：央行的政策主要是跨境的部分，就是匯率有牽涉到，如果國內跟國外的資金移動，會影響到匯率的時候，這個部分它是比較關心的。
發言片段: 31
陳委員亭妃：沒有，投資產業的部分，他們投資產業一個貸款比例的問題，所有銀行都被綁住了，如果在法的這個部分，可以找國發會來協調、來幫忙嗎？
發言片段: 32
龔主任委員明鑫：如果需要我們來瞭解一下。
發言片段: 33
陳委員亭妃：可以嗎？
發言片段: 34
龔主任委員明鑫：可以。
發言片段: 35
陳委員亭妃：我再把案例給你。
發言片段: 36
龔主任委員明鑫：好的、好的。
發言片段: 37
陳委員亭妃：這個是屬於在高雄的國家型建設啦！也就是在亞灣區，就像賴委員所說的，因為高雄市政府很支持啊！
發言片段: 38
龔主任委員明鑫：是。
發言片段: 39
陳委員亭妃：那高雄市政府很支持，可是就被法令綁住了。
發言片段: 40
龔主任委員明鑫：是，我們來瞭解一下。
發言片段: 41
陳委員亭妃：瞭解一下啦！我覺得如果有心要為地方付出、發展的，我都很希望可以把他們拉到臺南呢！可是臺南目前就沒有所謂亞灣這麼大的一個開發區啊！
發言片段: 42
龔主任委員明鑫：有啊！臺南也有沙崙，還有南科……
發言片段: 43
陳委員亭妃：還沒有這麼大的、還沒有這麼集中、像亞灣這麼大的開發區啦！
發言片段: 44
龔主任委員明鑫：是。
發言片段: 45
陳委員亭妃：這麼大的開發區一定要有很大的能量，那麼這些能量就要靠很多的協助，所以我們希望有心要發展，這個大型的建設、大型的國家計畫目標都是要帶動我們未來跟國際接軌的，沒錯吧？
發言片段: 46
龔主任委員明鑫：是，沒有錯。
發言片段: 47
陳委員亭妃：否則我們不用發展這麼大的計畫，壓力啊！
發言片段: 48
龔主任委員明鑫：對、對。
發言片段: 49
陳委員亭妃：這不論是對中央也好、地方也好，都是壓力，產業有壓力，政府也有壓力，可是當大家願意投注的時候，我們更應該建構一個好的平台，是不是應該這個樣子？
發言片段: 50
龔主任委員明鑫：是、是。
發言片段: 51
陳委員亭妃：是這樣子，否則人家怎麼要根留臺灣？那我乾脆就是把所有的資金守住，我不用再去做所謂的投資開發，對我們的政府是沒有幫助的，所以這個部分再麻煩一下，因為我們希望國發會是可以扮演除了資金、政策，還有法律面的協助。好，謝謝！
發言片段: 52
龔主任委員明鑫：好的、好的。
發言片段: 53
主席（蘇委員治芬代）：謝謝亭妃委員。
再來我們請孔文吉委員。

公報詮釋資料

page_end 150
meet_id 委員會-10-8-19-6
speakers ["蔡易餘","邱議瑩","賴瑞隆","楊瓊瓔","陳亭妃","孔文吉","蘇治芬","翁重鈞","呂玉玲","廖國棟Sufin‧Siluko","邱志偉","曾銘宗","李貴敏","陳培瑜","吳欣盈","何欣純","陳椒華","陳明文","陳超明","林岱樺","邱臣遠"]
page_start 93
meetingDate ["2023-10-16"]
gazette_id 1127302
agenda_lcidc_ids ["1127302_00003"]
meet_name 立法院第10屆第8會期經濟委員會第6次全體委員會議紀錄
content 審查113年度中央政府總預算案關於行政院歲入預算第5款第1項第2目暨國家發展委員會及所屬單 位預算部分（詢答）
agenda_id 1127302_00002