公報發言紀錄
發言片段
lineno: 275
發言片段: 0 |
---|
賴委員士葆:(9時50分)謝謝主席,有請交通部祁次長。 |
發言片段: 1 |
主席:請祁次長上台備詢。 |
發言片段: 2 |
賴委員士葆:中華郵政的江總經理一起來好了。 |
發言片段: 3 |
主席:好,中華郵政的江總經理一起上台備詢。 |
發言片段: 4 |
祁次長文中:賴委員好。 |
發言片段: 5 |
賴委員士葆:你好。我先請教祁次長現在臺中捷運藍線的問題,雖然我不是臺中選出來的,可是我是臺中人,我很關心這一條地方的建設,現在到底交通部核准沒有?臺中的捷運藍線,你不知道這個事? |
發言片段: 6 |
祁次長文中:應該還在程序當中。 |
發言片段: 7 |
賴委員士葆:不是,媒體報導你們4月份已經核准,現在在行政院長那裡,這個你不知道? |
發言片段: 8 |
祁次長文中:我說還在程序當中就是說,要整個建設計畫核准才叫核准,院裡…… |
發言片段: 9 |
賴委員士葆:不是,交通部核准送出去沒有?我問你這個事。 |
發言片段: 10 |
祁次長文中:我可能還要再進一步瞭解。我知道在綜規審查的過程當中……現在臺中市提出的案子是不是修正案,交通部都同意已經報院,還是還在程序當中…… |
發言片段: 11 |
賴委員士葆:我看到的報導是4月份你們就核定了,然後送到行政院。盧秀燕市長對陳建仁跟鄭文燦是有期待的,因為這個案子很清楚看得到,臺中的捷運藍線放在蘇貞昌前院長那裡,放了好久。他一次給高雄三條捷運線,大家只有羨慕,為什麼一直卡臺中呢?現在變成政治口水,賴清德莫名其妙講到不准的原因,就是因為將捷運遷到有力人士家附近。誰是有力人士?最有力的人士就是民進黨的人,這些政要是有力人士。賴清德等於出來替陳建仁打盧秀燕的臉,告訴盧秀燕市長,你對陳建仁有期待,但是我告訴你沒有,現在卡在認為你把這個站遷到有力人士的地方。整個故事都很清楚,最早胡志強就一條直線,後來林佳龍把它改得扭來扭去的,盧秀燕再把它拉回來變直線,故事就這麼簡單,所以我才講,清清楚楚。臺中捷運藍線不知道怎麼搞的,賴清德突然拿出來拼命打,盧秀燕莫名其妙,盧秀燕也沒有選舉,這是地方建設,你是一個副總統,你不幫地方爭建設還打地方的建設、首長,這樣想要當全民總統?他只能夠當民進黨的總統而已。 |
請教中華郵政總經理,你們今天改了,原來不賠的變要賠對不對?是不是? |
發言片段: 12 |
江總經理瑞堂:針對戰爭那個部分…… |
發言片段: 13 |
賴委員士葆:對,針對戰爭。 |
發言片段: 14 |
江總經理瑞堂:對,因為本來…… |
發言片段: 15 |
賴委員士葆:把原來不賠那個拿掉了嘛! |
發言片段: 16 |
江總經理瑞堂:但是舊契約應該不適用。 |
發言片段: 17 |
賴委員士葆:什麼? |
發言片段: 18 |
江總經理瑞堂:舊的契約照本來的約定,就是那個風險…… |
發言片段: 19 |
賴委員士葆:照舊的續約,不適用? |
發言片段: 20 |
江總經理瑞堂:對…… |
發言片段: 21 |
賴委員士葆:那很簡單,舊的就解約,重新跟你買就好了。 |
發言片段: 22 |
江總經理瑞堂:對。 |
發言片段: 23 |
賴委員士葆:還不簡單? |
發言片段: 24 |
江總經理瑞堂:新契約才適用。 |
發言片段: 25 |
賴委員士葆:那我可以停掉舊的買新的,可以嗎? |
發言片段: 26 |
江總經理瑞堂:但是舊契約如果解約的話,你會有損失,因為可能是發還準備金的一部分。 |
發言片段: 27 |
賴委員士葆:你也是「吃人夠夠」,叫大家買新的保單,要跟你買新的,變這個樣子。 |
發言片段: 28 |
江總經理瑞堂:就是因為一般的保險業針對戰爭是有理賠的,所以我們…… |
發言片段: 29 |
賴委員士葆:金管會主委還有局長一起來好不好?交通部的兩位長官先不要走。 |
發言片段: 30 |
黃主任委員天牧:是,委員好。 |
發言片段: 31 |
賴委員士葆:現在保險局有沒有統一的作法?我知道團體傷害保險、旅行平安保險,戰爭是不賠的,對吧? |
發言片段: 32 |
黃主任委員天牧:是,我們請局長跟您完整說明。 |
發言片段: 33 |
施局長瓊華:報告委員,傷害險跟旅平險確實戰爭是除外,但是人壽保險還有醫療險的部分,戰爭是會賠的。 |
發言片段: 34 |
賴委員士葆:這個不是很奇怪嗎?出去旅行那個很重要,萬一去到哪裡遇到打仗卻不賠,這不是很奇怪?會不會? |
發言片段: 35 |
施局長瓊華:它是原則不賠,但是有一些如果另外約定的話,就是變成必須要約定。目前各個公司賣的傷害險保單是把它除外。 |
發言片段: 36 |
賴委員士葆:交通部的長官跟你們郵政儲金的統統可以回去了。 |
請教主委或者局長,過去疫情很嚴重的時候有防疫保單,現在看起來以巴戰爭短時間越演越烈,兩岸也這麼緊張,我們有沒有可能發一個戰爭保單? |
發言片段: 37 |
黃主任委員天牧:這個局長來回答一下。 |
發言片段: 38 |
施局長瓊華:這個要考慮保險公司的承保能量還有再保是不是能夠承接,大部分的再保公司對於戰爭的部分比較保留,所以國內的保險公司才會把它除外。 |
發言片段: 39 |
賴委員士葆:所以你們不準備發戰爭保單? |
發言片段: 40 |
施局長瓊華:這個可能要尊重各個保險公司的意願,還有他們自己的風險評估。 |
發言片段: 41 |
賴委員士葆:你們自己評估一下。來,兩位看一下,先不要走,以巴衝突越演越烈,最新消息指出以色列揚言要關半島電視台,它在卡達。跟據我找到對以色列暴險的資料,壽險暴險1,694億,106檔基金,中東還有一些能源基金、阿拉伯國家的等等,到底以巴衝突或者中東這一塊的暴險金額有多少?主委,要不要給我們回答一下? |
發言片段: 42 |
黃主任委員天牧:我們前兩天跟大家報告大概1,788,壽險…… |
發言片段: 43 |
賴委員士葆:1,788只有壽險。 |
發言片段: 44 |
黃主任委員天牧:沒有,壽險1,694,銀行好像32億,基金大概六十幾億,所以加起來1,788。壽險大概1,694,大概都是政府債券,所以都是信評不錯的。中東部分請容許我們再統計,我們今天只有提供委員以色列…… |
發言片段: 45 |
賴委員士葆:你只有提供以色列的啦! |
發言片段: 46 |
黃主任委員天牧:對。 |
發言片段: 47 |
賴委員士葆:我覺得現在情況越來越複雜,所以不應該只有以色列。 |
發言片段: 48 |
黃主任委員天牧:我們去統計一下中東的資料再跟您報告。 |
發言片段: 49 |
賴委員士葆:好不好?中東包括伊朗、敘利亞及埃及。 |
發言片段: 50 |
黃主任委員天牧:伊朗、敘利亞應該……不過我們統計之後再跟您報告。 |
發言片段: 51 |
賴委員士葆:中東有很多能源基金,不是嗎? |
發言片段: 52 |
黃主任委員天牧:有啦! |
發言片段: 53 |
賴委員士葆:有嘛! |
發言片段: 54 |
黃主任委員天牧:我們照您的指示瞭解一下再跟您報告。 |
發言片段: 55 |
賴委員士葆:全部瞭解之後給我一個報告。 |
發言片段: 56 |
黃主任委員天牧:是。 |
發言片段: 57 |
賴委員士葆:我再請教一下,有關你們今年9月份的資料,我們看到報導指出,稅前是1.46兆,比去年減少9,995億,但是金控業成長。你要不要跟我們講一下整個上市櫃公司獲利的情況? |
發言片段: 58 |
黃主任委員天牧:上市櫃公司基本上半導體、電子跟周邊應該都還不錯,金控當然如果是銀行為主的話,因為利差比較擴大,投資收益增加,所以金控的獲利有成長,我初估的看法是這個樣子,跟委員報告。 |
發言片段: 59 |
賴委員士葆:我現在看到上市公司獲利比去年顯著少很多,少了快1兆,但是金控反而成長,對不對?你剛剛講的。 |
發言片段: 60 |
黃主任委員天牧:產業的經營模式、利基不太相同,金控以銀行為主的話,利差擴大…… |
發言片段: 61 |
賴委員士葆:那我請問你,以巴戰爭對臺灣的整個產業跟金融業有沒有影響? |
發言片段: 62 |
黃主任委員天牧:金融業的暴險就是這麼多,我想當初去投資都有一定的信評,基本上,我們都有相對的韌性,產業部分要看整個衝突持續的時間,這個目前可能還要評估。 |
發言片段: 63 |
賴委員士葆:好,回過頭來還是要強調,原來只有估到以色列是不夠的…… |
發言片段: 64 |
黃主任委員天牧:好。 |
發言片段: 65 |
賴委員士葆:我覺得整個中東要放在…… |
發言片段: 66 |
黃主任委員天牧:好,我們照委員的指示去評估,謝謝。 |
發言片段: 67 |
賴委員士葆:好,最後一個題目,香港的JPEX已經在國內攬客了,前幾天聽說有人受騙,詐騙金額高達15億多等等,金管會處理態度是什麼? |
發言片段: 68 |
黃主任委員天牧:這個是不是請證期局說明?我們有移送,只要不是在臺灣註冊登記的平台或做洗錢…… |
發言片段: 69 |
賴委員士葆:講一下。 |
發言片段: 70 |
黃主任委員天牧:張局長。 |
發言片段: 71 |
張局長振山:報告委員,這是屬於沒有在臺灣登記的業者,照理講它是非法,我們就依法移送。 |
發言片段: 72 |
賴委員士葆:可是在臺灣已經有人受騙了啦! |
發言片段: 73 |
張局長振山:的確沒有錯,它可能在臺灣就有一些銷售行為…… |
發言片段: 74 |
賴委員士葆:我請問你,我時間到了,就一句話,臺灣的人買了JPEX或其他你剛剛講的非法的,如果有損失、被騙了怎麼辦? |
發言片段: 75 |
張局長振山:所以剛才我講如果是非法行為,都有事證,我們就會立刻移送檢調單位來處理。 |
發言片段: 76 |
賴委員士葆:就這樣而已? |
發言片段: 77 |
張局長振山:這是基本的,因為目前我們有一些平台讓投資人注意到這種可能是非法的,你不要去投資,所以在我們的網站上有所謂的黑名單跟白名單,讓人知道哪些是合法業者,投資人要保護自己。 |
發言片段: 78 |
賴委員士葆:那JPEX是不是你們的黑名單? |
發言片段: 79 |
張局長振山:它應該不是合法業者,剛才一開始有特別提出來。 |
發言片段: 80 |
賴委員士葆:好,謝謝。 |
發言片段: 81 |
主席(郭委員國文代):謝謝賴士葆委員的質詢。 |
接著我們請沈發惠委員質詢。 |
公報詮釋資料
page_end | 72 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-8-20-5 |
speakers | ["沈發惠","陳椒華","林楚茵","吳秉叡","林德福","賴士葆","郭國文","李貴敏","鍾佳濱","高嘉瑜","羅明才","余天"] |
page_start | 1 |
meetingDate | ["2023-10-16"] |
gazette_id | 1127101 |
agenda_lcidc_ids | ["1127101_00002"] |
meet_name | 立法院第10屆第8會期財政委員會第5次全體委員會議紀錄 |
content | 一、審查「簡易人壽保險法」2案:(一)行政院函請審議「簡易人壽保險法部分條文修正草案」 案、(二)本院台灣民眾黨黨團擬具「簡易人壽保險法第七條、第二十條及第二十一條條文修正草 案」案;二、審查「金融消費者保護法」5案:(一)本院委員沈發惠等20人擬具「金融消費者保 護法部分條文修正草案」案、(二)本院台灣民眾黨黨團擬具「金融消費者保護法第四條及第三十 條之一條文修正草案」案、(三)本院時代力量黨團擬具「金融消費者保護法第十一條之三條文修 正草案」案、(四)本院時代力量黨團、委員林楚茵等16人分別擬具「金融消費者保護法第十九條 條文修正草案」等2案 |
agenda_id | 1127101_00001 |