公報發言紀錄

發言片段

lineno: 493

發言片段: 0
李委員貴敏：（10時25分）謝謝主席。主席，麻煩請主委、銀行局局長及保險局局長，謝謝。
發言片段: 1
主席：請黃主委、請莊局長、請施局長上臺備詢。
發言片段: 2
黃主任委員天牧：委員早。
發言片段: 3
李委員貴敏：三位好，前面我們先談一點輕鬆但是民眾很關心的。剛才前面委員有提到關於一般保險的部分，可是我除了要問一般保險的部分外，還包括很多民眾因為當時農業部陳吉仲陳主委開了一個支票，說他會完整照顧寵物的一生，因為這樣子公布訊息之後，很多民眾就去養寵物，可是最近他們就發現，原來政府開的又是空頭支票，現在毛小孩的飼主很麻煩，為什麼？因為大家都知道毛小孩的保險只剩下二家，從金管會的角度來看，這個部分要怎麼解決呢？
發言片段: 4
黃主任委員天牧：主要是因為損失率偏高，業者覺得入不敷出，所以它沒有特別的意願。
發言片段: 5
李委員貴敏：可是你知道嗎？這個原來是陳吉仲講的，陳吉仲說，不僅僅包括寵物美容、食物，他連寵物的保險都會給予適當的發展機制。老百姓因為相信政府開出來的支票，所以養了毛小孩，現在是要叫老百姓把毛小孩丟掉嗎？還是怎麼樣？
發言片段: 6
黃主任委員天牧：目前還是有保險公司提供……
發言片段: 7
李委員貴敏：只有二家啊！
發言片段: 8
黃主任委員天牧：這部分請局長說明一下。
發言片段: 9
施局長瓊華：報告委員，現在因為損失率太高，所以保險公司……
發言片段: 10
李委員貴敏：不是，你的回答又重複了，剛剛主委講過的就不要再講了。你現在是要因應還是不要因應？
發言片段: 11
施局長瓊華：這個部分，因為保險公司要評估……
發言片段: 12
李委員貴敏：所以你不因應？不因應就是了，好！我懂。
發言片段: 13
施局長瓊華：我們是鼓勵他們推出。
發言片段: 14
李委員貴敏：鼓勵？現在這些已經飼養的人要怎麼辦？當初他們是因為信賴政府，但是沒有想到政府就是再一次地開出空頭支票。
我第二個問題要請教的是，電銷的部分擾民。這個地方我們還是要給銀行局鼓勵一下，謝謝銀行有注意到這個事情，可是我覺得你的結論是不是可以再檢討一下？局長，如果我講錯，你要更正，你說電銷人員一開始就表明是哪家銀行、為什麼會取得客戶的個資，然後客戶一開始如果表示不願意接受行銷的話，銀行就要掛斷。基本上我再講一下，對於局長有去關心民眾這一點，我予以肯定，可是我們發現這個東西實在是不堪其擾，問題是民眾不接受，銀行就應該掛掉電話，但掛了電話之後，下次又打啊！所以它還是沒完沒了。是不是應該是說，我們看到從個資法的規範裡面，其實很清楚，尤其在很多的資料裡面，一般民眾可能不知道，直接就讓銀行專員去勾取說同意他拿去做行銷，但是只要民眾表示不願意，難道不應該是他的個資從此消除，以後不可以再打這個電銷了嗎？局長，是不是應該這樣？而不是單純只有掛電話，掛電話後他再打，結果是一樣嘛！局長，是不是？
發言片段: 15
莊局長琇媛：報告委員，對，委員剛剛所提到的這個問題，其實我覺得是銀行內部的資訊是不是有全部散落到各個……
發言片段: 16
李委員貴敏：沒有啦！你只要告訴我說，因為現在民眾要求你刪除，像我個人也有經驗，但他根本不理我啊！這次打完之後，下次又打。
發言片段: 17
莊局長琇媛：對、對、對，所以剛剛……
發言片段: 18
李委員貴敏：所以是不是不只有掛電話而已？就是人家不要你這樣做的時候，你就不應該再做，而不是這通電話掛掉而已，局長，是不是？
發言片段: 19
莊局長琇媛：其實我們這個規定也是有要求，如果民眾……
發言片段: 20
李委員貴敏：不是啦！你現在就講，是不是只有掛掉電話然後還可以再打；還是掛掉電話表示不願意後，他就不可以再做這樣的電銷？
發言片段: 21
莊局長琇媛：沒有，本來就是不應該，所以我剛剛說，之所以會有這樣的問題產生是因為銀行內部溝通沒有做好。
發言片段: 22
李委員貴敏：所以你會要求，只要民眾表達了之後，以後就不要再來了，好不好？
發言片段: 23
莊局長琇媛：是。
發言片段: 24
李委員貴敏：不是只有這通電話掛掉而已，對不對？
發言片段: 25
莊局長琇媛：是。
發言片段: 26
李委員貴敏：好，謝謝局長。我下一個問題要請教的就是，主委，您知道現在中美從貿易戰到科技戰，到現在的資本戰，這個你知道嘛！對不對？
發言片段: 27
黃主任委員天牧：是。
發言片段: 28
李委員貴敏：那金管會因應全球資本戰做沙盤推演了嗎？
發言片段: 29
黃主任委員天牧：這裡我們基本上就是掌握國際間各種金融跟地緣政治……
發言片段: 30
李委員貴敏：不是，對我們的影響有沒有去做沙盤推演？因為美國到時候下一個指示，你要做資本戰，就像科技戰也一樣，我們如果不做前面的因應措施的話，一來的時候，我們在貿易戰還透過兩岸三地，對不對？那科技戰的時候，它講你禁止什麼樣的技術人才進去，我們就不可以，現在我問的是到了第三階段，到了全球資本戰，你說你知道，那我們也看到西方世界也做了，我們看到英國的部分，它也做了沙盤推演，所以我的問題很簡單，既然金管會知道，你們有沒有做任何的沙盤推演，有還是沒有？
發言片段: 31
黃主任委員天牧：我們有掌握一些包括整個高利率的延續跟地緣政治情況對我們金融市場的影響。
發言片段: 32
李委員貴敏：對，那你們有沒有做因應的規劃？因為你只有掌控資訊，那不是行政機關單純該做的事情，我也掌控資訊，我也不是行政機關，我的助理也掌控資訊，但他也不是行政機關，所以行政機關是不是應該除了掌控資訊之外，對於臺灣的影響，你有所有的資源、所有的data，你應該作沙盤推演，然後講接下來會有什麼樣的步驟，會還是不會？
發言片段: 33
黃主任委員天牧：這個我們以前就有在做。
發言片段: 34
李委員貴敏：現在更會做嘛？
發言片段: 35
黃主任委員天牧：更會做。
發言片段: 36
李委員貴敏：現在是資本戰出來了，快出來了。
發言片段: 37
黃主任委員天牧：是。
發言片段: 38
李委員貴敏：事實上已經出來了，在進行式好不好？這個沙盤推演的資訊是可以給還是不行給，又是機密？
發言片段: 39
黃主任委員天牧：這個是內部自己在討論。
發言片段: 40
李委員貴敏：所以金管會可以給本席還是不行？
發言片段: 41
黃主任委員天牧：我想基本上就是審慎監理的相關措施。
發言片段: 42
李委員貴敏：可以給還是不行？
發言片段: 43
黃主任委員天牧：大的方向上可以提供給委員參考。
發言片段: 44
李委員貴敏：謝謝。我下一個要請教的，實際上因為剛剛你提到對於資訊的掌控，我們看到境外金融中心的獲利衰退，這是會成為新常態嗎？還是不會？
發言片段: 45
黃主任委員天牧：3個金融中心主要還是以OBU為主，但因為美元利率偏高，所以通常……
發言片段: 46
李委員貴敏：不是，我現在沒有問你原因啦！我只問它會不會變成一個新常態？
發言片段: 47
黃主任委員天牧：這要看整個美元利率的情況，如果繼續持高……
發言片段: 48
李委員貴敏：所以它就會變成新常態……
發言片段: 49
黃主任委員天牧：可能會稍微延續一段時間。
發言片段: 50
李委員貴敏：那我們怎麼做因應呢？金管會怎麼因應呢？這個也是類似像剛才我們講資本戰開始，其實美元升息的部分，美國內地的專家自己有在檢討，它也會對經濟產生一定的那個，他們也有在呼應。但我們沒有辦法控制別的國家的政策，我們能夠講的就是，我們既然已經預見這樣的成果，然後知道有這樣，接下來要做什麼樣因應？金管會有因應的措施出來嗎？還是沒有？
發言片段: 51
黃主任委員天牧：委員，其實銀行的利源不是只有境外金融中心，其他的利源補足了這個境外……
發言片段: 52
李委員貴敏：不是，但是我現在問你的問題只有境外，你就不要把我沒問的問題扯進來，境外金融中心的獲利衰退，你們是要因應還是不要因應？
發言片段: 53
黃主任委員天牧：這個主要結構上是利率的問題，所以基本上如果不願意再去OBU借款，當然它整個的獲利會……
發言片段: 54
李委員貴敏：所以你的意思是說這個地方，你們沒有辦法做任何的因應措施，因為這要看美國升息與否，我聽起來的意思就是這樣。
我們下一個議題，因為時間的關係，下一個請教JPEX的的詐騙，主委，你記不記得在很早以前、幾年之前，我就已經有講，我認為你對於金融證券非常熟悉，然後我也同樣在這個位置上面，我就直接講國外，美國SEC對於它的投資契約（investment contract），它都認為是證券，我們在以前、幾年前，我們有沒有在這個地方講過？有，對不對？
發言片段: 55
黃主任委員天牧：有。
發言片段: 56
李委員貴敏：然後在非常早期的時候，甚至於它們在臺灣報紙上面做廣告的時候都講這個是違反我們的證券交易法，它當然是違反美國的證券交易法，但是我們看到JPEX的部分，像剛才前面的委員就有問到，其他的民間其實對於這樣的交易是不是合法還是違法，民間不會知道，剛才我看到證期局局長回答的時候，很義正嚴詞說如果是違法的話就移送，問題是老百姓知道它是違法，還是他不知道它是違法？問題在這裡啊！所以從證期局的角度上面來講，它很清楚，它知道它是違法；但一般老百姓，尤其投資人是以散戶居多，我們跟美國還是不一樣，對不對？那以這樣的情況，我們看到JPEX透過這個平台的部分，現在受騙的金額有多少？金管會統計過了嗎？
發言片段: 57
黃主任委員天牧：目前我沒有掌握這個數字。
發言片段: 58
李委員貴敏：沒有掌握，該不該掌握？
發言片段: 59
黃主任委員天牧：這個其實還是同樣一個問題，它不是合法的，所以我們在掌握上是有難度的。
發言片段: 60
李委員貴敏：其實我跟主委講，現在民間很痛苦，你知道為什麼嗎？因為他求助無門。我再換個方式問，這個案子，這些民間可以到金融評議中心去申訴嗎？可以還是不行？
發言片段: 61
黃主任委員天牧：這個不行。
發言片段: 62
李委員貴敏：為什麼不行？
發言片段: 63
黃主任委員天牧：它不是在臺灣合法設立的金融機構。
發言片段: 64
李委員貴敏：對，所以你講到重點了，今天我們在審金融消費者法案的時候，我請問你，現在是不是按照我們的體制上面來講，只要它是違法的，只要它不是合乎臺灣法令的，全部可以在臺灣橫行，因為你治不了它，然後對於受害者來講，他也申訴無門，為什麼？因為對於你講的，證券在我們的上市櫃公司如果有違法的情形，他有個申訴的管道；但問題是老百姓是以散戶為多，你已經知道有這樣狀況的情況之下，這個也不行，那個也不行，求助無門，也就是違法的可以為所欲為，但是受害人求助無門，然後政府就講這個東西因為它是違法的，所以我們移送，來一個去一個，你可以解決問題嗎？以這樣的態度，以來一個個案，你處理一個個案，這個問題可以解決嗎？
發言片段: 65
黃主任委員天牧：我們有不斷地在宣導民眾不要去買境外這種沒有合法的商品，這個我們有不斷地在做宣導。
發言片段: 66
李委員貴敏：政府的職責只在於宣導嗎？那我們在學校教書的時候，我們教學生我們也宣導，我們也沒有撥預算，我們也照樣是宣導，對不對？你做了嗎？
我們再講下一個，因為主席站起來了，穩定幣是不是又有風波了？是啊！各國我們不講日本、新加坡、美國、歐盟，統統都做了穩定幣的規範，金管會做了沒有？草案在哪裡？
發言片段: 67
黃主任委員天牧：目前我們先以投資型的部分為主要規管的目的。
發言片段: 68
李委員貴敏：對，但你這個又不管，對不對？你要再讓它變成像JPEX的情況出來，然後再講這個東西不是我們規範的範圍之內，所以你受傷了，你責任自己承受，這就是我們今天政府的態度……
發言片段: 69
黃主任委員天牧：報告委員，穩定幣跟JPEX可能是二個不同的情境。
發言片段: 70
李委員貴敏：我是舉例，你剛剛講說金融評議中心不接，為什麼呢？因為它不是我們合法的，那你現在講穩定幣不是也是同樣的邏輯嗎？對不對？所以拜託因為主席要講話了，所以我拜託你用書面回答，好不好？
發言片段: 71
黃主任委員天牧：是。
發言片段: 72
李委員貴敏：好，謝謝。
發言片段: 73
黃主任委員天牧：好，謝謝委員
發言片段: 74
主席：謝謝李委員。接下來請林楚茵委員上臺質詢。

公報詮釋資料

page_end 72
meet_id 委員會-10-8-20-5
speakers ["沈發惠","陳椒華","林楚茵","吳秉叡","林德福","賴士葆","郭國文","李貴敏","鍾佳濱","高嘉瑜","羅明才","余天"]
page_start 1
meetingDate ["2023-10-16"]
gazette_id 1127101
agenda_lcidc_ids ["1127101_00002"]
meet_name 立法院第10屆第8會期財政委員會第5次全體委員會議紀錄
content 一、審查「簡易人壽保險法」2案：(一)行政院函請審議「簡易人壽保險法部分條文修正草案」 案、(二)本院台灣民眾黨黨團擬具「簡易人壽保險法第七條、第二十條及第二十一條條文修正草 案」案；二、審查「金融消費者保護法」5案：(一)本院委員沈發惠等20人擬具「金融消費者保 護法部分條文修正草案」案、(二)本院台灣民眾黨黨團擬具「金融消費者保護法第四條及第三十 條之一條文修正草案」案、(三)本院時代力量黨團擬具「金融消費者保護法第十一條之三條文修 正草案」案、(四)本院時代力量黨團、委員林楚茵等16人分別擬具「金融消費者保護法第十九條 條文修正草案」等2案
agenda_id 1127101_00001