公報發言紀錄

發言片段

lineno: 702

發言片段: 0
高金委員素梅：（11時50分）謝謝召委，我們有請主委。
發言片段: 1
主席：請主委。
發言片段: 2
吳主任委員政忠：高金委員，午安。
發言片段: 3
高金委員素梅：好，主委，午安。今天我要針對我們辦公室在5月23日召開的國立自然科學博物館設置原住民族科學中心會議向國科會做的一些決議，也就是說，目前國科會有辦理原鄉主題科普活動的計畫，而這個計畫是提供學者或單位進入偏鄉進行科普活動，因此我們請國科會是不是能夠研議，將長期推動原住民族科學的成果或科普活動導入國立自然科學博物館，這樣的話，以利全體人民有認識原住民族科學文化的機會，進而落實全民原教。
因為我知道目前的科普活動是教授、老師或團體進入偏鄉學校及社區的部落推廣科普，但是我認為不應該只是進入偏鄉進行科普教育，我們希望能夠在教育推廣的場域來進行原住民族科學教育的推動。在這個會議上國科會也允諾本席，未來在科普活動會增列全民原教的類別來辦理增建，並且是在教育的場域進行，例如在科博館、故宮或是原住民族文物館、或是文化館、或是學校等等的場所，做全民原教的類別辦理增建，不曉得現在研議進行得如何？
發言片段: 4
吳主任委員政忠：謝謝高金委員上次邀請我們出席。
發言片段: 5
高金委員素梅：是。
發言片段: 6
吳主任委員政忠：事實上，原住民的教育，包括知識體系的建立，我完全支持，而且我們那個平台也是往這邊來走，這個應該是完全沒有問題。
發言片段: 7
高金委員素梅：所以現在進度如何？明年是不是能夠如期實施辦理呢？
發言片段: 8
吳主任委員政忠：如果是明年，應該是可以啦！我就替處長回答了。
發言片段: 9
高金委員素梅：好，處長，你要回答嗎？還是你再到我的辦公室說明？
發言片段: 10
葉處長至誠：報告委員，我們主委已經都答覆了。
發言片段: 11
高金委員素梅：蛤？
發言片段: 12
吳主任委員政忠：他說我答覆了，事實上……
發言片段: 13
高金委員素梅：OK，所以明年是可以進行的？
發言片段: 14
吳主任委員政忠：因為明年還有時間。
發言片段: 15
高金委員素梅：還有時間？
發言片段: 16
吳主任委員政忠：應該可以。
發言片段: 17
高金委員素梅：預算要跟上喔！但是在這邊我沒有看到你們的預算增編，所以要提醒您一下！
發言片段: 18
吳主任委員政忠：抱歉！我不知道預算是多少，所以現在不能答應。
發言片段: 19
高金委員素梅：好，我知道，但是你們明年一定會做這件事情，對不對？
發言片段: 20
吳主任委員政忠：可以啦！
發言片段: 21
高金委員素梅：主委，你知道我為什麼要在這裡一直大力推動全民原教，而主委對於所謂全民原教的理解度又是什麼？
發言片段: 22
吳主任委員政忠：請委員指導一下。
發言片段: 23
高金委員素梅：所以您只是答應我們做的決議，但是您並不清楚知道我為什麼要推動這件事情。
發言片段: 24
吳主任委員政忠：是。
發言片段: 25
高金委員素梅：推動這件事情很重要的是我希望透過全民原教讓全臺灣的人民能夠對原住民族有更多的認識，進而能夠消除對原住民的無知所帶來的歧視或既有的刻板印象，所以你看是不是很重要？
發言片段: 26
吳主任委員政忠：是的，這個本來就是我們的理念，只是我不知道那4個字的名稱。
發言片段: 27
高金委員素梅：全民原教就是希望能夠消弭對原住民的無知而產生的歧視，或者是……
發言片段: 28
吳主任委員政忠：報告委員，我的駕駛就是原住民，而我也天天都聽他教我哪個樹木是什麼名稱，事實上，他也教我蠻多我們原來不知道的知識。
發言片段: 29
高金委員素梅：對，很好，我們就是要透過全民原教讓大家彼此理解、彼此欣賞、互相尊重，進而解決對原住民的歧視或是對原住民的刻板印象，謝謝。
發言片段: 30
吳主任委員政忠：是。
發言片段: 31
高金委員素梅：再來，我要與你討論預算。過去幾年我一直提醒各個學術研究單位，在原住民族研究的領域裡，你們補助所謂的研究計畫，一定要具備政策引導的功能。今天我提一個案例，請主委必須要正視這類的計畫，同時也請原民會教文處副處長上來一下。在108年的時候，我們的原民會申請了科技預算，原民會與農業部的畜產試驗所及林業署合作辦理推動原住民族環境友善林畜產業多態模式，也同時成立了原鄉部落提升雞隻友善飼養輔導團隊。這個團隊在做什麼呢？他們導入了家禽的腳環，也就是AI晶片，以及遠端監控系統。他們也利用部落當地的農戶產物，例如南瓜或釀小米酒的酒粕，建立蛋雞與土雞的飼養模式，同時也開發在地化雞肉及雞蛋的特色產品，以及自然農法循環再利用等等的技術。主委，您知道嗎？原民會的副座應該知道吧？過去四年你們的執行成果非常好，而農業部在今年8月也召開記者會，發布這項計畫的豐碩成果，也深受部落農民的支持。但是，主委，你知道嗎？當初我們原民會申請科技預算的時候，這個計畫是報4年2億的經費需求，但是被你們打了2折，只通過4,000萬。好，縱使打了2折，只剩下4,000萬，那麼原民會以及農業部也用這筆4,000萬落實了非常多的計畫。在有限的經費下，他們做出非常具體的成果，副座，你要不要向主委說明這個成果？
發言片段: 32
邱副處長文隆：報告委員，這個計畫就是像委員說的，我們找到原住民地方的產業，他們的團隊願意與我們合作，透過農業部與我們，引進科技發展的技術，它就會產生新的管理模式與經營模式，也讓產品未來的銷路更好。
發言片段: 33
高金委員素梅：對。
發言片段: 34
邱副處長文隆：其實很多原住民部落的農業生產團體都需要這樣的協助，所以我們才會申請這樣的科技發展計畫。
發言片段: 35
高金委員素梅：據我的了解，原民會這次又再申請了，對不對？
發言片段: 36
邱副處長文隆：對，我們這次又再申請114年到117年，大概4年有3.2億的經費，希望能夠再擴大推動。
發言片段: 37
高金委員素梅：主委，您看到了吧？前面四年做得非常好……
發言片段: 38
吳主任委員政忠：114年嘛！
發言片段: 39
高金委員素梅：對，你們只給4,000萬而已，他們的需求是2億，只給了4,000萬。這次的4年計畫是希望能夠給它3.2億，主委，你們是不是不要再打折了？既然這是對部落非常好的一項計畫，而且它是做引導式的，上週我也質詢了農業部，其實農業部也給這項計畫高度的肯定與支持，剛剛原民會也在這裡向你說明，我們還會再提4年計畫3.2億，主委，不要再打折了，好嗎？
發言片段: 40
吳主任委員政忠：我剛剛看到雞隻掛上人工智慧的腳環，的確是一個蠻好的發想，後面還有很多大數據是可以參考的，我回去會注意一下，因為我還沒看到114年的部分。
發言片段: 41
高金委員素梅：文隆，你們的計畫提出來了嗎？
發言片段: 42
邱副處長文隆：我們9月28日已經正式函送給國科會。
發言片段: 43
高金委員素梅：9月28日，主委，已經函送給你們了，現在已經是10月十幾號了，對不對？
發言片段: 44
吳主任委員政忠：了解。
發言片段: 45
高金委員素梅：你回去後，馬上看一下這份計畫。
發言片段: 46
吳主任委員政忠：OK，好，謝謝。
發言片段: 47
高金委員素梅：我們希望對這類具有所謂政策引導的計畫，你們不應該在預算上打折，而且它對於部落的需求是非常重要的，今年我們再審你們的預算，希望你不要打折。
發言片段: 48
吳主任委員政忠：OK。
發言片段: 49
高金委員素梅：這樣在審預算的時候，我們才會非常的愉快，好不好？
發言片段: 50
吳主任委員政忠：但是今年是審查113年，而這個是114年嘛！OK，我會注意那個計畫！
發言片段: 51
高金委員素梅：不僅僅是注意，你還要承諾我、答應我，好不好？謝謝、謝謝。
發言片段: 52
主席：接下來請范雲委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 358
meet_id 委員會-10-8-22-4
speakers ["鄭麗文","萬美玲","鄭正鈐","張廖萬堅","黃國書","陳培瑜","林宜瑾","吳思瑤","張其祿","陳秀寳","陳靜敏","高金素梅","范雲","邱顯智","楊瓊瓔"]
page_start 307
meetingDate ["2023-10-18"]
gazette_id 1127202
agenda_lcidc_ids ["1127202_00004"]
meet_name 立法院第10屆第8會期教育及文化委員會第4次全體委員會議紀錄
content 邀請國家科學及技術委員會主任委員吳政忠列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1127202_00003