公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1553
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（12時45分）謝謝主席。請部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請莊部長上臺備詢。 |
| 發言片段: 2 |
| 莊部長翠雲：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：部長好。我們看到內政部最近公布最新統計，臺北市今年第二季房價所得比是15.52，居六都之冠，等同不吃不喝超過15年才有可能成功買房。我們也知道，囤房問題愈來愈嚴重，也就是沒有改善，你認為今天只提出囤房稅2.0這樣的修法有辦法改善房價升高嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 莊部長翠雲：我們今天提出的房屋稅修正草案，第一個重點其實就是要落實居住正義、健全房市，包含對單一自住者降低稅率，減輕租稅負擔。另外，對於持有多戶者，用比較高的稅率課徵。但如果有出租的話，可以用比較低的稅率，我想這部分可以讓持有多戶者把房屋釋出，做有效的利用，我覺得這是我們推動的主要目的。另外，我們也有相關措施，讓地方政府一定要做，因為條文用「應」，與原本103年的時候是用「得」…… |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：時代力量提出了房屋空置稅，如果房屋空置的話，就應該徵收這個稅，也就是所謂的空屋稅，這部分部長了解嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 莊部長翠雲：我們當然知道時代力量也是為了讓國家往前走而提出改善房市的草案，但是在我們這個版本裡面，其實對於空置部分也是課了高的稅，已經具有這樣的精神在裡面。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：那在控制的部分，你覺得已經足以嚇阻囤房的情形了？ |
| 發言片段: 8 |
| 莊部長翠雲：對，而且我們是採全國歸戶、全數累進的方式，所以如果戶數達到一定的話，就適用最高稅率，而且每一筆都要課到最高稅率。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：好。假如我們這個會期通過行政院版本的話，部長認為多久時間可以看到績效？ |
| 發言片段: 10 |
| 莊部長翠雲：這個會期如果能夠通過的話，我們希望明年7月1日就可以實施，所以114年的房屋稅單就會按照新的規定來做。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：我剛剛的問題是，你覺得這樣實施，在多久之後能夠達到嚇阻囤房的效果？ |
| 發言片段: 12 |
| 莊部長翠雲：我想這個一定是有一定效果，時間上應該是逐步往前的。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：你預估大概要多久時間？如果你的政策工具這麼有效的話，你評估大概要多久時間能達成有效嚇阻囤房的效果？ |
| 發言片段: 14 |
| 莊部長翠雲：政府的政策是多元的，除了我們這項房屋稅之外，其實…… |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：你評估不出來嗎？ |
| 發言片段: 16 |
| 莊部長翠雲：還有多元的方式。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員椒華：對，有多元的方式，但你無法評估嗎？ |
| 發言片段: 18 |
| 莊部長翠雲：在時間上，當然我沒有辦法說一個確定的時間，因為房屋稅不是唯一的…… |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員椒華：所以你不願意負責任，表達你的修法版本能有效嚇阻囤房，你說不出一個時間表，是不是這樣？ |
| 發言片段: 20 |
| 莊部長翠雲：我們有這樣的效能，而且也有這樣的目標。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員椒華：好，那我希望部長加油，能夠告訴我們，而不只是假改革、真騙票。 |
| 發言片段: 22 |
| 莊部長翠雲：不是，沒有什麼假的事情。 |
| 發言片段: 23 |
| 陳委員椒華：你不認為？ |
| 發言片段: 24 |
| 莊部長翠雲：對啊！ |
| 發言片段: 25 |
| 陳委員椒華：好，謝謝。 |
| 我再問一下國有地的部分。在國有地的部分，關於經過重測或重劃之後的情形，我接到非常多陳情，指稱整個地界都偏移了，我之前也質詢過署長，就是整個地的地界都全面移動。如果是涉及國有地的部分，有非常明確的地標或地下有排水管，如同我之前質詢過石碇這個案子，署長，你怎麼看？聽說一審已經敗訴了，你們竟然還上訴，你怎麼看這個事情？ |
| 發言片段: 26 |
| 莊部長翠雲：我請署長說明。 |
| 發言片段: 27 |
| 曾署長國基：我想，那個部分最主要涉及地政事務所鑑界。第一，地政…… |
| 發言片段: 28 |
| 陳委員椒華：是他們堅持上訴，還是你們堅持上訴？ |
| 發言片段: 29 |
| 曾署長國基：因為地政事務所的地籍鑑界結果是代表國家執行公權力，即使是我們國產署，國有土地的界址還是要依地政事務所做出來的官方資料為準。 |
| 發言片段: 30 |
| 陳委員椒華：法院已經判你們敗訴了，你們還繼續擾民、繼續上訴，是這樣嗎？ |
| 發言片段: 31 |
| 曾署長國基：沒有，這個部分我們也會…… |
| 發言片段: 32 |
| 陳委員椒華：如果法官已經有非常合適的理由認為國產署不應該做這個控告，你們已經敗訴了，還要繼續再提告嗎？ |
| 發言片段: 33 |
| 曾署長國基：這個部分我們會再跟新北市地政局討論看看。如同剛才跟委員報告的，政府跟政府之間是政府公權力的…… |
| 發言片段: 34 |
| 陳委員椒華：署長，我要跟你說，關於目前的土地鑑界，經過我這幾個月的了解，的確存在很大的違法情形，尤其是地政的鑑界還有國土測繪中心，拜託部長還有署長也關心一下，的確有很大的問題。 |
| 發言片段: 35 |
| 曾署長國基：好，我們跟地政處了解、協調以後，用書面答復。 |
| 發言片段: 36 |
| 陳委員椒華：那署長可不可以在2個禮拜內來跟我討論一下有關位移的部分，因為的確不合理，好不好？部長，可以嗎？謝謝。 |
| 發言片段: 37 |
| 曾署長國基：是。 |
| 發言片段: 38 |
| 莊部長翠雲：好。謝謝委員。 |
| 發言片段: 39 |
| 主席：廖婉汝委員、廖婉汝委員、廖婉汝委員不在場。 |
| 賴品妤委員、賴品妤委員、賴品妤委員不在場。 |
| 接下來請李德維委員上臺質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 248 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-20-6 |
| speakers | ["沈發惠","邱顯智","高嘉瑜","賴品妤","林德福","吳秉叡","賴士葆","林楚茵","郭國文","李貴敏","鍾佳濱","羅明才","陳培瑜","曾銘宗","吳怡玎","楊瓊瓔","張其祿","陳椒華","李德維","余天"] |
| page_start | 137 |
| meetingDate | ["2023-10-18"] |
| gazette_id | 1127201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1127201_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期財政委員會第6次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查中華民國113年度中央政府總預算案有關財政部及所屬單位歲入預算部分（僅詢答）； 二、審查中華民國113年度中央政府總預算案有關財政部、國庫署、財政資訊中心、關務署及所 屬、國有財產署及所屬歲出預算部分暨融資財源調度（僅詢答）；三、審查行政院函請審議「海 關進口稅則部分稅則修正草案」案；四、繼續審查「房屋稅條例」9案：(一)本院委員江永昌等 21人擬具「房屋稅條例修正草案」案、(二)本院台灣民眾黨黨團、委員曾銘宗等18人、委員郭國 文等16人、委員李貴敏等16人、委員楊瓊瓔等16人分別擬具「房屋稅條例第五條條文修正草案」 等5案、(三)本院台灣民眾黨黨團、委員賴士葆等22人分別擬具「房屋稅條例第五條及第十一條 條文修正草案」等2案、(四)本院時代力量黨團擬具「房屋稅條例第五條、第五條之一及第六條 條文修正草案」案；五、審查「房屋稅條例」12案：(一)行政院函請審議、本院委員蔡易餘等20 人、委員賴品妤等17人分別擬具「房屋稅條例部分條文修正草案」等 3案、(二)本院委員鄭麗文 等16人、委員吳怡玎等16人分別擬具「房屋稅條例第五條條文修正草案」等 2案、(三)本院時代 力量黨團、委員高嘉瑜等26人分別擬具「房屋稅條例第九條條文修正草案」等 2案、(四)本院時 代力量黨團擬具「房屋稅條例第十一條條文修正草案」案、(五)本院委員賴士葆等27人、委員溫 玉霞等16人分別擬具「房屋稅條例第十二條條文修正草案」等 2案、(六)本院委員賴士葆等26人 擬具「房屋稅條例第十五條條文修正草案」案、(七)本院時代力量黨團擬具「房屋稅條例第十八 條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1127201_00003 |