公報發言紀錄
發言片段
lineno: 216
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（9時48分）謝謝主席，等一下質詢會請，包括交通部部長、教育部終身教育司、內政部國土署、警政署。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請唸到的單位出列備詢。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳委員椒華：部長，還記得你曾提到「教育占七成」對吧？我就先針對交通教育部分請教部長，還有教育部副司長。剛剛教育部沒有來報告，顯然教育部對於這部法，好像並不是很主要的參與。不過既然部長講過「教育占七成」，我首先釐清一下，我國的交通安全教育主責機關是交通部嗎？還是說交通部是負責交通安全宣導，教育部是負責學校交通安全教育？部長。 |
| 發言片段: 3 |
| 王部長國材：是，是這樣。交通部是宣導，基本的教育都在教育部。 |
| 發言片段: 4 |
| 陳委員椒華：副司長，是這樣嗎？ |
| 發言片段: 5 |
| 顏副司長寶月：跟委員說明一下…… |
| 發言片段: 6 |
| 陳委員椒華：因為時間非常寶貴，副司長，是嗎？教育部是負責學校交通安全教育嗎？ |
| 發言片段: 7 |
| 顏副司長寶月：有關於交通安全投入部分，我們大概是跟交通部有一些權責劃分，學校教育的交通安全部分是由我們來確認處理的沒有錯。 |
| 發言片段: 8 |
| 陳委員椒華：你簡短回答好不好？部長、副司長，這是九年級上學期翰林健康與體育的課本內容，先前在網路上有掀起一波討論。這裡請教兩位，第五題「行人不是影響交通安全的重要因素，只要駕駛人遵守交通規則，道路交通安全就可以獲得保障」。部長，「對」還是「錯」？ |
| 發言片段: 9 |
| 王部長國材：行人也是要遵守交通規則。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳委員椒華：好，副司長。 |
| 發言片段: 11 |
| 顏副司長寶月：我想這部分，行人還是必須要遵守交通規則，當然有關於…… |
| 發言片段: 12 |
| 陳委員椒華：你不用講太多好嗎？ |
| 發言片段: 13 |
| 顏副司長寶月：好，謝謝。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳委員椒華：兩位，很多網友認為第五題有爭議，那認為是什麼呢？部長。 |
| 發言片段: 15 |
| 王部長國材：我不知道他們的建議是什麼，我覺得交通安全是……，雖然行人是弱勢，我們也訂定能夠保護他們的方式，但是行人本身也不能違規。像我們處罰條例對於違規穿越也是有罰款…… |
| 發言片段: 16 |
| 陳委員椒華：好，部長，就是這樣。那副司長，你認為呢？ |
| 發言片段: 17 |
| 顏副司長寶月：我的意見是同部長的意見。 |
| 發言片段: 18 |
| 陳委員椒華：我們知道影響交通安全的重要因素很多，像道路工程啊！駕訓教育啊！像我們看到這一次，在10月22號國道就有發生超速車禍造成4死22傷，然後過兩天的10月24號，宜蘭新澳隧道砂石車造成1死11傷。看到這個駕駛有非常多超速的紀錄，砂石車公司也有違規未繳罰單等等的部分，所以我們知道駕訓教育等等，其實我們今天看到的就是，譬如說照教科書的邏輯，臺南母女過馬路遭撞，或者是幸福站站前的車禍就不會發生。 |
| 本席想說的是，我們現在的交通教育還是存在這種教育弱勢用路人的思維，好像行人不滑手機、過馬路注意來車，或者是看到大車退3步等等這些就不會發生事故一樣，對於駕駛應盡的義務絕口不提，所以我們好像沒有把九年級的學童看成未來的駕駛啦！所以部長還有副司長，這個就是九上翰林的健康與體育的課本內容，不談駕駛的責任義務，只強調弱勢用路人的義務，而且還會產生一個嚴重的問題，就是讓受教育者接受到行人自己會看、自己會閃的駕駛觀念。 |
| 部長，我們現在看到，這裡並非鼓勵行人違規啦，本席不是在鼓勵，但是我們看到現在我們的交通安全教育，好像都沒有在加強路權，而且看到行人違規跟車輛駕駛違規冒的風險不一樣，好像鈑金越大權力越大的思維是放在我們的交通教育裡面。所以部長，我們怎麼樣來共同重新省思這些教材的內容，讓我們的交通教育能夠真正達到我們應該有的交通正確思維？但是目前交通教育是在教育部這邊，我們問了半天也沒有完整的課程綱要，也沒有明定學習時數，所以要怎麼確保我們正確的交通教育能夠真正實施在學生，而且能夠讓駕駛應該遵守的義務是什麼？部長。 |
| 發言片段: 19 |
| 王部長國材：我跟委員報告，我們從109年跟教育部合作一個叫五階段的教材啦！五階段的教材裡面，就是國小有三個階段、國中一個、高中一個，現在這個教材已經慢慢融入他們的課綱或是課程裡面。當然在這些教科書裡面…… |
| 發言片段: 20 |
| 陳委員椒華：可是部長，教育部好像並沒有真正明定學習時數，那副司長你談一下，你現在的交通安全教育到底要怎麼落實呢？你們也沒有完整的課程綱要，而是散落在各個教材裡面。 |
| 發言片段: 21 |
| 顏副司長寶月：跟委員報告一下，目前我們有推動交通安全五階段的課程模組，不僅在我們部定課程裡面會有相關的交通安全知識之外，另外我們也有校定課程。也就是說，學校可以依據他實際上的狀況，訂定有關交通安全為特色的一個課程。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳委員椒華：你現在有明定時數嗎？什麼課程要上，課程綱要有明定嗎？針對我剛剛的問題回答。如果沒有，你給我這個明確的資料，好嗎？ |
| 發言片段: 23 |
| 顏副司長寶月：好，我們會後再給委員明確的資料，謝謝。 |
| 發言片段: 24 |
| 陳委員椒華：如果還沒訂，就趕快訂。 |
| 再來，我們還是要講很重要的，部長，在這個交通安全基本法中，我們目前看到，教育部、內政部該負責的都沒有入法，包括教育部，交通安全教育，你說占七成的重要性，但是我也不知道我們教育部要教育誰？高中有沒有納入？大學有沒有納入？社會教育有沒有納入？未來也希望在這個法裡面能夠把中央目的主管機關納進來。部長，你可以再回答一下嗎？目前他們願意納進這個法了嗎？然後主辦和協辦已經談好了嗎？ |
| 發言片段: 25 |
| 王部長國材：我跟委員報告，因為接下來明年開始道安會報由院長主持，內政部長，包括我，還有教育部長，都是委員，這是第一個；第二個、我們現在要求的是各部會要擬定年度道路交通安全推動計畫，這個推動計畫在我們第1次的委員會就報告…… |
| 發言片段: 26 |
| 陳委員椒華：這個法會寫進來嗎？ |
| 發言片段: 27 |
| 王部長國材：這個寫在裡面，就是年度道路交通…… |
| 發言片段: 28 |
| 陳委員椒華：會寫進來嗎？ |
| 發言片段: 29 |
| 王部長國材：已經在裡面，在裡面。 |
| 發言片段: 30 |
| 陳委員椒華：對，各中央目的事業主管機關在包括人本交通、包括教育的部分要做什麼，是不是都會在法裡面寫清楚？ |
| 發言片段: 31 |
| 王部長國材：我們沒有寫很細啦，但是比如教育部也要擬定教育部的道路交通安全推動計畫，在推動計畫裡面所提的關於教材或是各版本教科書的更改，他們就要提出一個計畫…… |
| 發言片段: 32 |
| 陳委員椒華：好，我請內政部、教育部回答一下，你們願意也納進來嗎？你們要做的事情能夠在這個基本法裡面寫清楚嗎？ |
| 發言片段: 33 |
| 於副署長望聖：現在法裡面我們都已經納入了，實務上，我們現在…… |
| 發言片段: 34 |
| 陳委員椒華：內政部願意納入嘛！ |
| 發言片段: 35 |
| 於副署長望聖：我們願意。 |
| 發言片段: 36 |
| 陳委員椒華：好，教育部。 |
| 發言片段: 37 |
| 顏副司長寶月：這個我們配合辦理。 |
| 發言片段: 38 |
| 陳委員椒華：好，謝謝。 |
| 部長，再來請問，因為上個禮拜有召開公聽會，我們看到民團提了三點訴求，第一個就是針對第四條，要納入「人本交通建設計畫應具專業堅持」，不要一個設計，一個里長就能夠推翻掉，我們認為還是要有專業堅持，這是民團強調的；第二個就是要定義用路人的hierarchy，就是他的階序，並在第八條將弱勢用路人納入；第三個就是隔熱紙的納管。部長，你可不可以承諾未來能夠將這些項目來執行？ |
| 發言片段: 39 |
| 王部長國材：我跟委員報告，我們這個是基本法，你談隔熱紙的納管放在基本法太細了啦，這個是要往下，現在我們公路…… |
| 發言片段: 40 |
| 陳委員椒華：我說來執行，我不是說納入基本法，承諾這個來執行。 |
| 發言片段: 41 |
| 王部長國材：執行，我們正在討論，這個一定會執行，但是…… |
| 發言片段: 42 |
| 陳委員椒華：好，這三點。 |
| 發言片段: 43 |
| 王部長國材：應該是相關的作用法裡面去處理。 |
| 發言片段: 44 |
| 陳委員椒華：好。最後，主席，再給我30秒，我要請問部長，還有內政部國土署、警政署，請問維持人行道暢通的法定主責單位是誰？ |
| 發言片段: 45 |
| 王部長國材：目前內政部在訂定行人交通安全設施條例，在這個…… |
| 發言片段: 46 |
| 陳委員椒華：主責？ |
| 發言片段: 47 |
| 王部長國材：現在是內政部。 |
| 發言片段: 48 |
| 陳委員椒華：內政部主責。內政部請回答，是你嗎？就是維持人行道暢通的法定主責單位是內政部，是不是？ |
| 發言片段: 49 |
| 於副署長望聖：有，這個在處罰條例裡面有。 |
| 發言片段: 50 |
| 陳委員椒華：好，我們希望法也能夠把它明定清楚，可以嗎？部長。 |
| 發言片段: 51 |
| 王部長國材：會，我想說行人交通安全設施條例在內政部，但是在交通部，比如我們公路系統如果…… |
| 發言片段: 52 |
| 陳委員椒華：知道，你們就寫清楚嘛！ |
| 發言片段: 53 |
| 王部長國材：有的話，我們也會來配合辦理。 |
| 發言片段: 54 |
| 陳委員椒華：對，就是負責單位請在法裡面能夠寫清楚。 |
| 發言片段: 55 |
| 主席：謝謝陳椒華委員。 |
| 發言片段: 56 |
| 陳委員椒華：謝謝主席。 |
| 發言片段: 57 |
| 主席：謝謝。接著請劉櫂豪委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 302 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-23-5 |
| speakers | ["何欣純","陳椒華","羅致政","李昆澤","陳歐珀","游毓蘭","陳亭妃","劉櫂豪","趙正宇","蔡培慧","邱顯智","魯明哲","林俊憲","陳素月","楊瓊瓔","許智傑","邱臣遠","林靜儀","張其祿","洪孟楷","傅崐萁","陳培瑜"] |
| page_start | 239 |
| meetingDate | ["2023-10-25"] |
| gazette_id | 1127502 |
| agenda_lcidc_ids | ["1127502_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期交通委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查行政院函請審議「道路交通安全基本法草案」案；二、審查委員游毓蘭等23人擬具「交 通安全基本法草案」案；三、審查台灣民眾黨黨團擬具「交通安全基本法草案」案；四、審查委 員羅致政等25人擬具「道路交通安全基本法草案」案；五、審查委員陳歐珀等22人擬具「道路交 通安全基本法草案」案；六、審查台灣民眾黨黨團擬具「道路交通安全基本法草案」案；七、審 查委員陳椒華等18人擬具「道路交通安全基本法草案」案；八、審查時代力量黨團擬具「道路交 通安全基本法草案」案；九、審查委員何欣純等16人擬具「道路交通安全基本法草案」案；十、 審查國民黨黨團擬具「道路交通安全基本法草案」案；十一、審查委員林宜瑾等22人擬具「道路 交通安全基本法草案」案；十二、審查委員謝衣鳯等17人擬具「道路交通安全基本法草案」案； 十三、審查委員吳思瑤等16人擬具「道路交通安全基本法草案」案；十四、審查委員蔡培慧等18 人擬具「道路交通安全基本法草案」案；十五、審查委員李昆澤等17人擬具「道路交通安全基本 法草案」案；十六、審查委員陳亭妃等18人擬具「道路交通安全基本法草案」案；十七、審查委 員洪孟楷等16人擬具「道路交通安全基本法草案」案 |
| agenda_id | 1127502_00003 |