公報發言紀錄
發言片段
lineno: 898
| 發言片段: 0 |
|---|
| 張委員其祿：（12時32分）謝謝召委，我們有請部長，謝謝。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：部長請。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長國材：張委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 張委員其祿：部長好，這應該是今天最後一個了。今天重點是審查交通基本法，在基本法之前，其實已經頒布過行人優先交通安全行動綱領，並據此做整體的規劃。我今天要問的問題不是很大，主要是綱領裡談到，為了洗刷人行地獄之名，讓人能走，所以政院投入四百多億在永續提升人車安全計畫中，要把人行道從線改變到真的有個面，這當然是合理的，我們也完全支持。其實我自己以前就發現有時候行人連走的地方都沒有，表面上好像有人行道，實際上根本連人行道都……認真講，我們是有法規的，而不是沒有法規，這個法規就是市區道路及附屬工程標準，所以營建署，即現在的城鄉發展署也要準備上來一下。法規裡講得很清楚，人行道供人行的淨寬是不得低於1.5公尺，就算經主管機關同意，最多也不得小於0.9公尺，且人行道上的機車就算有格子也真的不能亂停！講白了，基本上就是不鼓勵做這件事，不應該又是人行道又是機車格，不應該這樣才好。但如果真的有必要，其他地方沒辦法畫設的話，那麼淨寬還是不能小於1.5公尺。所以規範上、標準上都有，問題在實際的問題上，我就直接講完再請部長一起回答。 |
| 部長你看這個圖，以我現在在跑的文山區來講，部長有沒有看出現在這個問題在哪裡？這是文山區興德里，我們去拜訪時看到…… |
| 發言片段: 4 |
| 王部長國材：停車格與人行相衝突。 |
| 發言片段: 5 |
| 張委員其祿：對，就是機車格跟綠色的部分完全衝突，現在就是這些點，我們其實是有法規的。所以部長，能不能在這個地方……像現實中機車主根本不知道你現在劃下去綠的部分是什麼，因為機車格還留在那裡。所以現在這地方該怎麼紓解一下？或者說讓大家更清楚？未來又該怎麼落實？我直接請教部長。 |
| 發言片段: 6 |
| 王部長國材：跟委員報告，像這個情形我的建議是這樣，一邊劃停車格，一方面另一邊劃人行道。 |
| 發言片段: 7 |
| 張委員其祿：就是各分各的？一邊是…… |
| 發言片段: 8 |
| 王部長國材：就兩邊，如果以這個來看。因為人行沒有方向性…… |
| 發言片段: 9 |
| 張委員其祿：是。 |
| 發言片段: 10 |
| 王部長國材：所以另外一邊留人行道，這一邊就是機車格。 |
| 發言片段: 11 |
| 張委員其祿：但有時候巷弄滿窄的，有時候…… |
| 發言片段: 12 |
| 王部長國材：這個就是要考慮。 |
| 發言片段: 13 |
| 張委員其祿：坦白說，有時候就是一個取捨，有時候可能就……我的印象沒有錯的話，它已經先做人行了，只是機車格還沒有塗銷掉，結果機車主就覺得好像還是可以停，所以有時候是搭配問題。因為這個地方……也是這樣子啦，按照市區道路及附屬工程設計標準，未來都有可能達成。剛剛我為什麼一直唸1.5、0.9？其實很多時候我們是辦不到的。如果真的不能辦到，那麼騎樓之間的整治是不是真的要大刀闊斧處理一下？ |
| 發言片段: 14 |
| 王部長國材：我跟委員報告，我們現在也在想一個問題，既有巷道，如果可以的話就縮減車道，把一米五留出來；如果機車停車需求很高，那巷道另外一邊至少要把標線型人行道畫出來。至於騎樓，現在處罰條例第九十三條談到地方可以劃設機車停車格，但劃的時候一定要留下一米五，大概是這樣。 |
| 發言片段: 15 |
| 張委員其祿：跟部長溝通一下，我覺得再怎麼說，人行還是當然優先，我們也知道地方鄰里會反映沒有地方停車，總要給我們能停車的地方等等。可是坦白說，優先順序就是一個很困難的取捨…… |
| 發言片段: 16 |
| 王部長國材：對。 |
| 發言片段: 17 |
| 張委員其祿：我覺得priority還是要先讓人能走！說實話您看看這個圖，人都走在外面了…… |
| 發言片段: 18 |
| 王部長國材：人優先還是很重要的。 |
| 發言片段: 19 |
| 張委員其祿：我們真的要洗刷人行地獄之名的話，還是要合法合規，把人的權益擺在最前面！既然我們現在要訂定交通基本法，那麼精神也會往這個方向走，畢竟人本交通還是要做這件事。您這邊可能要跟城鄉發展署搭配，未來我們一定要想辦法突破，雖然很難溝通，但這還是必須該做的事，這個麻煩部長。 |
| 發言片段: 20 |
| 王部長國材：沒問題。 |
| 發言片段: 21 |
| 張委員其祿：謝謝部長，謝謝主席。 |
| 發言片段: 22 |
| 主席：謝謝張委員。登記質詢的委員都已發言完畢，做以下決定：報告及詢答完畢，委員洪孟楷、陳亭妃、傅崐萁、陳培瑜所提書面質詢列入紀錄並刊登公報；委員在質詢當中要求提供相關書面資料或來不及答復的部分，請交通部及其他相關單位儘速以書面答復。 |
公報詮釋資料
| page_end | 302 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-23-5 |
| speakers | ["何欣純","陳椒華","羅致政","李昆澤","陳歐珀","游毓蘭","陳亭妃","劉櫂豪","趙正宇","蔡培慧","邱顯智","魯明哲","林俊憲","陳素月","楊瓊瓔","許智傑","邱臣遠","林靜儀","張其祿","洪孟楷","傅崐萁","陳培瑜"] |
| page_start | 239 |
| meetingDate | ["2023-10-25"] |
| gazette_id | 1127502 |
| agenda_lcidc_ids | ["1127502_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期交通委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查行政院函請審議「道路交通安全基本法草案」案；二、審查委員游毓蘭等23人擬具「交 通安全基本法草案」案；三、審查台灣民眾黨黨團擬具「交通安全基本法草案」案；四、審查委 員羅致政等25人擬具「道路交通安全基本法草案」案；五、審查委員陳歐珀等22人擬具「道路交 通安全基本法草案」案；六、審查台灣民眾黨黨團擬具「道路交通安全基本法草案」案；七、審 查委員陳椒華等18人擬具「道路交通安全基本法草案」案；八、審查時代力量黨團擬具「道路交 通安全基本法草案」案；九、審查委員何欣純等16人擬具「道路交通安全基本法草案」案；十、 審查國民黨黨團擬具「道路交通安全基本法草案」案；十一、審查委員林宜瑾等22人擬具「道路 交通安全基本法草案」案；十二、審查委員謝衣鳯等17人擬具「道路交通安全基本法草案」案； 十三、審查委員吳思瑤等16人擬具「道路交通安全基本法草案」案；十四、審查委員蔡培慧等18 人擬具「道路交通安全基本法草案」案；十五、審查委員李昆澤等17人擬具「道路交通安全基本 法草案」案；十六、審查委員陳亭妃等18人擬具「道路交通安全基本法草案」案；十七、審查委 員洪孟楷等16人擬具「道路交通安全基本法草案」案 |
| agenda_id | 1127502_00003 |