公報發言紀錄
發言片段
lineno: 853
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（13時45分）謝謝主席。請部長、體育署、還有高教司。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：有請部長、體育署鄭署長、高等教育司朱司長。 |
| 發言片段: 2 |
| 潘部長文忠：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：部長好。部長，這裡有一個陳情，就是屏科大在校園內圈養馬匹數隻、非常地瘦，所以陳情人跟本席表達說，如果依馬匹體態評分標準來看的話，牠的評分是1，就是很瘦，所以健康狀況堪虞；陳情人也有跟屏東縣政府反映，屏東縣政府是請了一位治療牛病的專業人員去看，然後認定馬是沒有問題。不過我們知道學校的這個是屬於生科系，為教學用途來圈養馬隻，是不是有實際教學的需要？然後是不是有違反動保法，有不當飼養的情形？請部長這邊可不可以來調查？ |
| 發言片段: 4 |
| 潘部長文忠：我跟委員報告一下，因為校長今天剛好有出席，是不是可以請校長先跟委員說明？ |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：什麼？ |
| 發言片段: 6 |
| 潘部長文忠：校長。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：好，那就請校長回答。 |
| 發言片段: 8 |
| 張校長金龍：跟委員報告一下，這些馬是生科系老師飼養的，牠屬於教學的一部分，因為在上課的時候，他們是讓學生學習動物的飼養，牠是屬於他教學的一部分。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：好，那現在有沒有過瘦，是不是可以請校方還有教育部能夠去調查，然後在一個禮拜內回報本席，可以嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 張校長金龍：好，我們請人去調查一下是否是過瘦？ |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：好，謝謝。部長，再來就是World Gym，World Gym我已經問過部長好幾次了，經過這幾次瞭解，就是因為陳情人越來越多，甚至後來我跟彰化縣消保官去要到他們今年健身房的消費爭議有33件，其中20件就是屬於World Gym。部長，所以我在質疑體育署有辦法、有能力去管理健身房的消費爭議嗎？ |
| 發言片段: 12 |
| 潘部長文忠：跟委員報告，這個當然有相關定型化的契約可以做一個依循，體育署作為整個相關事業的主管單位，本來就有這個權責。至於剛才委員提到的，因為這裡面也會涉及到消費者保護的相關法規…… |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：對，是體育署負責，但是我現在要問部長，因為之前已經跟你問過好幾次了，我現在的確有懷疑就是體育署有沒有辦法去處理，包括去稽查、去查核，因為這個World Gym已上市嘛！甚至我們看到它上市的資料裡面，在2023年申報的會員爭議才33件，那我剛剛有給你看彰化縣的爭議，在33件裡面就占有20件嘛！所以它提報金管會相關單位去上市申請的這個資料，是不是有造假或者是不實？請體育署把全臺灣World Gym公司的這個申請資料，是不是可以跟消保會這邊去瞭解？然後把相關的爭議都在一個禮拜內給本席，可以嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 潘部長文忠：委員，這個因為可能還涉及跨部會，是不是再給體育署長一點時間？ |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：好，再來就是剛剛請問部長的，現在他們涉及盜刷，還有合約也不是消費者本身簽名，這都是屬於健身房教練的合約，會員的合約目前還沒有發現，但是好幾個陳情人都是屬於信用卡被盜刷，然後教練合約出問題，被不實的簽名，所以我還是要部長具體回答，就是體育署到底有沒有辦法去管理目前健身房的這些合約？ |
| 發言片段: 16 |
| 潘部長文忠：我請署長跟委員報告。 |
| 發言片段: 17 |
| 鄭署長世忠：報告委員，在世界健身房教練盜刷的部分，我覺得基本上就是犯罪行為，這沒有什麼好再多說了，基本上本署也是希望世界健身能夠積極給予改善，他們之前的新聞稿的確也聲明他們會暫時停止這樣一個刷卡的機制。 |
| 發言片段: 18 |
| 陳委員椒華：但是本席是要體育署告訴我們怎麼管理，以後你們到底要怎麼去管理。 |
| 發言片段: 19 |
| 鄭署長世忠：對，第二件事情就是針對委員上一次提到的一週五堂課以上這部分，我們在幾年前跟消保處已經找業者還有消費者來做協調，當時訂出一週不得超過五堂課的衡平性考量，幾年前曾經有做這樣的協定。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳委員椒華：但是因為你們沒有去查核，導致現在他們根本沒有照規矩來走。 |
| 發言片段: 21 |
| 鄭署長世忠：第三個就是委員之前就提到所謂話術的部分，基本上這是一個商業行為，當然講話術是屬於比較負面的，我想對於這樣的商業行為，他們也一定有去教教練做一些行銷的手段。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳委員椒華：我是要知道體育署後續要怎麼管。 |
| 發言片段: 23 |
| 鄭署長世忠：這部分我們積極的作法就是我們或許可以在法的部分跟消保處…… |
| 發言片段: 24 |
| 陳委員椒華：或許？你們或許？ |
| 發言片段: 25 |
| 鄭署長世忠：我們在跟消保處研議是不是可以在簽名處做一個警語，因為他推銷的手段基本上我們沒有辦法去做太多的限制，但是警語的部分我們可以做。 |
| 發言片段: 26 |
| 陳委員椒華：但是你們是目的事業主管機關，你們沒辦法，那誰要管呢？ |
| 發言片段: 27 |
| 鄭署長世忠：但是他的確也有行銷的自由，這部分我們的確在警語的部分可以來做一個限制。 |
| 發言片段: 28 |
| 陳委員椒華：好，主席也站起來了，部長，我是希望我們相關主管機關能夠告訴我們，你們後續要怎麼來管理相關健身房還有簽約，給我們一個比較具體的、你們能夠有信心把它管理好的作法，可以嗎？ |
| 發言片段: 29 |
| 潘部長文忠：好，跟委員報告，我想這確實要跟消保處共同研議，就針對他們所出現的這些現象，包含過度行銷，甚至有一點點是不是欺騙了消費者這部分…… |
| 發言片段: 30 |
| 陳委員椒華：還有相關需要修改的法規命令是不是可以更明確。 |
| 發言片段: 31 |
| 潘部長文忠：對。在法規上我們看看能不能再做一個……？ |
| 發言片段: 32 |
| 陳委員椒華：部長，要多久？告訴我們你們多久拿得出來？ |
| 發言片段: 33 |
| 潘部長文忠：一個月之內，好不好？ |
| 發言片段: 34 |
| 陳委員椒華：好，謝謝，謝謝主席。 |
| 發言片段: 35 |
| 主席：好，謝謝陳椒華委員，部長請回。 |
| 接下來請邱顯智委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 376 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-22-5 |
| speakers | ["范雲","陳培瑜","張廖萬堅","陳靜敏","吳思瑤","鄭正鈐","黃國書","陳秀寳","林宜瑾","鄭麗文","張其祿","萬美玲","鄭天財Sra Kacaw","李德維","陳椒華","邱顯智","林為洲","莊競程","楊瓊瓔"] |
| page_start | 299 |
| meetingDate | ["2023-10-25"] |
| gazette_id | 1127701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1127701_00006"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期教育及文化委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查113年度中央政府總預算案有關教育部及所屬單位預算案；二、審查113年度教育部主管 47 所國立大學校院校務基金、國立臺灣大學附設醫院作業基金、國立成功大學附設醫院作業基 金、國立陽明交通大學附設醫院作業基金、教育部所屬機構作業基金、國立高級中等學校校務基 金、學產基金、運動發展基金、私立高級中等以上學校退場基金；三、審查 113年度行政法人國 家運動訓練中心預算案；四、審查112年度及113年度行政法人國家運動科學中心預算案；五、繼 續審查或處理112年度中央政府總預算有關教育部主管預算解凍案6案（第一案至第四案僅進行詢 答） |
| agenda_id | 1127701_00005 |