公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1031
| 發言片段: 0 |
|---|
| 高委員嘉瑜：（12時45分）謝謝主席，請薛瑞元部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：有請部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 高委員嘉瑜：部長好。 |
| 發言片段: 3 |
| 薛部長瑞元：委員好。 |
| 發言片段: 4 |
| 高委員嘉瑜：我們有提出人工生殖法的修正草案，因為禮拜六也有同志大遊行，其中一個包括是不是要保障單身女性生殖的權利，這部分不知道衛福部的態度是怎麼樣？ |
| 發言片段: 5 |
| 薛部長瑞元：我們基本上不反對啦！ |
| 發言片段: 6 |
| 高委員嘉瑜：不反對，請問什麼時候你們會有比較明確修法的態度跟草案出來？ |
| 發言片段: 7 |
| 薛部長瑞元：草案的部分，國健署這邊已經找各個相關的團體跟專家討論過了，這一個部分應該是比較沒問題。現在有一個爭議性比較大的問題是有關於代理孕母，因為它都在同一個法裡面，所以代理孕母那一個部分共識是還沒有出來。 |
| 發言片段: 8 |
| 高委員嘉瑜：所以單身女性如果要適用人工生殖法去做受精的話，其實衛福部是同意的，目前也可以來做，如果這個部分可以跟代理孕母脫鉤，是不是可以先放寬、先來做？ |
| 發言片段: 9 |
| 薛部長瑞元：當然如果能夠這樣子，可能會比較好。 |
| 發言片段: 10 |
| 高委員嘉瑜：這部分需要多久時間？譬如說年底或是什麼時候以前會有比較明確的方向？因為既然都已經有共識，而且現在少子化的狀況，對於很多的女性來講如果越快是越好；另外關於同志也有類似的問題，因為同性配偶一方的生理性別而無法生育等等的狀況，這部分可不可以適用人工生殖法呢？ |
| 發言片段: 11 |
| 薛部長瑞元：這個會一併處理啦！ |
| 發言片段: 12 |
| 高委員嘉瑜：所以大概什麼時候會比較明確？因為禮拜六就有同志大遊行，對於性別平權的部分既然都已經開放同志結婚了，未來同志的配偶如果要做人工生殖有沒有可能？ |
| 發言片段: 13 |
| 薛部長瑞元：我們盡可能來加速處理，因為立法還是有一定的程序，大概在部裡面…… |
| 發言片段: 14 |
| 高委員嘉瑜：好，因為我們有提出這樣子的修法，也希望衛福部積極的在年底之前能夠把這幾個草案趕快送到立法院。 |
| 另外就是凍卵的補助我們也希望能夠向下延伸，現在人工生殖只針對夫妻，但不只有夫妻，是否能夠針對這些單身女性有適當的一些補助作為誘因，來鼓勵大家提早凍卵，否則等到年紀大了再來凍卵、再來做這樣生育不孕的補助，其實是事倍功半。 |
| 發言片段: 15 |
| 薛部長瑞元：跟委員報告，凍卵這個就要比較謹慎，因為在國際之間也很少去補助凍卵，凍卵是可以做，但是因為它的效果……使用率很低。 |
| 發言片段: 16 |
| 高委員嘉瑜：其實凍卵的問題非常的多，我也希望衛福部能夠關注，包括這些醫療院所在凍卵的過程中，有沒有協助卵子在一定的溫度品質等等做很好的控管，這部分其實很多女性凍卵之後，他也不知道醫院到底有沒有如合約或是如預期的去做，等到你十年後真的需要了，這個過程之中誰來去監督這個凍卵的品質呢？ |
| 發言片段: 17 |
| 薛部長瑞元：對，所以這個問題是比較大的。 |
| 發言片段: 18 |
| 高委員嘉瑜：所以衛福部就這部分有沒有在做相關的管理？因為我們不是說凍完就沒事了耶！ |
| 發言片段: 19 |
| 薛部長瑞元：對啊，沒有錯，所以這個在人工生殖機構裡面要去做稽核…… |
| 發言片段: 20 |
| 高委員嘉瑜：所以我覺得衛福部就這個部分也要去做不定期的稽核、稽查，然後去給予這些院所相關的保證、認證等等…… |
| 發言片段: 21 |
| 薛部長瑞元：當然。 |
| 發言片段: 22 |
| 高委員嘉瑜：讓大家知道哪些是值得信任的，而且這過程中還需要有不斷電等等，因為必須在一定的溫度、一定的情況之下才能夠維持它的品質，這些都要有人去監督。所以衛福部就這個部分是不是也有相關的監管措施？ |
| 發言片段: 23 |
| 薛部長瑞元：監管措施都一直有，包括冷凍胚胎、凍卵或者是其他的保存機構，我們都會定期去做一些稽核。 |
| 發言片段: 24 |
| 高委員嘉瑜：好，那請把這個稽核資料給我們好不好？一個月內，把你們針對抽查有不合格或是等等的狀況，以及你們到底抽查到什麼的相關資料提供給我們。 |
| 另外，波波牙醫的部分，因為我10月13號總質詢的時候就有詢問過部長，當時您說會去查，請問到現在查出來了嗎？ |
| 發言片段: 25 |
| 薛部長瑞元：這一個部分的話，我們所知道的，委員所提到的是…… |
| 發言片段: 26 |
| 高委員嘉瑜：中國醫藥大學4名的…… |
| 發言片段: 27 |
| 薛部長瑞元：他是用研究所學生臨床實務的方法去做的，在這個學程之內，也就是研究所碩士學程之內，如果是屬於必要的，當然短期去做這一個也是違反…… |
| 發言片段: 28 |
| 高委員嘉瑜：因為他實習的時間非常長，而且據爆料，裡面一位就是醫藥學院院長的親屬等等，所以這過程也引起很多本土牙醫的不滿，包括說沒有經過衛福部的選配分發就直接到醫院去實習…… |
| 發言片段: 29 |
| 薛部長瑞元：但是他這種實習是不能抵選配分發去做實習的實習…… |
| 發言片段: 30 |
| 高委員嘉瑜：對，但問題是對於一般民眾來講權益也受損，不知道他到底是實習生還是牙醫師，他實際上已經在醫院裡面做這樣子相關的工作了，這個就是爭議的所在。所以衛福部不能只聽中國醫藥學院的資料回復，而沒有去做實際的查證，這也損害到我們本土牙醫的權益，所以在這過程之中，我們也希望衛福部能夠嚴格的針對這個部分、針對這些沒有選配分發卻到醫院裡面假裝實習但實際上已經在做醫療行為的人，這個算不算是密醫？不只是實習成績不能算而已啊！重點是這樣的行為有沒有任何懲處？有沒有任何的後果？這些目前都沒有非常的明確，等於這個名額是假的，實際上後門就在那裡，大家都走後門就好啦！所以這個對於本土牙醫來講是一個滿大的影響啦！ |
| 發言片段: 31 |
| 薛部長瑞元：跟委員報告，這不會是後門啦，因為他再怎麼樣實習，那個時間跟成績都不能算進去第二階段國考的那個資格…… |
| 發言片段: 32 |
| 高委員嘉瑜：是不能算，但是民眾可能不知道他不是真正的牙醫師。 |
| 發言片段: 33 |
| 薛部長瑞元：第二個，我們會跟教育部這邊再來瞭解一下，他這種實習，其實因為他是實習學生，所以他還是必須在牙醫師的監督底下才能做某一些事情，不能違背…… |
| 發言片段: 34 |
| 高委員嘉瑜：對，但是因為你沒有24小時…… |
| 發言片段: 35 |
| 主席：已經超過2分鐘了。 |
| 發言片段: 36 |
| 高委員嘉瑜：你根本不知道他有沒有實際在做，所以我們也希望未來針對這個要有明確的區別，否則民眾根本不知道他到底是實習還是牙醫師，是不是在身分上如何能夠讓民眾一目瞭然，這樣民眾也能夠發揮監督，如果他旁邊沒有牙醫師在監督的話就能去檢舉，這樣可以嗎？ |
| 發言片段: 37 |
| 薛部長瑞元：好。 |
| 發言片段: 38 |
| 高委員嘉瑜：好，謝謝主席，主席已經站起來了。謝謝部長。 |
| 發言片段: 39 |
| 主席：下一位請游毓蘭游委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 148 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-26-7 |
| speakers | ["吳欣盈","賴惠員","溫玉霞","蘇巧慧","吳玉琴","王婉諭","邱泰源","洪申翰","徐志榮","張育美","黃秀芳","林為洲","陳靜敏","楊瓊瓔","張其祿","陳椒華","高嘉瑜","游毓蘭","陳瑩","鍾佳濱","楊曜","林德福","莊競程","李貴敏"] |
| page_start | 75 |
| meetingDate | ["2023-10-26"] |
| gazette_id | 1127701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1127701_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期社會福利及衛生環境委員會第7次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請衛生福利部部長、勞動部、財政部、金融監督管理委員會就「因應長照需求逐年增加，我國 推行長照保險制度，緩解醫療體系負擔」進行專題報告並備質詢；另邀請行政院主計總處列席備 詢 |
| agenda_id | 1127701_00002 |