公報發言紀錄
發言片段
lineno: 267
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員思瑤：（9時50分）謝謝主席，有請主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：主委請。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳主任委員東陽：吳委員早。 |
| 發言片段: 3 |
| 吳委員思瑤：主委早安、核安會的同仁早安。雖然是改組上路，但是多數還是老面孔，我們的核心業務依舊不變，今天思瑤繼續在含氚廢水的因應部分，我們的料敵從寬、禦敵從嚴到底做得有沒有夠周延，我要再進一步跟您來討論。 |
| 首先，我們雖然從二級機關變成三級機關，但是我要信心喊話，我們雖然改組，但核心任務不變，四大目標賡續推動，而且我們的專業性維持之外，因為它是獨立機關，我們的獨立性更強，更能夠秉持科學專業的角度為國人奉獻，所以第一個，我要跟所有核安會的老朋友、新朋友喊話，我們不要因此而覺得我們降級了，NO！我們的專業跟我們的量能都應當是upgrade，我也是這樣期待大家。 |
| 針對日本的含氚廢水，其實吳思瑤在2019年9月23日就在國會開了第一槍，我是立法院第一個率先關心的，因為當時我是閱讀到國際的媒體，韓國首先向日本表達抗議，之後我也歷經了7次的質詢，一再的要求我們要精進所有的作為，當然我也必須承認一開始看到這樣的新聞，因為資訊不夠完備，我會採取一個非常非常高度擔憂的立場，到進一步來看看國際的因應以及國際原子能總署（IAEA）相關專家的說明之後，我現在的立場雖然依舊保持擔憂，但是我相信安全是在可控的範圍，而如何在可控的範圍做到滿、做到好，就是我們後續的工作。 |
| 所以四大面向中的資訊透明，要向日本要求，你們為了掌握排放源頭的資訊，去了3次日本、開了20次的線上會議，我看到你們持續在做；吳思瑤也是第一個要求建立跨部會因應的團隊，所以從原能會到現在的核安會，我們串聯了農委會、衛福部、海委會，持續都在進行，包括氣象局，所以這樣的一個建置跟監測的深度、廣度都有持續在做，包括我們海域與海產的輻射監測或是海洋擴散的評估模式，OK，keep going繼續做。 |
| 第三個，打造資訊公開的平臺，主委一直在強調知識的科普化、數據的圖像化，OK，持續來推動，但唯有一項就是擴大國際科研的貢獻，臺灣對於原子能或是輻射相關事物的研究量能應當可以給國際一個更大的典範，或者是we can do more！臺灣is helping！這個部分我認為我還沒有看到你們的雄心壯志，這個部分主委要不要回應一下？ |
| 發言片段: 4 |
| 陳主任委員東陽：謝謝吳委員，這是非常好的建議，我跟委員報告，我們會裡面有4位駐外人員，包含駐IAEA是在奧地利，包含駐在OECD是在巴黎，包含駐美國跟駐日本，我們跟日本、美國都有長期的MOU，我們有定期互相訪問，也跟委員報告，其實就在今天我們還有一團在日本，就相關的核安議題做交流訪問，也會做一些細節的討論，包含含氚廢水。 |
| 發言片段: 5 |
| 吳委員思瑤：我的期許就是，我們除了要加入之外，當然IAEA是不是能夠加入這還有非常複雜的外交因素，但是我們要在這個事件當中提供我們的科研量能，我想這個方向您也都支持，我目前比較沒有看到這方面的企圖心，我希望未來可以看到你們更進一步的作為，好嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 陳主任委員東陽：是，謝謝。 |
| 發言片段: 7 |
| 吳委員思瑤：接下來，檢測量能患不均也患寡，這是我上一次質詢的時候就提出來的，當然在我要求之後，核安會的國原院生物氚實驗室也建置了，目前一年500件，所以比例算起來，過去是檢測銫，現在加了「氚」，以我站上質詢臺的前一刻，我得到的訊息是氚檢測量只占整體檢測量的0.7%，但是剛剛我聽到您回應陳培瑜委員的時候有說，你們會多增1,000萬的預算，檢測量會從500件到2,000件，是嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 陳主任委員東陽：是。 |
| 發言片段: 9 |
| 吳委員思瑤：然後會從一個點到三個點？ |
| 發言片段: 10 |
| 陳主任委員東陽：5,000萬。 |
| 發言片段: 11 |
| 吳委員思瑤：好，那就針對這個部分進一步詢問。您剛剛的回答就是我的要求，謝謝你們有做了，但是以現在檢測的位置分布，目前五個政府機關、三所大學實驗室都加入我們的檢測行列，如果以位置來分布，您剛剛說新增兩個嘛，一個是你們的…… |
| 發言片段: 12 |
| 陳主任委員東陽：輻射偵測中心。 |
| 發言片段: 13 |
| 吳委員思瑤：輻射偵測中心，另外一個是高雄衛生局。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳主任委員東陽：是。 |
| 發言片段: 15 |
| 吳委員思瑤：這樣看起來其實還是過度集中在北部，中部還是只有一個位置，然後東部是沒有的，我們提升量能跟檢測研究機構都是對的，可是在布建的部分能不能有一個更完備的作為呢？ |
| 發言片段: 16 |
| 陳主任委員東陽：跟委員報告，輻射偵測中心在高雄。 |
| 發言片段: 17 |
| 吳委員思瑤：那就是兩個在高雄？ |
| 發言片段: 18 |
| 陳主任委員東陽：是。 |
| 發言片段: 19 |
| 吳委員思瑤：好，這樣變成北部五所、中部一所、南部四所。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳主任委員東陽：中部是食藥署的中部中心。 |
| 發言片段: 21 |
| 吳委員思瑤：對，就只有一個。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳主任委員東陽：是，那麼我們將來會再考慮，整體的量能其實非常大，一年可以檢測7萬600件。 |
| 發言片段: 23 |
| 吳委員思瑤：所以到7萬件，所以不會是原本一個地方只有500件。 |
| 發言片段: 24 |
| 陳主任委員東陽：是。 |
| 發言片段: 25 |
| 吳委員思瑤：那很好，It's good news，我們就持續推進，但是在區域分布如果能夠更平均，而且跟大學的實驗室合作，這也是一個研究的深化，好嗎？ |
| 發言片段: 26 |
| 陳主任委員東陽：也跟委員報告，這個實驗室其實都是雙認證，就是TAF跟TFDA，所以是有一定的品質，有一定的篩選機制。 |
| 發言片段: 27 |
| 吳委員思瑤：好，專業不打折，但是量能要提升。因為今天時間真的非常短，另外的部分我在諮詢預算時再進一步跟您詢問，大家加油，我們雖然改組了，但是我想我們的獨立性跟專業性會越來越好。辛苦了，謝謝。 |
| 發言片段: 28 |
| 陳主任委員東陽：謝謝委員。 |
| 發言片段: 29 |
| 主席：謝謝。我們請黃國書委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 194 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-22-6 |
| speakers | ["鄭麗文","鄭正鈐","萬美玲","張廖萬堅","陳培瑜","吳思瑤","黃國書","范雲","林宜瑾","陳靜敏","張其祿","楊瓊瓔","陳椒華","陳秀寳"] |
| page_start | 157 |
| meetingDate | ["2023-11-01"] |
| gazette_id | 1127902 |
| agenda_lcidc_ids | ["1127902_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期教育及文化委員會第6次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請核能安全委員會主任委員陳東陽列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1127902_00002 |