公報發言紀錄
發言片段
lineno: 91
| 發言片段: 0 |
|---|
| 萬委員美玲：（9時26分）謝謝主席，我們有請史哲部長及文策院蔡嘉駿董事長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：好，請部長跟董事長。 |
| 發言片段: 2 |
| 史部長哲：委員早。 |
| 發言片段: 3 |
| 萬委員美玲：部長早。部長，中華電信10月24號宣布要跟文策院以30億來籌組文化內容產業基金；我們又看到台灣大哥大跟華納兄弟，這個算是很重要的媒體集團，10月31號也宣布要跟文策院建立合作關係，並簽署了MOU要合組影視基金，聽起來好像也是30億；遠傳電信更是在昨天宣布要跟文策院攜手共組影視娛樂基金，聽起來也是30億，也在部長的見證之下簽了MOU，未來看起來好像還有很多企業要來加入。 |
| 在今年5月份立法院三讀通過了文化創意產業發展法，在這個法當中除了要嚴懲黃牛之外，最重要的就是要讓企業能夠投資國家重點的文創產業，他們每一年最高的抵稅額可以高達50%，看起來在法律通過了以後有卓著的成效出來，所以我們看到國內三大電信業者在這一週之內紛紛都來跟文策院合作，如果各30億為真，哇，加起來就有90億的影視基金，這是非常龐大的活水進入。因為在一週之內陸續來宣布，這應該也不是突然之間的巧合啦，可能我們也努力了很久，我想要請教一下部長，我們邀請這三大電信業者大概花了多久的時間？什麼時候開始跟他們洽談？這背後的努力，你能不能講一下？ |
| 發言片段: 4 |
| 史部長哲：好，謝謝委員的關心。首先，我想還是感謝教育委員會以及大院對於文創法投資抵減的支持，投資抵減確實是一個點火很重要的工具，其實在十多年前國發基金就已經匡列了100億，希望國發基金能夠經常跟民間合作…… |
| 發言片段: 5 |
| 萬委員美玲：部長，我們就針對這三大電信業者好不好？ |
| 發言片段: 6 |
| 史部長哲：好，我想這個過程事實上本來就有在進行，但是立法院所通過的投資抵減確實是關鍵的臨門一腳，而電信三雄同時齊發，事實上表示大家也都知道內容才是王道啦！剛剛委員講說是不是為真？我想這個一定是為真啦，因為大家都是品牌以及很重要的上市上櫃公司。 |
| 發言片段: 7 |
| 萬委員美玲：好，部長剛剛這麼肯定說這三個案子為真喔，可是不論如何，現在這三大電信業者跟文策院所簽訂的還只是一個MOU，我們都知道，過去在不同的產業、不同的案子其實都有簽過MOU，但是未必每一個MOU到最後都會成真，所以我們有沒有預計這三大業者，當然你剛剛講這三大電信業者都有相當的品牌，所以要跳票的機率比較低，您剛剛的意思可能是這樣，不過什麼時候會正式簽約？這是第一個。第二個，沒有任何的變數在裡面嗎？同時我們看到，尤其是台灣大哥大這次攜手的是全球大型娛樂媒體華納兄弟，所以大家也眼睛為之一亮，真的是一股很強大的活水注入，到時候尤其是跟台灣大哥大，還有華納兄弟，恐怕要簽的還是一個三方合約，比起中華電信、遠傳，又要再稍微複雜一點。部長能不能回答一下這個MOU什麼時候會簽，有沒有變數？ |
| 發言片段: 8 |
| 史部長哲：委員，是不是我請文策院直接回答？ |
| 發言片段: 9 |
| 萬委員美玲：可以。 |
| 發言片段: 10 |
| 蔡董事長嘉駿：謝謝委員。跟委員報告，關於三大電信公司的整個合作跟斡旋，其實我們努力大概六、七個月這麼久，有關剛剛委員提到會不會有可能有變數，的確因為三大電信公司都是上市公司，他們還是要經過董事會的表決通過，文策院這邊其實國發基金也有投資審議委員會詳盡的審核跟表決，所以以這個事情來講，就我們的立場，我們會儘可能去促成讓它變數不要發生，至於跟外商公司的合作，我覺得這是一大活水，文策院除了幫忙投資，用國發基金來跟他們合資之外，其實我們也幫電信公司做了不同的一些國際夥伴的媒合，除了華納兄弟之外，我們之後還有跟電信公司、跟其他國際媒體集團的合作，也請委員靜觀其變，我們會繼續努力，謝謝。 |
| 發言片段: 11 |
| 萬委員美玲：您放心，我會密切的靜觀其變，因為非常的重要，我們不要有一個大餅畫在那裡，到最後這個MOU變成空歡喜一場。所以其實現在聽起來，部長的信心高過於文策院對這件事情的注意，中間會不會有變數，因為這麼大筆金額在，所以我要提醒一下，如果我們有好的開始，後面真的要非常的縝密，因為我相信還有很多的細節要談，不希望到時候變成泡影。同時我再請教一下，如果到時候我們確定完成了簽約，在目前高達90億的影視產業基金這股活水注入以後，你預計一年大概可以補助多少影視的作品，以及到時候是不是把這個基金全部都用在我們自己臺灣本土的影視產業發展，而不會拿去投資國外的產業？ |
| 發言片段: 12 |
| 史部長哲：跟委員報告，因為這裡面有跟文策院的合資，所以我想它以國內本土的影視產業為主，這個是毫無疑問的，這其實也是一個看守的力量。這個產業的形成以及這次大家相繼投入，其實跟目前政府在黑潮計畫的投入是有直接的關係，因為黑潮計畫已經在徵案，所以在徵案當中，民間資金的加入，其實這就代表一個很明顯的現象，在這次黑潮的計畫當中，我想就會看到…… |
| 發言片段: 13 |
| 萬委員美玲：部長，我想這樣子啦，各界來的這些產業基金，你可以用在很多的計畫，我覺得都沒有問題，我們多元的讓這些影視產業可以來發展，但是我還是要強調，我們一定是要以臺灣本土多元的這些影視產業的扶植為主。 |
| 發言片段: 14 |
| 史部長哲：當然。 |
| 發言片段: 15 |
| 萬委員美玲：我想文策院董事長之前也有表達過，電信、金控業這些都是第一批的投資主力，未來還有很多大型基金以及各方面我們現在還在談的這些產業等等，看起來這個金額會非常的大，文策院也說過在5年之內，希望共同投資的金額能高達200億，有講了這麼大的一個願景，200億的目標什麼時候可以達成？我們有沒有一個計畫在？ |
| 發言片段: 16 |
| 蔡董事長嘉駿：是，報告委員，我們之前提到5年200億這個共同投資，我們會逐步去落實，如果看到第一批媒體報載的金額，其實幾乎已經達成了一半嘛，所以我想在5年內，我們有信心可以達成這個目標，謝謝。 |
| 發言片段: 17 |
| 萬委員美玲：好。再來，我一樣請教部長，去年故宮因為發生了3件文物毀損的事件，結果當時有專家指稱這3件文物因為沒有經過文資局審認是重要的古物，所以沒有價值，因為那一句話，所以我們竟然意外查出來，文資審議的速度在當時非常慢，我們在這個表格上面可以看到，從94年到去年11月故宮總共提列國寶399案、重要古物2,316案，可是整個文資局只有完成國寶275案，以及重要古物787案，審查完成率其實真的是非常的低，國寶的部分大概69%，但是重要古物的部分只有34%，來到今年的11月，一樣沒有進步。我記得之前李永得部長在討論這個事情的時候，他有提到除了密切配合故宮提報程序之外，還會積極規劃增加每一年古物審查會議召開的次數頻率，他要提高文物審查的比率，不曉得在跟您交接的時候，這麼重要的一個議題有沒有交接給您，您要怎麼執行？為什麼看起來到現在為止，審查完成率是越來越低，完成率這麼低是不是應該有檢討？請部長回答。 |
| 發言片段: 18 |
| 史部長哲：是，這個案子我是知道的，我想大家都很重視，不過這個總是有提報才有審查，因為故宮…… |
| 發言片段: 19 |
| 萬委員美玲：現在就是有提報，但你審查完成率非常低啊！ |
| 發言片段: 20 |
| 史部長哲：這個完成率的意思是指它被認定為國寶的比例，只要有提報，我們都完成審查。 |
| 發言片段: 21 |
| 萬委員美玲：部長，我們就看一下這個數字，很清楚嘛！你看，要認定為國寶的審查案件數399件，在去年完成275件，今年401件完成了276件，就是這麼簡單的一個數字嘛！所以我覺得你應該去面對，為什麼審查完成率從上一屆李永得部長到現在都這麼低，是人力不夠，還是專業人才不足？這拜託一下，不是像你現在的回答，事實上審查率就是低，我們希望能夠加快，你有沒有什麼樣的想法？ |
| 發言片段: 22 |
| 史部長哲：好，如果是委員所指正的這樣子，我一定會要求文資局這邊，我想基本上只要有提報，我們就儘速來完成審查，至於審查是不是被認定，這當然是尊重專家學者。 |
| 發言片段: 23 |
| 萬委員美玲：當然、當然！但是你要審查嘛！ |
| 發言片段: 24 |
| 史部長哲：是。 |
| 發言片段: 25 |
| 萬委員美玲：最後一分鐘，我們再看下一張表格，從這上面更可以看得出來，審查的速度、審查率，真的是每一年都在遞減中，所以如果速度是這麼慢的，我們從上面可以看得出來效率是不太好，所以要請部長正視這件事情，這一年來我們沒有改善，我希望會後是不是部長也能夠針對本席提的這個議題，把確切可以改善的方法告訴教育文化委員會每一個委員好不好？ |
| 發言片段: 26 |
| 史部長哲：好，我們會特別重視這個案子。 |
| 發言片段: 27 |
| 萬委員美玲：多久時間可以提出來？ |
| 發言片段: 28 |
| 史部長哲：我想我們應該一個月之內就可以提出來。 |
| 發言片段: 29 |
| 萬委員美玲：一個月以內？ |
| 發言片段: 30 |
| 史部長哲：對，因為這是一個基本的標準程序。 |
| 發言片段: 31 |
| 萬委員美玲：好，謝謝。 |
| 發言片段: 32 |
| 史部長哲：謝謝。 |
| 發言片段: 33 |
| 主席：謝謝。 |
| 我們接下來請張廖萬堅委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 232 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-22-6 |
| speakers | ["鄭麗文","鄭正鈐","萬美玲","張廖萬堅","陳培瑜","黃國書","吳思瑤","林宜瑾","張其祿","陳秀寳","范雲","陳靜敏","林楚茵"] |
| page_start | 195 |
| meetingDate | ["2023-11-02"] |
| gazette_id | 1127902 |
| agenda_lcidc_ids | ["1127902_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期教育及文化委員會第6次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查113年度中央政府總預算案有關文化部及所屬單位預算案；二、審查113年度中央政府總 預算案有關文化部主管國立文化機構作業基金附屬單位預算案；三、審查 113年度中央政府總預 算案有關文化部主管文化發展基金附屬單位預算案；四、審查 113年度行政法人國家表演藝術中 心、文化內容策進院、國家電影及視聽文化中心預算案；五、繼續審查文化部函，為 112年度中 央政府總預算決議，檢送歲出第21款第1項決議(五)預算凍結專案報告，請查照案（第一案至第 四案僅進行詢答） |
| agenda_id | 1127902_00003 |