公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1967
| 發言片段: 0 |
|---|
| 徐委員志榮：（11時13分）謝謝主席，拜託請薛部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：有請部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 徐委員志榮：部長好。 |
| 發言片段: 3 |
| 薛部長瑞元：委員好。 |
| 發言片段: 4 |
| 徐委員志榮：昨天我也參加了我們苗栗縣醫師公會慶祝醫師節的大會，全聯會周慶明理事長剛好在那邊講話，也有講到點值的部分，就跟苗栗各大小醫院、大小診所的醫師報告，我就不去討論那個。我在講話的時候，我有請北區健保署的林組長，我說你要儘量跟健保署要預算到我們北區來，我當那邊的委員，我只能這樣子去拜託他，我還有講合理的要求如果石署長不答應的話，我還可以打他屁股，我有這樣說，表示我們私交還不錯，才敢講打屁股的事情啦！ |
| 發言片段: 5 |
| 主席：有請署長。 |
| 發言片段: 6 |
| 徐委員志榮：OK，署長，沒你的事。 |
| 部長，禮拜四我要回苗栗家的時候，我看到濟南路群賢樓對面有一群身障團體在那邊聚集，你知道嗎？你有聽說嗎？ |
| 發言片段: 7 |
| 薛部長瑞元：禮拜四？ |
| 發言片段: 8 |
| 徐委員志榮：禮拜四。 |
| 發言片段: 9 |
| 薛部長瑞元：上個禮拜四？ |
| 發言片段: 10 |
| 徐委員志榮：對，那也沒什麼關係啦！可能他們的訴求比較不被人重視，他們已經有到行車道這邊，警察先生也怕他們有危險，都到行車道上面去，可能他們要特別凸顯啦！我們大概關心一下，問的結果就是上會期我們在討論的身權法，不管是部裡面也好，或者是我們委員會也好，一直都沒有後續的進展，他們也希望能夠儘快地把這個法案通過，現在都第8會期了，我也不知道啦！到底是要怎樣？但是至少我有聽說，好像上次我們在討論的時候，有關個人助理經費部分，他們反映是說不夠，但是部裡面的行政單位是說還有剩，大家討論的結果是說一方面申請也滿困難的，然後知道的人也不多，所以那個經費有剩，我記得那時候是說給幾個月的時間，讓你們部裡面去調查一下到底大概要多少預算，可以用我們的長照基金去幫忙挹注嘛！我聽說好像現在你們把個人助理部分的時薪都有調高了。 |
| 發言片段: 11 |
| 薛部長瑞元：對。 |
| 發言片段: 12 |
| 徐委員志榮：直接就把它調高到二百多。 |
| 發言片段: 13 |
| 薛部長瑞元：對。 |
| 發言片段: 14 |
| 徐委員志榮：畢竟都是好事啦！ |
| 發言片段: 15 |
| 薛部長瑞元：針對那個部分，其實由長照基金來支應沒有什麼問題，我記得個人助理申請的那些作業辦法也已經公布了，不過因為…… |
| 發言片段: 16 |
| 徐委員志榮：有比較簡化就對了，是嗎？ |
| 發言片段: 17 |
| 薛部長瑞元：對，不是只有簡化的問題，就是我們要把它弄得比較上軌道，目前所謂的上限那些應該已經沒有了，就是依照他的需求去申請，然後要去評估。 |
| 發言片段: 18 |
| 徐委員志榮：OK，60小時時間的部分。 |
| 發言片段: 19 |
| 薛部長瑞元：對，那個應該已經解開了。 |
| 發言片段: 20 |
| 徐委員志榮：OK，好。他們是希望這會期部裡面跟我們委員會，還是召委可以排審，我知道他們的訴求是這樣子，OK。 |
| 今天我們主要審議的是數位醫療發展條例，我覺得在我們臺灣算是一個非常先進的立法，但是比起來，可能每個國家的國情有所不同，但是放眼國際的話，我們倒是沒有這麼的先進，對號稱IT大國的臺灣來講，其實是有點諷刺。尤其這幾年我們的BTC會議還是行政院級的，也都聚焦在數位醫療的發展上，例如今年的主題就是聚焦前瞻科技開創臺灣生醫智慧未來，而且2017年就開始第一次把人工智慧的內容引進生技產業，所以產業界、學界都已經看到數位科技對醫療的重要性，好像最近有幾家私人醫院也設置了所謂的數位醫療長，好像有這樣的編制，公立醫院好像沒有，政府在法規的鬆綁上是不是還可以有再精進的空間？我想今天我們吳召委提的這個版本可以說是數位醫療的沙盒，就是試驗看看、試用看看、暫行看看，過一段時間大家再來討論能不能在法規上提供更多的空間，讓數位醫療可以持續不斷地創新。 |
| 我們辦公室大概整理了這個版本的理念，針對數位醫療，部長的看法是怎麼樣？我們樂觀其成。 |
| 發言片段: 21 |
| 薛部長瑞元：在這個方向上面，當然去發展數位醫療的話，這個應該算是臺灣的強項，方向上面我們是贊同的，但是內容部分，剛剛早上有幾位委員也有詢問到，大概會有幾個要去關心的，第一個就是管制的部分跟現有的法規，已經有的或者是像通訊診察辦法，這個是我們在下個禮拜就要公告的，這中間法規要怎麼樣去協調，就是哪一個是普通法、哪一個是特別法等等這類的法規競合問題，這個要處理啦！ |
| 發言片段: 22 |
| 徐委員志榮：所以我們辦公室歸類後，這個法簡單來講有3個大重點，第一個就是遠距醫療；第二個就是AI及大數據等醫療軟體的運用；第三個就是健保沙盒，照部長講的，可能就是一些法規上面，我們大家來討論怎麼樣試行、試用還是其他的都可以啦！至少我們大家有心去往前推進，我認為是好事，如果數位醫療發展得好的話，對於解決現在醫師人力不足的問題，可能多多少少都還可以有所幫助也不一定吧！ |
| 發言片段: 23 |
| 薛部長瑞元：對啦！只不過這個就會稍微比較敏感，因為各個醫事人員他們都希望在醫院裡面，有一定比例的人員是要醫院去聘僱的。 |
| 發言片段: 24 |
| 徐委員志榮：第十條裡面可能有講到遠距醫療，據我所瞭解的，現在苗栗市大千醫院對泰安鄉的南三村，即象鼻、士林、梅園幾個鄉鎮有遠距醫療；為恭醫院跟國衛院及遠傳配合南庄衛生所，本來就有眼科，今年好像多了心臟內科。有時候推廣遠距醫療，可能會搶到有些地方診所的生意也不一定。譬如在南庄如果已經有眼科，遠距醫療又有眼科，當然就有影響，所以他們可能會有一些反彈的聲音。我的意思是，如果要推廣遠距醫療，應該盡量排除在地的診所，那些偏鄉、原鄉大不了就是診所而已，沒有什麼醫院，診所有看什麼科，遠距醫療就盡量不要跟他們重複，就不會有反彈的聲音。 |
| 發言片段: 25 |
| 薛部長瑞元：當然是這樣。是不是要有採用遠距醫療服務的衛生所，事實上是由地方衛生局報告，我們會要求他們先做好評估當地是不是真的資源不夠。 |
| 發言片段: 26 |
| 徐委員志榮：會有需要遠距醫療服務，幾乎都是連去看個病都要花很長時間的地方。 |
| 主席，不好意思，最後一點就是藥師越區送藥的問題。如果他願意，而需要服務的人可能行動不方便……譬如我們苗栗東勢、泰安，跟臺中的和平區在隔壁，他們去臺中可能也比較方便。病患可能不方便去拿藥，其實只隔了一點點的地方倒是可以考慮，以免好心願意服務病患卻又被罰…… |
| 發言片段: 27 |
| 薛部長瑞元：這個我會請我們相關的單位來研議看看，因為是稍微比較敏感的一個問題…… |
| 發言片段: 28 |
| 徐委員志榮：我講的不是全國，以前好像有全國那件事被罰了兩億多，我講的倒不是那樣的事情。 |
| 發言片段: 29 |
| 薛部長瑞元：瞭解。謝謝委員。 |
| 發言片段: 30 |
| 徐委員志榮：OK，謝謝部長，謝謝主席。 |
| 發言片段: 31 |
| 主席：謝謝委員。下一位請黃秀芳黃委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 390 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-26-9 |
| speakers | ["吳欣盈","賴惠員","邱泰源","吳玉琴","蘇巧慧","林為洲","張育美","王婉諭","徐志榮","黃秀芳","陳琬惠","楊瓊瓔","洪申翰","張其祿","楊曜","陳瑩","溫玉霞","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","莊競程"] |
| page_start | 197 |
| meetingDate | ["2023-11-06"] |
| gazette_id | 1128202 |
| agenda_lcidc_ids | ["1128202_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期社會福利及衛生環境委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查台灣民眾黨黨團擬具「數位醫療發展條例草案」案 |
| agenda_id | 1128202_00003 |