公報發言紀錄
發言片段
lineno: 489
| 發言片段: 0 |
|---|
| 游委員毓蘭：（10時13分）謝謝主席。我要請李孟諺秘書長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：有請秘書長。 |
| 發言片段: 2 |
| 李秘書長孟諺：委員好，召委好。 |
| 發言片段: 3 |
| 游委員毓蘭：都一樣。謝謝秘書長，上個星期三就在這個地方，我幫我們的基層同仁反映，因為基層都說現在整個打詐的績效評比壓得他們喘不過氣，黃明昭署長在這邊斬釘截鐵告訴我說沒有，並沒有，沒有評比。我就不知道為什麼會這樣，因為質詢完之後沒有兩天，我的學生就傳給我說，怎麼可能，署務會報局長就有壓力，我們就要繃緊，然後叫被害人做筆錄，有些人根本不想來，還要網紅拍片，這些都要錢，還要宣傳發新聞，拜託老師救救我們。大家來跟我喊救命了，所以我要請教秘書長，我們來這邊質詢，在答詢的時候是不是應該都要按照事實根據來講？ |
| 發言片段: 4 |
| 李秘書長孟諺：是。 |
| 發言片段: 5 |
| 游委員毓蘭：還是只是撐過我們質詢的時候就OK了？ |
| 發言片段: 6 |
| 李秘書長孟諺：我想凡走過必留下痕跡，所以…… |
| 發言片段: 7 |
| 游委員毓蘭：是不是？我馬上就可以拿出來，這樣就很難看嘛。 |
| 發言片段: 8 |
| 李秘書長孟諺：任何的答詢我們都…… |
| 發言片段: 9 |
| 游委員毓蘭：在這個地方，我們立法院、還有公報、還有議事錄都告訴我沒有，可是馬上就有人來告訴我說老師怎麼會沒有，詳詳細細地講，因為事實上我們現在打詐綱領1.5裡面還有個分工表，識詐、堵詐、阻詐、懲詐，講起來這個分工好像都分假的，全部統統都是丟給警察來做，警察不但要識詐、堵詐還要阻詐。其實上個星期本席也有跟內政部還有警政署講，真的不要把警察給壓垮、累死了，因為有些訊息比如說我們165這邊集中了很多訊息之後，識詐的部分應該各部會去做，比如說教育部，在上上星期就有很多大學生買東西被詐騙，然後就要靠打工來還債等等，所以這些問題他們一下子就是幾百個、幾百個被害，不應該都交給警察。結果沒想到我禮拜三質詢，他們說沒有，馬上禮拜四侯漢廷議員在臺北市議會直接就把臺北市政府他們的宣導工作成效表、這些分工要怎麼樣做，統統都把它列出來，而且侯漢廷在裡面也談到了，後來我的學生為什麼來求我救命？因為在臺北市就有一個承辦人壓力大到現在是住院的。所以秘書長，我們看看這裡面，這邊字很小，我念給您聽，因為他們一定會說沒有，我們沒有什麼績效……臺北市各分局現在做的事，統計表裡面就包括LED字幕託播、短片託播、短語託播、廣告上刊、發布新聞、媒體宣導、專題演講宣導等，其實看到這些項目，像不像是廣告公司啊？這哪裡是警察該做的，秘書長您覺得呢？會不會太超過了？ |
| 發言片段: 10 |
| 李秘書長孟諺：我想確實我們警察同仁、警察弟兄很辛苦啦！我看前一陣子社會關注的議題是在像行人地獄、交通安全，各地區的員警要去開單，或是檢舉的案件就暴增。 |
| 發言片段: 11 |
| 游委員毓蘭：現在詐騙一樣嘛！ |
| 發言片段: 12 |
| 李秘書長孟諺：詐騙也是一個社會關注的熱門議題，所以確實在第一線的員警同仁在執行上，大家都會對他們有所期待，確實會造成一些…… |
| 發言片段: 13 |
| 游委員毓蘭：秘書長，以您在行政院，您看各部會，像剛剛我念出來的LED託播、短語託播、什麼各種的，還要找網紅來拍片，用這個來評核一個警察做得好或不好，你覺得公平嗎？這種考試卷誰來做啊！誰沒有壓力啊！ |
| 發言片段: 14 |
| 李秘書長孟諺：看起來這個跟警察弟兄的業務關連性比較少。 |
| 發言片段: 15 |
| 游委員毓蘭：是不是？ |
| 發言片段: 16 |
| 李秘書長孟諺：是。 |
| 發言片段: 17 |
| 游委員毓蘭：連您都這麼說了，但是居然我們……這不是臺北市政府是這樣做，右邊這個也給您看了，高雄市政府警察局也一樣在做，這個就代表這就是從警政署那邊下來的命令，全國適用，全國都在做，都要運用各式媒體等等，然後上面還給你劃分什麼的，所以我們看一下，像這樣子，警察已經被操成這樣，剛剛秘書長也提到行人地獄的事情，改善交通很重要，是救命的事情，可是我們現在警察已經累到，你看看彰化縣警察局說明年有555個人申請要退休，今年有525個人，其實彰化跟臺中，說實在的，他們是屬於我們警察裡面大家比較喜歡去的單位，有很多人是二線三都願意降調過去，這麼多人要申請退休，就是被濫用的啦！ |
| 我再回到我們的打詐綱領1.5版，其實懲詐的部分是法務部辦的，可是昨天監察院就特別寫出來，就已經糾正我們說，其實在識詐的部分，詐欺犯罪這麼殘暴，我們還有這麼多電商個資外洩的案件，我們行政檢查會議只有召開6次，根本沒有具體裁罰的件數，這個其實不但是打臉法務部、金管會、通傳會，當然還有數發部，好像我們警察累死了不少人，但是全部都無關，我覺得這是很過分的事情，能不能請秘書長回去之後把這樣子的事情，就是行政院打詐會報的紀錄送給本席一份，然後要如何讓大家在識詐、堵詐、阻詐、懲詐上面能夠真正發揮功能，不要將帥無能，累死三軍！ |
| 最後我還是要提一件事情，因為今天的新聞上面有說，我們的CPI年增率已經破3%了，主計長在上個星期講說，對於軍公教月退有考慮要提高，因為我們現職的是提高4%，那我們退休的要不要調並沒有人講，因為主計長說匡列，但是未必，他說有待相關單位來決定。秘書長，我們每一個人都會老，現在中華民國即將邁入超高齡的社會，現在全國的退休軍公教，每一年他們的退休金所得替代率都還要逐年遞減1.5%，但是我們今年的CPI，剛剛已經說破了3%，其實這不只是破3%而已啦！本席有多次跟主計總處談過，我們應該要把高齡者（即銀髮族）的CPI單獨列出來，因為銀髮族可能不會去買大車、買房子等等，他們對於一些民生的通膨，還有醫療部分的通膨是特別敏感的，可不可以請秘書長也帶回去，請人事總處跟主計總處就這一部分，因為我們的退撫條例裡面對於退休金的調整，這個CPI的計算，本席主張應該要更具敏感度的，用高齡者的CPI，秘書長可以做到嗎？而不是用全體國人的CPI，可不可以做得到？ |
| 發言片段: 18 |
| 李秘書長孟諺：關於退休軍公教人員的調薪，目前我想一定會調，至於調幾percent，因為那個生效日是從明年7月1號開始，所以大概最近他們就會有……包括考試院人事總處會擬相關的…… |
| 發言片段: 19 |
| 游委員毓蘭：秘書長，你只要看我的PowerPoint，它是說明年開始會頒布我國高齡家庭消費者的消費指數，我只是請人總跟……就是我們行政院可以跟考試院去研議，我們退休金的調整參考是以高齡者的CPI，這一點應該可以做到嘛！去研議一下好不好？好，謝謝。 |
| 發言片段: 20 |
| 主席：謝謝游毓蘭召委。接下來邀請黃世杰委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 168 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-15-9 |
| speakers | ["羅美玲","賴品妤","陳琬惠","王美惠","鄭天財Sra Kacaw","游毓蘭","黃世杰","莊瑞雄","張宏陸","陳椒華","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李德維","張其祿","陳玉珍"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-11-08"] |
| gazette_id | 1128405 |
| agenda_lcidc_ids | ["1128405_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期內政委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查113年度中央政府總預算案關於行政院部分（詢答及預算處理）；二、審查113年度中央 政府總預算案關於不當黨產處理委員會部分（詢答及預算處理） |
| agenda_id | 1128405_00001 |