公報發言紀錄
發言片段
lineno: 881
| 發言片段: 0 |
|---|
| 費委員鴻泰：（10時44分）好，謝謝主席。各位女士、先生大家早安！請主席幫我請一下莊部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：有請莊部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 莊部長翠雲：召委好。 |
| 發言片段: 3 |
| 費委員鴻泰：部長，我還是針對今天的提案，就是幼兒學前特別扣除額。可不可以再講一遍，針對這11個提案，你們的看法是什麼？ |
| 發言片段: 4 |
| 莊部長翠雲：跟委員報告，我想報告裡面有提到第一個，把幼兒學前特別扣除額的年齡從5歲調整為6歲，我們認為符合0到6歲國家一起養的政策意涵…… |
| 發言片段: 5 |
| 費委員鴻泰：等一下。 |
| 發言片段: 6 |
| 莊部長翠雲：好，那…… |
| 發言片段: 7 |
| 費委員鴻泰：原來定在5歲，為什麼要定5歲？ |
| 發言片段: 8 |
| 莊部長翠雲：我沒有追考這個，因為是101…… |
| 發言片段: 9 |
| 費委員鴻泰：現在講學前嘛！ |
| 發言片段: 10 |
| 莊部長翠雲：對。 |
| 發言片段: 11 |
| 費委員鴻泰：學前為什麼定在5歲？ |
| 發言片段: 12 |
| 莊部長翠雲：這是101年定的，所以才增加這個5歲，107年的時候只有調高金額。 |
| 發言片段: 13 |
| 費委員鴻泰：我不想講金額，先講幾歲。 |
| 發言片段: 14 |
| 莊部長翠雲：好，我們講學前，後來我們也思考…… |
| 發言片段: 15 |
| 費委員鴻泰：你覺得學前…… |
| 發言片段: 16 |
| 莊部長翠雲：學前應該是幼兒…… |
| 發言片段: 17 |
| 費委員鴻泰：所有的人都是在5歲嗎？ |
| 發言片段: 18 |
| 莊部長翠雲：不是。 |
| 發言片段: 19 |
| 費委員鴻泰：不見得。 |
| 發言片段: 20 |
| 莊部長翠雲：對。 |
| 發言片段: 21 |
| 費委員鴻泰：有的人要到6歲。 |
| 發言片段: 22 |
| 莊部長翠雲：才上學。 |
| 發言片段: 23 |
| 費委員鴻泰：舉例來說，現在入學是8月31號以前，對不對？ |
| 發言片段: 24 |
| 莊部長翠雲：8月30號，甚至還…… |
| 發言片段: 25 |
| 費委員鴻泰：他剛好在9月1號呢？ |
| 發言片段: 26 |
| 莊部長翠雲：9月1號就到下個學年去了。 |
| 發言片段: 27 |
| 費委員鴻泰：對，到下個學年了。 |
| 發言片段: 28 |
| 莊部長翠雲：對。 |
| 發言片段: 29 |
| 費委員鴻泰：所以不見得是5歲。 |
| 發言片段: 30 |
| 莊部長翠雲：是。 |
| 發言片段: 31 |
| 費委員鴻泰：換句話說，基本的概念是學前嘛！ |
| 發言片段: 32 |
| 莊部長翠雲：是。 |
| 發言片段: 33 |
| 費委員鴻泰：唸小學以前，不管他幾歲，5歲、6歲甚至他因為生病的關係，晚唸一年、兩年也算，是不是？所以今天有一個重點，學前是義務教育之前，不僅限於5歲，對不對？ |
| 發言片段: 34 |
| 莊部長翠雲：是。 |
| 發言片段: 35 |
| 費委員鴻泰：是還不是？ |
| 發言片段: 36 |
| 莊部長翠雲：是。 |
| 發言片段: 37 |
| 費委員鴻泰：宋署長願意幫忙回答也可以。 |
| 發言片段: 38 |
| 宋署長秀玲：謝謝委員，現在只是學前，我們是根據現在的相關規定，原則上定為5歲以內，現在就是可以…… |
| 發言片段: 39 |
| 費委員鴻泰：署長，我的意思是，這個特別扣除額就是針對學前，不見得每一個小朋友都是在滿6歲那一年的8月31號出生，對不對？舉例來講，他9月1號就晚了一年，或者哪一個小朋友因為身體不適、生病臥床，他可能晚讀一年，甚至兩年，這些人都應該納入特別扣除額的範圍裡面，我講的意思對還是不對？ |
| 發言片段: 40 |
| 莊部長翠雲：是，所以我們定為6歲，就是剛剛委員講的，可能因為個人因素晚一年、兩年。 |
| 發言片段: 41 |
| 費委員鴻泰：對，最好是6歲（受義務教育前），對不對？待會兒我們討論的時候，要有一個基本的、大家的共識。 |
| 第二點我想請教一下，前一次修法把特別扣除額提高到12萬是在107年（2018年），那時候物價已經開始波動，CPI都慢慢在漲，你覺得此刻應不應該調整？尤其是你們的稅收每年都編得過低，因此才會變成超徵嘛！你覺得這12萬足夠應付或處理現在CPI增加的狀況嗎？ |
| 發言片段: 42 |
| 莊部長翠雲：是，您的意思很清楚，也就是說，這個金額要不要調整。各委員還有黨團都有提出相關的版本，金額也都各不相同，這個部分可以蒐集各方的資料再審慎的討論。 |
| 發言片段: 43 |
| 費委員鴻泰：好，這個待會兒我們來討論。第三個重點，第二胎以後給他多50%的扣除額，你同意嗎？ |
| 發言片段: 44 |
| 莊部長翠雲：我想委員的意思是為了因應少子女化的情況，鼓勵多生孩子，讓他有比較高的部分，我們理解。 |
| 發言片段: 45 |
| 費委員鴻泰：憑良心講，這個是嘉惠全國，尤其是你想想看，從民國38年、39年以後都是，尤其戰後的嬰兒潮到民國50年，甚至到民國60年，大概每年都是四十幾萬人，現在萎縮到去年只有13.3萬人，日後這些小朋友繳稅的壓力其實大很多。我問過我們家小朋友的同學們，他們都不想生小孩，第一個，不想結婚，第二個，不想生小孩。我現在才知道生小孩的壓力其實……不光是錢的問題，壓力真的很大，有各種費用的支出，所以我建議第二胎不要說增加50%，憑良心講，現在生一個就不容易了，給他十倍我都覺得國家值得，你知道嗎？甚至你還有排富條款，是不是在裡面？ |
| 發言片段: 46 |
| 莊部長翠雲：是，有排富條款。 |
| 發言片段: 47 |
| 費委員鴻泰：中等收入裡面，你給他多加個50%、加個500%我都覺得對於那些有需要的人確實會產生一點鼓勵，好不好？我希望待會兒我們討論的時候，大家……這個不會讓國家的稅收少多少。根據我跟你們請教的結果，一年多生2萬個小孩，稅損最多2億，相對於我們超徵的3,000億實在差太多了。錢要花在刀口上，好不好？謝謝。 |
| 發言片段: 48 |
| 莊部長翠雲：好，謝謝委員。 |
| 發言片段: 49 |
| 主席：謝謝費召委。 |
| 接下有請林楚茵委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 232 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-20-16 |
| speakers | ["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","沈發惠","郭國文","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","楊瓊瓔","羅明才","高嘉瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-11-22"] |
| gazette_id | 1129002 |
| agenda_lcidc_ids | ["1129002_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期財政委員會第16次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、所得稅法第十七條12案：(一)繼續審查本院委員廖婉汝等19人擬具「所得稅法第十七條條文 修正草案」案、(二)審查本院台灣民眾黨黨團、委員楊瓊瓔等17人、委員郭國文等17人、委員賴 瑞隆等17人、委員費鴻泰等19人、委員翁重鈞等18人、委員萬美玲等19人、委員馬文君等16人、 委員楊曜等16人、委員莊競程等19人、委員黃國書等16人分別擬具「所得稅法第十七條條文修正 草案」等11案；二、審查中華民國113年度中央政府總預算案有關賦稅署、臺北國稅局、高雄國 稅局、北區國稅局及所屬、中區國稅局及所屬、南區國稅局及所屬歲出預算部分；三、審查中華 民國113年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分，關於財政部主管中國輸出入銀行、臺灣 金融控股股份有限公司（含臺灣銀行股份有限公司、臺銀人壽保險股份有限公司、臺銀綜合證券 股份有限公司） |
| agenda_id | 1129002_00001 |