公報發言紀錄
發言片段
lineno: 325
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員思銘：（9時55分）謝謝主席，今天針對調查局的組織法的修訂，條文的修訂就是增加一位副局長，我先問一下局長，剛才鄭運鵬委員也提到，他提了一個修正動議，就是把原條文「副局長二人至三人」，我們就直接修正為「副局長三人」，你的看法怎樣？你現在先表示看法，我們待會會比較快一點。 |
| 發言片段: 1 |
| 王局長俊力：是，謝謝委員關心這個議題。 |
| 發言片段: 2 |
| 林委員思銘：是。 |
| 發言片段: 3 |
| 王局長俊力：對於鄭委員以及湯委員還有林委員3位所提出來的修正動議，實際上這樣的文字，一開始本局跟人總建議的也就是這樣的文字。 |
| 發言片段: 4 |
| 林委員思銘：是。 |
| 發言片段: 5 |
| 王局長俊力：但經過了一些討論之後，人總認為：有沒有必要一次就設到3個？他們覺得是保留一點彈性的空間。當然他們不排除業務上有需要可以設到3位，如果業務上不需要設到3位的時候，還是可以維持兩位，對於人總的意見，我們也尊重，後來行政院審議通過以後，就照人總所建議的條文。以現在的業務量來看是越來越多，不太可能會再縮回來了，既然是行政院提出的，基本上我們還是建議依照行政院的，但委員的版本如果經過大院審議通過的話，我們也充分的尊重。 |
| 發言片段: 6 |
| 林委員思銘：是，我想這牽涉必要性的問題，因為依照你們的業務報告，我們認為未來應該就是常態性的，不可能會去減縮嘛！ |
| 發言片段: 7 |
| 王局長俊力：是。 |
| 發言片段: 8 |
| 林委員思銘：所以我們立法院都跟你們直接說3個人，不要再去做任何的更動。 |
| 發言片段: 9 |
| 王局長俊力：是，我們尊重委員的意見。 |
| 發言片段: 10 |
| 林委員思銘：另外，有關於這一次增加副局長的督導業務，鄭運鵬委員有提到打詐，他希望未來副局長能督導打詐的業務，剛才局長說這部分是屬於另外一位副局長，督導重大經濟犯罪的副局長來督導，但是我個人建議，未來的副局長應該也要督導，因為現在是講司法科技的偵查，未來副局長要督導這一部分，但是現在詐欺的犯罪類型大部分都屬於新型態的網路詐騙，跟網路科技比較有相關的，所以這位副局長是不是也要同時督導這方面的業務？ |
| 發言片段: 11 |
| 王局長俊力：是，誠如委員所說的，現在很多的詐騙案件其實已經不是傳統的詐欺，它是用網路科技的方式，包含他的不法所得都是用虛擬貨幣，實際上現在跟科技偵查非常密切相關，這也是我們這次建議要再增設一位科技的副局長來督導這部分業務，如果大院審議通過之後，正式施行時，我們內部可以做一些業務上的調整，這應該沒有問題。 |
| 發言片段: 12 |
| 林委員思銘：OK，另外，關於未來副局長督導的業務，我看你們大概提到他的業務規劃為綜理科技發展、電腦與網路犯罪偵查、資通安全、鑑識科學及通訊監察等科技偵查業務。現在副局長的職掌是這幾個部分，但是他要有兵啊！你們的人力未來如何配置？ |
| 發言片段: 13 |
| 王局長俊力：是，跟委員說明，目前這幾個都由特定的單位在處理，比如說有關於科學鑑識的部分，我們有一個科學鑑識處，專門負責毒品，像 DNA還有一些化學…… |
| 發言片段: 14 |
| 林委員思銘：這我瞭解。局長，因為你剛才提到未來你們要增加30名的人力，行政院人事總處已經核定了嘛？ |
| 發言片段: 15 |
| 王局長俊力：是，我們有跟行政院爭取，打詐的部分是30位，資安的部分是30位，目前已經獲行政院核准增撥，下個年度我們就有30位資安的人力，我們保證會全力投入在資安和科技偵查…… |
| 發言片段: 16 |
| 林委員思銘：這個人力是如何進用，是經過特考，還是怎麼樣，還是內部去直接調配？ |
| 發言片段: 17 |
| 王局長俊力：它是核給我們正式的員額，所以我們會在下年度調查官的特考裡面，把這個員額放進去，這沒有問題，謝謝委員。 |
| 發言片段: 18 |
| 林委員思銘：特考的職類，現在這個都是有關於電子資訊相關的嘛？ |
| 發言片段: 19 |
| 王局長俊力：是。 |
| 發言片段: 20 |
| 林委員思銘：調查局整個特考的類別，就是有電子科學，還有資訊科學嘛？ |
| 發言片段: 21 |
| 王局長俊力：對，這兩部分都有。 |
| 發言片段: 22 |
| 林委員思銘：但是你現在要學以致用，所以未來這兩個類組的報考，大學的學士要去報考有沒有限制他畢業的科系，就是他所學的是跟電子科學相關的，或者資訊科學相關的職系？ |
| 發言片段: 23 |
| 王局長俊力：有，這個部分我們有限定他必須是相關科系來報考，另外對於考試的科目，也都跟這兩個部分是相符合的。 |
| 發言片段: 24 |
| 林委員思銘：因為本席有聽說，加上國考補習班的上榜心得表示因為這兩組的考試類科以及出題模式都偏重背誦題，導致出現難以學以致用的現象，這樣就無助於實際案件調查所需的資通技術，如果仍是以這樣的現況，我是認為如果沒有限定他一定是要主修電子科學或資訊安全這種職系的人來報考，可能什麼科系都可以來考，他考上了，因為考題又是偏重在背誦的題目上面，別的科系要考上也不是很難，但是考上可能很難學以致用。 |
| 發言片段: 25 |
| 王局長俊力：是，跟委員報告，委員真的非常內行，我們也注意到外界有這樣的反映，所以從上個年度開始，我們的考試、我們的一些題目都做了一些調整，所以不是完全以背誦這種基礎的為主，我們還加上實務上還有一些需要的或是比較靈活性的題目，藉以增加考生就是必須真的是有學過，然後會運用的人為主。 |
| 發言片段: 26 |
| 林委員思銘：好，謝謝。 |
| 發言片段: 27 |
| 主席（林委員思銘）：接下來我們請王鴻薇委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 66 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-36-21 |
| speakers | ["林思銘","賴香伶","鄭運鵬","湯蕙禎","江永昌","王鴻薇","邱顯智","林淑芬","劉建國","陳椒華","曾銘宗","謝衣鳯","吳琪銘"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-11-23"] |
| gazette_id | 1129105 |
| agenda_lcidc_ids | ["1129105_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期司法及法制委員會第21次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、繼續併案審查(一)司法院、行政院函請審議「刑事補償法部分條文修正草案」及(二)台灣民 眾黨黨團擬具「刑事補償法刪除第三十六條條文草案」案；二、繼續併案審查(一)司法院、行政 院函請審議、(二)時代力量黨團及(三)台灣民眾黨黨團分別擬具「刑事補償法部分條文修正草 案」案；三、審查行政院函請審議「法務部調查局組織法第五條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1129105_00001 |