公報發言紀錄
發言片段
lineno: 362
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員琬惠：（9時53分）謝謝主席，有請主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：主委請。 |
| 發言片段: 2 |
| 夷將．拔路兒主任委員：陳委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員琬惠：主委早安，今天大概就我們宜蘭的部分有幾個問題想要來請教主委。跟主委講一下，這個是我們的寒溪吊橋，寒溪吊橋大概是全國滿知名而且是我們宜蘭縣內最大的鋼索吊橋，它位在羅東溪上游的寒溪村，全長有324公尺，它的造型非常獨特，是我們大同鄉非常具盛名的一個景點，也是我們寒溪村的一個景觀地標，它除了有神社之外，還有古魯林道以及許多提供我們泰雅美食跟泰雅文化體驗的一些景點，一直都是非常多遊客在假日會安排一日或兩日遊的首選之地，但是因為疫情的關係，我想大同鄉的夏日活動已經停辦了3年，今年7月份的時候舉辦了夏日煙火音樂會，其中寒溪吊橋也有許多的藝術裝置，主要是運用竹材跟木片這一些自然元素來製作而成，來展示泰雅族傳統文化的器具，讓很多遊客有很好的文化體驗，過去七夕情人節時，寒溪吊橋也常常都有相關裝飾燈的部分，變成浪漫的鵲橋，想要請問主委有沒有去過寒溪吊橋？ |
| 發言片段: 4 |
| 夷將．拔路兒主任委員：有去過，包含106年啟用的寒華大橋，就是由原民會跟相關部會一起完成的，這個地方非常的漂亮。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員琬惠：也是非常多遊客會去的地方，因為那邊也有滿多跟泰雅相關的體驗活動。 |
| 發言片段: 6 |
| 夷將．拔路兒主任委員：對。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員琬惠：我今天為什麼會提這個？會問寒溪吊橋其實主要是因為寒溪吊橋已經使用超過30年了，加上我們歷年來的颱風、地震還有開放旅遊，鋼索跟其鎖件高頻率的拉長變形，已經達到金屬拉力疲乏的極限了，由於這個橋梁施工的工法是用鋼索直接固定在橋塔上面，最近有發現鋼件鏽蝕的狀況，所以目前宜蘭大同鄉公所考量到寒溪吊橋的形象已經深固於國人印象，計劃用原來塔式的型態予以補強，來汰換結構的構建，以維護部落環境、景觀及旅遊，但是限於公所財政拮据，沒有辦法來做相關的辦理，好像縣府這邊也有來辦相關的會勘，希望透過中央補助工程經費6,850萬。 |
| 我想請教主委，我知道這個寒溪吊橋不是道路橋梁，是屬於觀光的性質，如果要向交通部跟內政部來爭取經費大概是比較困難，所以我想請問主委，這個案子是否能夠申請原住民部落特色道路的改善計畫？ |
| 發言片段: 8 |
| 夷將．拔路兒主任委員：這個部分我們再把原來的……因為委員也都瞭解，人行吊橋跟觀光吊橋的分工不太一樣，有內政部跟交通部的部分，部落道路是由原民會負責，這個部分我們是不是會後跟相關部會一起研商看怎麼樣解決這個問題，以達到這個目標。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員琬惠：因為我看到原住民會在111年到114年有一個宜居部落的建設計畫，有這個計畫對不對？ |
| 發言片段: 10 |
| 夷將．拔路兒主任委員：是，有的。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員琬惠：其中有辦理強化部落安全防災機能的業務，所以這個部分的相關預算是不是也可以納進去做相關的討論？因為剛剛主委是說會後，所以我想知道大概要多久的時間可以來做這樣的討論跟進行，然後要多久可以給我一個報告？ |
| 發言片段: 12 |
| 夷將．拔路兒主任委員：我們很快的跟大同鄉公所跟宜蘭縣政府瞭解他們實際的這些需求以後，1個月內給委員一個書面報告。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員琬惠：1個月內？會不會太久了？我這裡還剩沒多久的時間，2個禮拜可以嗎？好不好？ |
| 發言片段: 14 |
| 夷將．拔路兒主任委員：我們儘量2個禮拜內提供。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員琬惠：謝謝主委。接下來我要問的是噶瑪蘭族的事情，宜蘭從以前就有噶瑪蘭族的活動場域，在宜蘭世居三代以上的宜蘭人幾乎都有噶瑪蘭族的血統，在18世紀末漢人入蘭開墾之後，族人被迫遷往花蓮跟臺東，直到2002年獲得原民會認定為國內原住民族的第11族，我想這一題游院長也非常的重視，過去游院長也在1991年的時候在其宜蘭縣長任內代表漢人來向原住民道歉，也發起噶瑪蘭人返鄉尋親的運動，雖然噶瑪蘭族已經成功的復名，但是我也聽族人講過一些，就是他們現在對於一些關於身分上的認定其實一直都存在相關的問題。 |
| 所以我想請問主委，現在全國的噶瑪蘭族人是1,574名，但是真正有拿到噶瑪蘭族認定的，在宜蘭這邊男生只有6個，女生只有12個，所以我想請教一下主委這樣的狀況，像當時西拉雅族也是沒有在限定期間內登記，請問目前解決的方式是什麼？ |
| 發言片段: 16 |
| 夷將．拔路兒主任委員：對，以憲判字第17號這個判決來講，我們要在3年內完成修法，也就是最晚要在後年完成原住民身分法的修法，但是關於平埔族群民族認定的部分不用等到修法，所以今年5月西拉雅族就已經先申請民族認定的部分。至於身分法是個人身分，是由另外一個配套去做處理，這個部分我們會在憲法法庭的判決時限裡做最後的修法，包括剛剛委員提到原住民個人身分的原住民身分法的修法現在已經在大院裡面等待，在排修法的審議。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員琬惠：已經有送進來了嗎？ |
| 發言片段: 18 |
| 夷將．拔路兒主任委員：關於原漢通婚的部分已經送進來了。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員琬惠：針對剛剛講的3年內的相關條文已經有送進來了嗎？ |
| 發言片段: 20 |
| 夷將．拔路兒主任委員：關於3年內的部分，個人身分的還沒有送進來，但是民族認定像阿美族、排灣族、噶瑪蘭族或者是西拉雅族，還沒有被認定的部分就可以跟原民會、行政院來正式申請。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員琬惠：所以現在個人身分認定的部分是還在彙集各界意見當中嗎？ |
| 發言片段: 22 |
| 夷將．拔路兒主任委員：對，目前的進度是持續在彙集當中。 |
| 發言片段: 23 |
| 陳委員琬惠：那實際的推行狀況是怎麼樣？就是進行的方式是怎麼樣？所謂的彙集各方意見是怎麼樣做？ |
| 發言片段: 24 |
| 夷將．拔路兒主任委員：其實專家學者的人類學家、民族學家的意見我們也在彙整了，包括瞭解各種客觀狀況以後，我們也會做各種座談會來聽取大家更多元的意見。 |
| 發言片段: 25 |
| 陳委員琬惠：所以這個部分你覺得依你的判斷，大概多久會有一些初步的共識跟版本？ |
| 發言片段: 26 |
| 夷將．拔路兒主任委員：原住民身分法有關於山地原住民跟平地原住民之外的民族認定，我們一定會按照期限來完成修法的工作。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳委員琬惠：OK，會在期限內嘛？ |
| 發言片段: 28 |
| 夷將．拔路兒主任委員：是的。 |
| 發言片段: 29 |
| 陳委員琬惠：好，謝謝主委。 |
| 發言片段: 30 |
| 夷將．拔路兒主任委員：謝謝委員。 |
| 發言片段: 31 |
| 主席：請回座，謝謝。接下來請王美惠委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 230 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-15-11 |
| speakers | ["游毓蘭","羅美玲","張宏陸","陳琬惠","王美惠","黃世杰","李德維","鄭天財Sra Kacaw","莊瑞雄","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","賴品妤","林文瑞","廖國棟Sufin‧Siluko","陳培瑜","高金素梅","陳椒華","陳瑩","廖婉汝","陳玉珍"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-11-27"] |
| gazette_id | 1129202 |
| agenda_lcidc_ids | ["1129202_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期內政委員會第11次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查113年度中央政府總預算案關於原住民族委員會、原住民族文化發展中心部分；二、審 查113年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於原住民族委員會主管作業基金─ 原住 民族綜合發展基金；三、審查原住民族委員會函送財團法人原住民族文化事業基金會及財團法人 原住民族語言研究發展基金會113年度預算書案【以上各案詢答後旋即處理】 |
| agenda_id | 1129202_00001 |