公報發言紀錄
發言片段
lineno: 463
| 發言片段: 0 |
|---|
| 李委員德維：（10時23分）謝謝主席，麻煩主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：夷將主委請。 |
| 發言片段: 2 |
| 夷將．拔路兒主任委員：李委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 李委員德維：主委，請教一下，鄭天財、孔文吉這些原住民委員提案將原住民請領老年農民福利津貼的年齡調降到55歲，但是農業部陳部長說：考量聯合國是以65歲以上為老人的定義，並未因族群不同而有例外的定義，倘若將原住民老人的定義降為55歲，恐違反國際趨勢。所以他們反對，請問原住民族委員會對農業部陳部長這樣的講法有沒有意見？還是你們根本不知道這件事？ |
| 發言片段: 4 |
| 夷將．拔路兒主任委員：相關的福利措施的確有55歲就開始適用的部分，而農業部實際的意見，我之前是沒有瞭解的。 |
| 發言片段: 5 |
| 李委員德維：是，主委，我跟您說，農業部在上個禮拜的衛環委員會裡面特別講，這個是違反聯合國的定義，所以他們不贊成，而且他們在統計裡面說原住民請領老年農民福利津貼的平均壽命是82.9歲，所以他的意思是，其實原住民請領老農津貼的平均年齡，比內政部資料中的原住民平均壽命73歲高了將近9歲。所以在這個部分裡面到底是農業部的資料有問題，還是原民會或內政部有問題，本席可以請主委回去邀集3個部會，請大家把資料拿出來嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 夷將．拔路兒主任委員：針對平均餘命的部分，我們可以再對一下相關數據是不是一樣的。 |
| 發言片段: 7 |
| 李委員德維：因為這個差得非常大，國民年金開辦前發放原住民敬老津貼，在民國97年10月1日國民年金開辦以後，原本每個月發放55至64歲原住民3,000元，後來改成國民年金法，依規定以原住民給付的名義繼續發放，現在是3,772元，請教一下，原住民敬老津貼的請領年齡是55歲，為什麼老農津貼不能比照？原民會有沒有想要向農業部爭取？ |
| 發言片段: 8 |
| 夷將．拔路兒主任委員：這個我們再跟農業部做個協商，看看…… |
| 的確，國民年金原住民的給付在65歲以下的部分是由原民會來編列預算，65歲以上的部分就是按照一般國民年金的給付來處理；有這樣的一個規範。 |
| 發言片段: 9 |
| 李委員德維：老農津貼這個部分我不知道行政院是哪一位政務委員主管，請教原民會主委是不是也可以來要求？因為畢竟所有人，我想在場所有人的認知大概都跟農業部不一樣，大家都認為原住民相對來講辛苦一點，所以平均壽命比整體國民相對低一點，因此包含很多縣市所謂的敬老卡對原住民都是以55歲為基準，臺北市蔣萬安是這樣，新北市侯友宜也是這樣，現在農業部怎麼會在老農津貼這個部分搬出聯合國，還搬出原住民請領的壽命比大家知道的更長？那是不是在刁難，甚至於惡整原住民？主委，原民會應該要有個態度！ |
| 發言片段: 10 |
| 夷將．拔路兒主任委員：委員，關於農民給付的部分，我們會後再跟農業部實地瞭解他們的數據為什麼會跟我們的不一樣。 |
| 發言片段: 11 |
| 李委員德維：好，這個部分那天在衛環委員會真是把本席給嚇到了，他竟然搬出這兩大理由，前面說聯合國就算了，後面竟然說原住民請領老農津貼的平均壽命是82.9歲，等於83歲，那不得了啊！他用這個理由說不行，所以要拜託原民會一定要把它搞清楚，因為這不只牽涉到原民會，還有另外一個問題是衛福部，全民健康保險也是55歲，現在就只有老農津貼！在這個部分裡面，我們的孔文吉委員、鄭天財委員是希望幫原住民來爭取，我們也希望，這個部分拜託原民會也要來努力，好不好？ |
| 發言片段: 12 |
| 夷將．拔路兒主任委員：好，我們會再跟農業部做個瞭解。 |
| 發言片段: 13 |
| 李委員德維：另外要請教的是，現在國內有40所原住民的實驗學校，因為原住民失去了語言，始終讓大家感覺會無法找回，所以必須存在原住民學校才能處理語言的傳承，當然也必須有法令來處理師資的培育，需要找到老師而且建立相關的課程、課綱，這個部分是不是請原民會再加些油，看看如何在法令上做個突破？ |
| 發言片段: 14 |
| 夷將．拔路兒主任委員：跟委員報告，有關原住民族語言在學校的族語學習並沒有限定在原住民族的實驗學校，在任何小學、國中，只要有任何族語學習的需求，都可以提供族語老師，這個我們跟教育部會全力來配合。 |
| 發言片段: 15 |
| 李委員德維：針對這個部分，本席是建議原民會可以思考把它法制化，因為畢竟有法律的保障和規範，對原住民族相關的語言傳承當然會有一些助益。所以是不是可以拜託原民會再來做努力？ |
| 發言片段: 16 |
| 夷將．拔路兒主任委員：這個部分跟委員報告一下，其實在國家語言發展法和原住民族語言發展法都有相關的配套，現在比較欠缺的是怎麼樣更落實到各個學校，還有培養更多的族語師資，這是我們必須努力的地方。 |
| 發言片段: 17 |
| 李委員德維：回過頭來講，原住民族教育法明令各級政府得視需求來設立各級原住民族學校，但是要法律另定，高金委員、伍委員、鍾佳濱委員也都提出原住民族學校法草案，請問原民會對這個部分有瞭解嗎？或者是原民會要如何來協助行政院提出行政院版？ |
| 發言片段: 18 |
| 夷將．拔路兒主任委員：跟委員報告，這個部分我們也跟教育部研議過，我們需要一個配套，就是現在因為原住民族實驗小學和高中才剛剛在推而已，我們推到一個階段以後，有沒有可能再轉型成原住民族學校？這需要整個配套完備以後才可能會繼續往下推。 |
| 發言片段: 19 |
| 李委員德維：所以你們預計呢？因為它前面這樣施行，你們有沒有一個時程，譬如說實施3年、5年、8年以後，你們準備來做這樣一個規劃，然後來處理？ |
| 發言片段: 20 |
| 夷將．拔路兒主任委員：整個實驗學校陸續推到現在，我們評估應該到5年內才可以提出整體的評估，瞭解有沒有可能、是否適合推動原住民族學校。 |
| 發言片段: 21 |
| 李委員德維：所以大概5年後就可以…… |
| 發言片段: 22 |
| 夷將．拔路兒主任委員：就是做完實驗教育這個部分之後才知道可不可行。 |
| 發言片段: 23 |
| 李委員德維：再來做規劃就對了？ |
| 發言片段: 24 |
| 夷將．拔路兒主任委員：對、對、對。 |
| 發言片段: 25 |
| 李委員德維：好，瞭解。謝謝。 |
| 發言片段: 26 |
| 夷將．拔路兒主任委員：謝謝委員。 |
| 發言片段: 27 |
| 李委員德維：謝謝主席。 |
| 發言片段: 28 |
| 主席：謝謝。接下來請鄭天財Sra Kacaw委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 230 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-15-11 |
| speakers | ["游毓蘭","羅美玲","張宏陸","陳琬惠","王美惠","黃世杰","李德維","鄭天財Sra Kacaw","莊瑞雄","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","賴品妤","林文瑞","廖國棟Sufin‧Siluko","陳培瑜","高金素梅","陳椒華","陳瑩","廖婉汝","陳玉珍"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-11-27"] |
| gazette_id | 1129202 |
| agenda_lcidc_ids | ["1129202_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期內政委員會第11次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查113年度中央政府總預算案關於原住民族委員會、原住民族文化發展中心部分；二、審 查113年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於原住民族委員會主管作業基金─ 原住 民族綜合發展基金；三、審查原住民族委員會函送財團法人原住民族文化事業基金會及財團法人 原住民族語言研究發展基金會113年度預算書案【以上各案詢答後旋即處理】 |
| agenda_id | 1129202_00001 |