公報發言紀錄
發言片段
lineno: 609
| 發言片段: 0 |
|---|
| 費委員鴻泰：（11時10分）謝謝主席，各位女士、先生，大家早安。主席，幫我請一下莊部長跟賦稅署的署長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：好，我們請莊部長跟宋署長上臺備詢。 |
| 發言片段: 2 |
| 莊部長翠雲：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 費委員鴻泰：部長好。所得稅法的條文上一次修正是在兩年半前、110年4月28日公布，請教一下，尤其是我想署長願意回答就回答，這個修正了兩年半下來，對我們的稅收有沒有幫助？看看誰來回答都可以。 |
| 發言片段: 4 |
| 莊部長翠雲：您提的是房地合一2.0，是不是？ |
| 發言片段: 5 |
| 費委員鴻泰：你講大聲一點，對著…… |
| 發言片段: 6 |
| 莊部長翠雲：就是房地合一2.0這個部分？ |
| 發言片段: 7 |
| 費委員鴻泰：蛤？ |
| 發言片段: 8 |
| 莊部長翠雲：委員，您提的就是房地合一2.0這個稅制的修正條文？ |
| 發言片段: 9 |
| 費委員鴻泰：不是，在110年、兩年半前的4月28日當時蘇部長的時候，修正通過了所得稅法這個條文，舉例，像很多的分離課稅，你們有沒有聽懂我在說什麼嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 莊部長翠雲：分離課稅…… |
| 發言片段: 11 |
| 宋署長秀玲：報告委員，110年4月修正那一次是針對房地合一交易所得稅，把營利事業本來是合併申報改為分開計稅。 |
| 發言片段: 12 |
| 費委員鴻泰：110年4月28日怎麼樣？ |
| 發言片段: 13 |
| 宋署長秀玲：是修正把房地合一交易所得稅，營利事業本來過去是要合併結算申報，稅率為20%，它把它改成跟個人一樣，按持有期間來分開計稅，稅率最高到45%。 |
| 發言片段: 14 |
| 費委員鴻泰：我聽不太懂你講的是什麼。上一次在蘇部長任內做一個很大的所得稅法的修正，這個所得稅法修正以後，稅當然是有增加，但是貧富懸殊也是有增加。舉例，我們是用前20%跟後20%來計算，一般是主計處他們所公布的，很明顯地可以發現，在蔡總統就任以後，當時105年的時候是1比6.08；到了110年就變成6.15；去年也是6.15；今年還沒有公布，但是很明顯地，我們都可以看到貧富懸殊差異很大。我們剛才講的是用五等份，如果用二十等份的話，那更多喔！前5%跟後5%的差距快速地從100倍變成160、170倍，甚至到180倍，很可怕喔！換句話說，貧富懸殊越來越厲害。當時我就在講，很多的分離課稅，舉例像藝術品交易的分離課稅，稅率只有1.2%；金融商品的利息所得或交易所得，也是分離課稅，適用的稅率只有10%；還有很多像資本利得也把它分開，前5%的人，他的稅率是要40%，結果變成百分之二十幾，當然會造成所得不平均越來越加劇，你們同意這個看法嗎？ |
| 發言片段: 15 |
| 莊部長翠雲：委員剛剛提到的很多是稅制上本來應該是綜合所得，後來因為在調整上把一些都拉出來了，然後又適用了不同的稅率，我想剛剛委員提到這個部分，這個之間跟後來有關所得分配這樣的差距越來越大的一個關聯性，我想委員剛剛所提的是非常具體的一個數字。 |
| 發言片段: 16 |
| 費委員鴻泰：所以你也同意因為很多的稅率不同，尤其所謂對有錢人的分離課稅，造成貧富懸殊會加大？是不是這個意思？ |
| 發言片段: 17 |
| 莊部長翠雲：我想這個部分我們可能可以再去把驗證一下，也許可以得到一個更確定的答案。 |
| 發言片段: 18 |
| 費委員鴻泰：我要你現在就給我一個說明。 |
| 發言片段: 19 |
| 莊部長翠雲：是，瞭解。我想這個部分，確實這個比例有一點倍數有明顯…… |
| 發言片段: 20 |
| 費委員鴻泰：你的倍數在在顯示，尤其是我們原來綜所稅裡面的單一稅率，你現在把它變成不等稅率的分離課稅，那當然就會造就成這樣子的一個結果嘛。請問這樣子對沒有錢的人、對中低收入者是公平的嗎？ |
| 發言片段: 21 |
| 莊部長翠雲：除了這個之外，也跟委員報告，在所得稅裡面…… |
| 發言片段: 22 |
| 費委員鴻泰：我想做一個結論，應該要重新檢討，在蘇部長任內所推動的所得稅法修正案，你們要好好檢討，因為貧富懸殊確實是在加大，不管是五等份、二十等份，顯示出來的數字，從行政院主計總處或者從你們那邊的資料，就是這個樣子，我不敢講說100%，但是我覺得99%的原因肇因於分離課稅，尤其資本利得的東西變成分離課稅，有錢的人不是越來越有錢嗎？結果就是如此啊！ |
| 我再請教一下，對於蔡總統所推動的2050年淨零排碳，當然大家都要努力，這個是為了下一代、下下一代，是很大的一個挑戰。我們可不可以請國庫署的署長來一下，好不好？賦稅署宋署長請回。在淨零排碳的部分，當然大家都在做努力，淨零永續是你們都很明確的承諾，但是要具體的成果。我為什麼請國庫署？你們其中重要的業務就是針對官股銀行，請問現在官股銀行針對綠色融資有哪幾大銀行，還是全部8家銀行都在做？ |
| 發言片段: 23 |
| 蕭署長家旗：對於ESG的部分，我們的公股銀行有組一個平臺共同來推動，有短中長期的目標，對於綠色的融資或者是綠色的貸款都會儘量地來參與。 |
| 發言片段: 24 |
| 費委員鴻泰：可不可以跟我講一點你們具體的成果，好不好？ |
| 發言片段: 25 |
| 蕭署長家旗：具體的成果，我必須要拿個數字…… |
| 發言片段: 26 |
| 費委員鴻泰：沒關係，你沒有記在腦袋裡，是不是？那我就問你很簡單的問題，這8家銀行有哪一家、哪兩家、哪三家做得比較比較多？ |
| 發言片段: 27 |
| 蕭署長家旗：臺銀有做…… |
| 發言片段: 28 |
| 費委員鴻泰：臺銀…… |
| 發言片段: 29 |
| 蕭署長家旗：是。兆豐也有在做…… |
| 發言片段: 30 |
| 費委員鴻泰：兆豐…… |
| 發言片段: 31 |
| 蕭署長家旗：是，幾乎都有做了，只是他們的金額可能會比較大，我事後再把這個資料給委員。 |
| 發言片段: 32 |
| 費委員鴻泰：這樣子，我不想耽誤別人的時間，我把我剛才問的問題…… |
| 發言片段: 33 |
| 蕭署長家旗：我把詳細資料給委員。 |
| 發言片段: 34 |
| 費委員鴻泰：一個禮拜以內，就是下禮拜一以前，送到我辦公室來。 |
| 發言片段: 35 |
| 蕭署長家旗：是。 |
| 發言片段: 36 |
| 費委員鴻泰：好，謝謝。 |
| 發言片段: 37 |
| 莊部長翠雲：謝謝委員。 |
| 發言片段: 38 |
| 主席：謝謝費委員。 |
| 接下來我們請鄭天財鄭委員上臺質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 376 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-20-17 |
| speakers | ["沈發惠","吳怡玎","林德福","吳秉叡","賴士葆","李貴敏","郭國文","鍾佳濱","高嘉瑜","林楚茵","費鴻泰","鄭天財Sra Kacaw","陳椒華","陳培瑜","王鴻薇","羅明才"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-11-27"] |
| gazette_id | 1129201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1129201_00002","1129201_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、彙總整理提出「中華民國113年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分審查總 報告草案」提報院會案；二、審查中華民國113年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分， 關於財政部主管臺灣土地銀行股份有限公司、財政部印刷廠、臺灣菸酒股份有限公司；三、所得 稅法第十七條11案：(一)繼續審查本院委員江永昌等21人、委員吳怡玎等18人、委員吳玉琴等19 人分別擬具「所得稅法第十七條條文修正草案」等3案、(二)審查本院台灣民眾黨黨團、時代力 量黨團、委員鄭天財 Sra Kacaw 等17人、委員張廖萬堅等22人、委員何志偉等21人、委員林昶佐 等17人、委員賴品妤等16人、委員黃秀芳等22人分別擬具「所得稅法第十七條條文修正草案」等 8案 |
| agenda_id | 1129201_00001 |