公報發言紀錄
發言片段
lineno: 705
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員培瑜：（11時31分）謝謝主席，有請部長，謝謝。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請莊部長上台備詢。 |
| 發言片段: 2 |
| 莊部長翠雲：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員培瑜：部長好。之前其實就有跟部長討論過關於球隊的問題，不知道部長您還記不記得？ |
| 發言片段: 4 |
| 莊部長翠雲：記得，我知道委員很關心，第一個是球隊球員的勞健保部分，這個我們一定要做，這個部分我們也請菸酒公司要好好來做處理。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員培瑜：當時部長有承諾我們兩個月會給相關報告嘛。 |
| 發言片段: 6 |
| 莊部長翠雲：是的。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員培瑜：好，不知道目前的進度如何？ |
| 發言片段: 8 |
| 莊部長翠雲：目前的進度，第一個，菸酒公司已經……我記得有看到我們的報告跟答復，委員是不是有收到？ |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員培瑜：我們有收到一個10月25日的報告，我想說現在差不多11月底要12月了，就跟部長再次確認。不過我想我們的訴求很清楚，但藉由今天這個機會再次跟部長確認，合約的部分，我們當時希望由台啤籃球協會直接簽約，有關這個部分，不知道目前為止的討論有沒有困難？ |
| 發言片段: 10 |
| 莊部長翠雲：下個球季，我想這個部分我們大家都有做了，我請董事長來說明，會更直接，好嗎？ |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員培瑜：有進度嗎？如果沒有的話，我們就先保留。 |
| 發言片段: 12 |
| 丁董事長彥哲：謝謝委員。針對委員所關心的大概有兩個部分，一個是簽約問題，一個是勞健保問題，公司跟財政部這邊討論過，因為現在球季正在進行當中，會涉及到相關合約，我們在下個球季就會以台啤籃球協會跟我們的球員簽約，這是第一個；第二個，除了特殊的兼職的隊職員之外，其他的我們就會幫他投保勞健保。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員培瑜：好，如果這個回答是確定的，雖然現在這個球季正在打球沒錯，但我們希望有機會可以在今年年底前完成新的合約換約，有沒有機會？他當然適用明年的球季，這個沒有問題。 |
| 發言片段: 14 |
| 丁董事長彥哲：可能要明年，因為合約有合約的談法，但是下個球季確定會用剛剛跟委員報告的方式。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員培瑜：好，反正我們這個都有錄影，我們就等你們的相關報告，謝謝。 |
| 接下來我們來看下一個議題，除了這個看起來勞健保的問題、合約的問題有進度之外，我相信部長也都知道假球事件，我們是定義這樣的事件持續在悶燒，因為會有相關的人事、相關的調查報告越來越多。簡單跟部長分享一下，其實之前在2009年職棒簽賭事件後，其實整個球迷都流失了，好不容易現在球迷大家都願意回來，這中間是因為行政院跨部會做了非常多事情，有相關的防賭平台，讓檢警調、聯盟、球團、球員工會共同參與；同時開發基金信託，信託的部分我相信部長一定知道，其實對球員來說是非常重要的一個保障，我就不再說明，時間有限；當時的體委會也修正運彩發行條例的部分，當然現在是體育署主責；後來還有職棒規章的修正。也就是說做了這麼多的事情，我們其實真的認為財政部應該可以多做一點事情，第一個，鼓勵球員加入工會，因為這個彼此互助監督的機制其實在球員同儕之間是有機會運行的；第二個，可不可以由財政部邀請臺銀、職棒工會跟職籃工會？為什麼要把職棒工會邀請進來？因為職棒工會可以提供非常良好的過往經驗，讓職籃跟臺銀在成立籃球版的提撥信託時作為很重要的參考依據，把他們這麼多年來，從2009年假球事件之後的相關經驗快速提供給財政部，作為重要的參考；比較重要的是，我們希望可以在一個月內針對財政部轄下的球隊建立部級的治理監督小組，因為我覺得這對於很多球員來說其實是非常重要的機制，而且我們跟很多球員及工會討論過，他們並沒有排斥這樣的監督機制，我們也希望這個機制有機會可以避免台啤這樣的問題重現，因為好不容易現在職棒、職籃都有自己死忠的球迷，我們不要因為這樣的事件讓球迷再度流失，不知道部長您這邊的看法為何？ |
| 發言片段: 16 |
| 莊部長翠雲：謝謝委員。第一個說明，對於球隊球員打假球、涉賭的部分，我的態度很明確，就是零容忍，所以我們現在配合檢調，該調查就調查，但我們對於其他球員也要勿枉勿縱，我們應該要做到全面清理，也要關懷他們，瞭解他們的情況，這是第一個要說明的。 |
| 第二個部分，您提到有關信託提撥的部分，其實在上個禮拜我也請台酒公司董事長及臺灣銀行董事長一起來談這個，也就是信託提撥對於球員來說有一個生活的保障…… |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員培瑜：是很重要的支持。 |
| 發言片段: 18 |
| 莊部長翠雲：也請他們回去做一個有關這部分的研議…… |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員培瑜：打斷一下，這個研議有機會在一個月內給我們相關的報告嗎？ |
| 發言片段: 20 |
| 莊部長翠雲：這個部分因為涉及到制度，我們儘快好不好？一個月到兩…… |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員培瑜：或者是你們可以先跟職棒工會或他們過往的信託基金平台，他們是跟世華銀行合作的。 |
| 發言片段: 22 |
| 莊部長翠雲：好，我們先去瞭解，如果有一個初步的報告，也可以先給您。 |
| 另外，您建議的治理監督小組，這個部分我想我們再來研議看看怎麼做比較合宜，好嗎？ |
| 發言片段: 23 |
| 陳委員培瑜：好。 |
| 最後，我講另外一件事情，運產條例修正後，我想這一切的脈絡，部長您應該都清楚，可是到了2023年9月，因為2022年的一個修正讓體育界譁然的事情，一直到2023年9月我們跟財政部索資，相關捐贈金額只有6.8億，根據當時大家對運產條例的期待，其實落差真的很大，我們希望財政部可以在兩個月內邀請體育署及運動產業人士來檢討相關作法的必要性。因為積極鼓勵民間參與體育這件事情，促進國民體育是非常重要的，這個部分有沒有辦法請部長快速回應一下？ |
| 發言片段: 24 |
| 莊部長翠雲：這個部分是不是由財政部來主動邀請？我覺得可能涉及到職掌的問題，我們比較建議由主管機關來做通盤考量，財政部只是涉及到其中一小部分而已。 |
| 發言片段: 25 |
| 陳委員培瑜：可是關於這個稅損的問題其實是財政部非常堅持的，所以是不是由財政部主動邀請體育署跟……當然我們辦公室也可以協助一起邀請，因為這件事情非常重要。 |
| 發言片段: 26 |
| 莊部長翠雲：好吧，這個部分我們再考量一下，就是主政機關是由我們或教育部，何者比較合宜。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳委員培瑜：好，我們再跟財政部進行討論。 |
| 發言片段: 28 |
| 莊部長翠雲：好。 |
| 發言片段: 29 |
| 陳委員培瑜：好，謝謝主席。 |
| 發言片段: 30 |
| 莊部長翠雲：謝謝委員。 |
| 發言片段: 31 |
| 主席：謝謝陳委員。 |
| 接下來吳怡玎委員、吳怡玎委員，吳怡玎委員不在場。 |
| 接下來游毓蘭委員、游毓蘭委員，游毓蘭委員不在場。 |
| 接下來請王鴻薇委員上台質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 376 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-20-17 |
| speakers | ["沈發惠","吳怡玎","林德福","吳秉叡","賴士葆","李貴敏","郭國文","鍾佳濱","高嘉瑜","林楚茵","費鴻泰","鄭天財Sra Kacaw","陳椒華","陳培瑜","王鴻薇","羅明才"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-11-27"] |
| gazette_id | 1129201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1129201_00002","1129201_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、彙總整理提出「中華民國113年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分審查總 報告草案」提報院會案；二、審查中華民國113年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分， 關於財政部主管臺灣土地銀行股份有限公司、財政部印刷廠、臺灣菸酒股份有限公司；三、所得 稅法第十七條11案：(一)繼續審查本院委員江永昌等21人、委員吳怡玎等18人、委員吳玉琴等19 人分別擬具「所得稅法第十七條條文修正草案」等3案、(二)審查本院台灣民眾黨黨團、時代力 量黨團、委員鄭天財 Sra Kacaw 等17人、委員張廖萬堅等22人、委員何志偉等21人、委員林昶佐 等17人、委員賴品妤等16人、委員黃秀芳等22人分別擬具「所得稅法第十七條條文修正草案」等 8案 |
| agenda_id | 1129201_00001 |