公報發言紀錄
發言片段
lineno: 454
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員思銘：（9時53分）謝謝主席，我還是先就教秘書長。 |
| 發言片段: 1 |
| 林秘書長志嘉：是。 |
| 發言片段: 2 |
| 林委員思銘：秘書長，我想就今天立法院組織法第三十二條的修正，秘書長也支持…… |
| 發言片段: 3 |
| 林秘書長志嘉：我支持。 |
| 發言片段: 4 |
| 林委員思銘：非常感謝喔！ |
| 發言片段: 5 |
| 林秘書長志嘉：感謝召委你排這個議程。 |
| 發言片段: 6 |
| 林委員思銘：但是現在就它的實施日期秘書長有提出修正動議，到底我們現在是要從明年還是從後年開始？ |
| 發言片段: 7 |
| 林秘書長志嘉：因為今年來不及嘛！最快就是從……我們這裡的修正動議有提出是在114年1月1號就實施。 |
| 發言片段: 8 |
| 林委員思銘：所以是後年的1月1號，明年編預算，明年的預算會期再編？ |
| 發言片段: 9 |
| 林秘書長志嘉：對，明年預算會編進來，然後後年就實施。 |
| 發言片段: 10 |
| 林委員思銘：OK，謝謝秘書長。 |
| 發言片段: 11 |
| 林秘書長志嘉：然後把它法制化。 |
| 發言片段: 12 |
| 林委員思銘：OK，接下來我再請勞動部。次長，我想勞動部年年設定減災目標，部長也喊出安穩工作、安心職場、安全勞動的三安政策，標榜要提升職災預防、重建及補償的勞工職業災害保險及保護法也已經於去年的5月1號開始施行，擴大勞工的職業災害保險對象。為持續降低我國職場的危害風險，請問勞動部職安署對於這個三安有提出什麼樣的政策推動？因為去年勞工職業災害保險及保護法已經通過了，通過這個法律之後，你們如何推動這個三安的政策？有沒有什麼政策的策略？ |
| 發言片段: 13 |
| 朱次長楠賢：報告委員，是要請勞動部回答嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 林委員思銘：是。 |
| 發言片段: 15 |
| 彭副組長鳳美：報告主席，勞動部針對降災的一些策略部分，目前我們職安署針對所有適用職安法的勞工減災的部分，我們針對2024年到2030年擬定了一個7年的減災策略，大概針對於職災千人率以及勞工職業健康關注的健康照護率，以及針對於職災勞工的復工、重建這一部分，我們大概有擬定了一些策略，也報給部長，經過部長核定，大概預計明年會開始實施。 |
| 針對於近期一些職災的部分，我們也有針對一些高風險勞工的部分，譬如說針對營造業的部分，目前是職災最高的一個行業，我們也有擬定一些專案的計畫，責成各勞動檢查機構就…… |
| 發言片段: 16 |
| 林委員思銘：你是專委嘛？ |
| 發言片段: 17 |
| 彭副組長鳳美：我是副組長。 |
| 發言片段: 18 |
| 林委員思銘：職安署是不是在去年有推動111年職場安全衛生減災重點策略？ |
| 發言片段: 19 |
| 彭副組長鳳美：去年有實施，我們針對明年一些規劃的部分也有擬定了一些相關的策略。 |
| 發言片段: 20 |
| 林委員思銘：所以每一年都訂定相關的減災策略嗎？ |
| 發言片段: 21 |
| 彭副組長鳳美：是。 |
| 發言片段: 22 |
| 林委員思銘：我想請問你，那去年實際執行的成效如何？有沒有統計？ |
| 發言片段: 23 |
| 彭副組長鳳美：是針對職災…… |
| 發言片段: 24 |
| 林委員思銘：2022年的職災死亡率是創6年來新高，你知道人數是多少嗎？ |
| 發言片段: 25 |
| 彭副組長鳳美：這部分抱歉，我可能要找一些相關的資料，因為這部分不是我這邊…… |
| 發言片段: 26 |
| 林委員思銘：是320人，比前1年多了很多，創6年來的新高，比2021年增加42人，所以我想問的是，你們雖然有減災的策略，但是看起來完全沒有成效，這個策略沒有達到它應有的成效。既然部長講出三安的一個政策，但是看起來你們推動的策略並沒有達到它的成效。我再請問，我們在111年12月29日訂定的職場安全健康提升策略，那個策略的內容你知道嗎？ |
| 發言片段: 27 |
| 彭副組長鳳美：這部分大概是針對一些高風險行業我們有一些專案監督檢查的計畫，至於健康的部分，譬如說，針對化學品的一些高風險的事業單位，我們有針對這部分去做一個專案的檢查，像近期常發生的一些侷限空間的職業災害，和過去針對因應氣候變遷裡面高氣溫的一些勞工危害的部分，我們大概都有實施相關的專案檢查。 |
| 剛剛委員提到就減災策略沒有達到效益這一部分，確實我們也有去做一些滾動檢討，今年大概針對一些……譬如說，之前的一些火災案的部分，確實有一些勞工不幸發生職災的部分，我們大概也針對這些產業別去擬定相關的精進策略。 |
| 發言片段: 28 |
| 林委員思銘：副組長，我想你們是很注重加強安全衛生的監督檢查效能，但是今年發生了明揚大火，我們就看出對於職災的預防，我們的檢查還有監督的效能並沒有達到它一定的成效。其實我想告訴我們勞動部的是說，勞動工作者因為工作犧牲不是簡單一個統計數字這麼簡單，因為背後代表的是造成很多家庭的破碎，所以我希望勞動部本於主管機關之責，實質進行相關查核機制的檢討與改善。策略定在那裡，但是整個執行面好像並沒有實際去做得很澈底，所以這個部分希望能夠做檢討及改善。 |
| 發言片段: 29 |
| 彭副組長鳳美：是，遵照委員指示辦理。 |
| 發言片段: 30 |
| 林委員思銘：好，你請坐。 |
| 另外我想請問法務部檢察司，根據媒體報導，司法官學院接獲5位女同學指控1位男學員經常會在雙方互動時藉機肢體接觸，最誇張的是有一次學員之間外出用餐，這位男學員A原本坐在女同學的右手邊，卻不斷站起來，假意要和另一邊的男同學搭肩，導致女學員被迫靠在A的懷裡，除此之外，A在講話時還緊靠女生的臉。據悉，被害人原本認為大家將來都要在司法界並肩作戰，並沒有太大的反應，但是在一旁的學員看不下去，以手機錄影存證，並持檔案和司法實務界討論，有司法官看過之後，直言實在很噁心，還有法界人士評價該男學員很可能就是刻意為之來騷擾女同學。所以我想請問，對於這個事件，司法官學院有關性平教育的課程安排得如何？上課的方式為何？ |
| 發言片段: 31 |
| 簡副司長美慧：報告委員，委員所提的這個事件，司法官學院已經進行內部的調查，已經在調查的程序當中。性平的部分，因為是一個很重要的議題，所以在司法官學院整個培訓的過程當中，我們有納入相關的課程。發生這個事情確實我們也覺得很遺憾，相關的部分學院會持續地調查。 |
| 發言片段: 32 |
| 林委員思銘：副司長，這些都是準司法官，未來面對相關不管是性騷擾案件，都要有很正確的態度，如果還未擔任司法官之前，對於性騷擾的觀念就已經不正確，我們很擔心他未來擔任司法官以後會做出偏頗的認定。 |
| 發言片段: 33 |
| 簡副司長美慧：報告委員，我們都用最高的道德標準在要求我們司法的人員。 |
| 發言片段: 34 |
| 林委員思銘：我想性平的部分，希望未來司法官學院在整個教育方面可能要多加一點這種課程，告訴這些準司法官性平教育的重要性。 |
| 發言片段: 35 |
| 簡副司長美慧：是，謝謝委員。 |
| 發言片段: 36 |
| 林委員思銘：所以我們希望司法單位都要更注重其內部的性別平等價值觀，並加強相關的教育宣導。以上，謝謝。 |
| 發言片段: 37 |
| 主席：謝謝林思銘委員的發言。 |
| 發言片段: 38 |
| 主席（林委員思銘）：接下來請湯蕙禎召委發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 362 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-36-24 |
| speakers | ["林思銘","曾銘宗","鄭運鵬","江永昌","湯蕙禎","游毓蘭","王鴻薇","陳玉珍","劉建國","賴香伶","李德維","林淑芬","邱臣遠","謝衣鳯","吳琪銘"] |
| page_start | 289 |
| meetingDate | ["2023-12-07"] |
| gazette_id | 1129702 |
| agenda_lcidc_ids | ["1129702_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期司法及法制委員會第24次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查委員陳超明等22人擬具「立法院組織法第三十二條條文修正草案」案；二、併案審查 (一)委員黃世杰等16人、(二)委員游毓蘭等17人及(三)委員黃世杰等16人分別擬具「司法人員人 事條例部分條文修正草案」案；三、併案審查(一)委員劉建國等18人擬具「公教人員保險法第十 二條條文修正草案」、(二)台灣民眾黨黨團及(三)委員邱志偉等17人分別擬具「公教人員保險法 第三十六條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1129702_00002 |