公報發言紀錄
發言片段
lineno: 541
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員志偉：（9時43分）謝謝主席，有請王部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 邱委員志偉：部長早。雖然距離選舉投票剩下1個月，但是還是要堅守崗位。 |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 5 |
| 邱委員志偉：一定要喔！國會議員的工作一定不會受到選舉的任何影響，該來我就是會來，該質詢還是要質詢，該審查法案還是要審查法案。 |
| 今天第一問題請教部長，對於核能的想法，像全球對核能的見解或者對未來的趨勢有不同的看法，特別是歐盟，把這個視為綠電的一部分，核能可能跟過去的核能有不同的樣態、不同的方式，不是像過去的核一、核二、核三、核四這種，可能它未來的安全性會更足夠，未來我們在能源轉型的過程中有沒有可能調整政策？把核能視為未來發電的選項之一，或者把未來的核能視為綠電的一部分，有沒有可能朝這個方向？ |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：第一個，歐盟其實是把核能當作永續能源分類，它最主要是針對銀行在講永續的時候，能不能對核能的機組做相關的貸款等等，歐盟是在這個部分得出一個比較肯定的結論，但是我們理解他們在討論的過程中，其實爭議也是很大。第二個，對未來的…… |
| 發言片段: 7 |
| 邱委員志偉：不是每一個國家都同意啦！ |
| 發言片段: 8 |
| 王部長美花：是，對於未來的核能，事實上我們也都很關心未來的相關發展，臺灣核能的兩個問題，一個是夠不夠安全，一個是核廢料怎麼處理，所以未來的技術我們都會密切觀察，如果能夠產出很少的廢料，甚至沒有廢料的核融合技術的話，我們其實都樂觀其成。對臺灣來講，目前現狀光是現在核二機組核廢料的乾貯設施都還沒有拿到證照，所以臺灣應該要務實來面對這些問題，中央與地方大家真的應該一起合作。 |
| 發言片段: 9 |
| 邱委員志偉：有在野黨說如果他們當選會重啟核四，你覺得從技術上來看可行嗎？有可能嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 王部長美花：核四部分其實我們說過很多次，不僅有潛在地質需要調查，且其興建過程確實是比較拼湊式的發包。就現在已經完成的部分來說，原來的廠商都解散了，至於中央電腦的部分在沒有完成前就已經沒有了…… |
| 發言片段: 11 |
| 邱委員志偉：核四重啟機率幾乎趨近於零？ |
| 發言片段: 12 |
| 王部長美花：我們認為在安全上是不太可能。 |
| 發言片段: 13 |
| 邱委員志偉：參考鄰近國家，比方日本、南韓的作法，他們對未來核能的看法與政策上，有沒有什麼新作法？ |
| 發言片段: 14 |
| 王部長美花：日本確實在福島之後核機組停了，以致電力不夠，所以日本有讓一些電力再恢復，因為使用期限還沒有到，所以讓它恢復；韓國則確實在發展核能產業。另外，就地質環境來說，我們跟韓國相比，韓國相對是比較穩定的…… |
| 發言片段: 15 |
| 邱委員志偉：比較穩定？ |
| 發言片段: 16 |
| 王部長美花：對，比我們穩定。所以第一，韓國在發展核能技術；第二，它的地質比較穩定，因此韓國也說還是有核能技術。對於未來核能的新技術，我們都會密切觀察。 |
| 發言片段: 17 |
| 邱委員志偉：之前我請教您關於台積電1.4奈米的建廠計畫，有很多縣市希望能爭取；而在爭取過程中是一定會比區位條件，看哪個條件比較好。到目前為止，就本席的瞭解高雄應該是首選，其次應該是嘉義？ |
| 發言片段: 18 |
| 主席：對，就說定啦，謝謝邱委員的禮讓。 |
| 發言片段: 19 |
| 邱委員志偉：首選是高雄，從水電、地質環境、交通及產業聚落來看，目前是否已經定案了？ |
| 發言片段: 20 |
| 王部長美花：跟委員報告，事實上，就現在中油這塊地來說，目前在蓋一個廠…… |
| 發言片段: 21 |
| 邱委員志偉：那是2奈米，再往北一點就是橋頭科學園區的第2期，那部分大概也是台糖土地，有100多公頃，原本是爭取要做產業園區，但現在市政府希望能夠超前部署，預先規劃做橋科第2期，這點你們也同意；但你們另外一塊要補給我，也就是產業園區的另外一塊要補給我，還有，未來是不是把那個區塊視為2奈米的建廠預定地？因為市政府與地方有很強烈的需求，也強烈希望，我們也都準備好了，水電各方面都沒有問題。至於未來台積電是不是朝這方向思考或規劃，則取決於主管機關的意見。如果部長或經濟部能推薦或支持這方向，讓2奈米再加1.4奈米形成產業聚落，在高雄成為未來 S廊帶，半導體的 S廊帶，甚或讓高雄成為未來的護國城市，這個非常重要。不知部長看法為何？ |
| 發言片段: 22 |
| 王部長美花：謝謝委員。未來1.4奈米廠要設在哪裡，目前有幾個大方向，一個是廠商的布局，第二是相關的客觀條件，包括土地、水、電，當然，第三就是包括地方的支持，這幾個條件都不可或缺。承蒙委員極力推薦，我們都一定會在評估的時候反映出來…… |
| 發言片段: 23 |
| 邱委員志偉：樂觀其成？ |
| 發言片段: 24 |
| 王部長美花：是，我們都會反映出來。 |
| 發言片段: 25 |
| 邱委員志偉：嘉義也不錯！ |
| 發言片段: 26 |
| 王部長美花：是、是。 |
| 發言片段: 27 |
| 邱委員志偉：但高雄市首選！ |
| 發言片段: 28 |
| 主席：為什麼要爭第二名？ |
| 發言片段: 29 |
| 邱委員志偉：因為可能有兩個廠。每一個城市都在競爭，但還是以台積電的建廠需求與規劃為主，不管是嘉義或高雄，我還是希望經濟部能協助，畢竟我們都在南臺灣！嘉義未來可以和臺南、高雄一起成為產業聚落，這也可以！但高雄更不錯了，所以我們大家一起努力！ |
| 發言片段: 30 |
| 王部長美花：好，謝謝委員。 |
| 發言片段: 31 |
| 主席：謝謝部長，謝謝邱委員。由於拜託邱委員幫我主持，所以我剛才都很客氣。 |
| 發言片段: 32 |
| 主席（邱委員志偉代）：請蔡易餘委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 292 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-8-19-14 |
| speakers | ["蔡易餘","賴瑞隆","陳亭妃","楊瓊瓔","翁重鈞","陳椒華","邱志偉","呂玉玲","陳超明","蘇治芬"] |
| page_start | 245 |
| meetingDate | ["2023-12-11"] |
| gazette_id | 1130201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1130201_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期經濟委員會第14次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查本院委員蔡易餘等16人擬具「土石採取法第三十六條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1130201_00003 |