廖婉汝 @ 立法院第10屆第8會期外交及國防、經濟委員會第1次聯席會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:01,556 00:00:04,438 來 謝謝主席我請一下邱部長請部長還有國防學士班跟ROTC這個是兩個單位是部長辛苦了也是志願師嗎
00:00:21,591 00:00:46,363 部長我想今天排這個議題真的是想了解一下因為在12月5號在零二報那邊有一個新聞上的投書就是清華大學副校長那我是覺得很奇怪當我們在審預算的時候國防部跟我們講說整個國防學士班招收不到學生所以我們今年度提辦113年停辦
00:00:48,504 00:01:04,416 那可是呢從這個投書當中呢他覺得說在整個國防學士班當中其實在大學的學生裡面學校裡面其實蠻有意願的當然你們的解釋是說當初的清華大學校長非常極力在招募
00:01:05,536 00:01:24,541 來在說服大家讓學生能夠多以參與但是後來好像成效不彰就你們的統計數字當中當然那個我看一看因為你們定的標準都是十位十位十位等等的然後但是我覺得他的那個應該是
00:01:27,134 00:01:53,605 錄取率還是那個報那個達到的成效應該也是達到百分之三成嘛33%那但是從這位副校長的投書當他覺得說還是有一些學校跟學生願意來參與國防學士班可是呢要跟你們協調約了幾次結果國防部的人都沒有沒有答應甚至於說約好了也沒有同意同意
00:01:54,585 00:02:18,426 同意跟他們做一個說明然後事後你們只發新聞說沒有獲得學校的同意安排到底誤差在哪裡我不曉得所以我這裡在等一下的提案當中有提到如果今年度今年九月已經承諾這個了而且學校已經在招募了而且有招到學生的時候我們是不是要停辦
00:02:20,238 00:02:46,237 我跟委員報告,其實他們肯定有點誤會,因為事實上我兩年多前到國防部以後,他們有跟我提到的班隊,我第一個問題想說,這個成效怎麼樣?他們就列個表給我,到目前整個數據我跟委員報告,就是說我們要期望獲得兩百多人,但後來遭到了大概有六七人,六七人當中還有二十一個人就不來參加了,
00:02:48,379 00:02:57,517 所以真正這幾年累計出來以後要兩百多人只有四十多人而且最近這兩年幾乎很多都零
00:02:58,980 00:03:23,172 很多家都零 新華大學比較好一點 它一開頭108年的時候目標10個 它招了9個我了解喔 在這個整個預算審查當中 其實國防部都有說明部長我不是打倒你的意思但是我現在想了解的是 這國防學士班跟ROTC的話請問一下 ROTC現在招募的學生數是481位
00:03:29,147 00:03:51,343 這我要跟委員報告,他跟ROTC幾乎是一概等的所以我那時候在審查預算當中也希望說如果不行,其實有意願的可以轉到ROTC那我想請教一下志願市,你跟我回答ROTC的學校來源,學生來源大致都有哪些學校因為國防學士班你定位的當然清華成功中心
00:03:52,003 00:04:14,512 就不招了嘛但是呢中央中山政治台灣跟台北大學等等的這些學校為主是國防學士班那ROTC的學生到底來源是哪些學校有沒有歸納過ROTC每個大學啊所有大學它都可以報名的都可以那我希望所有大學是哪所有大學教育部知不知道 連署長
00:04:15,775 00:04:32,601 所以我這邊可以列舉出來不管是清華、政大、台大、成功、中央、中興、中山都包含在裡面國防學士班都有這些學生你把ROTC的學生學校數、學生數你說給本市長講我其實不是說一定要把國防學士班
00:04:38,723 00:04:50,229 因為ROTC之所以曾經失敗過再重新再來我都希望說我們希望國防部有更專精的那如果國防學士班是比較那個有點研發程度的
00:04:54,011 00:05:05,078 那在國防部上有需要的人或許能不能做這樣的區隔我是不了解但是ROTC畢竟它是軍事訓練而已嘛那是可能未來的軍官班或什麼樣的所以我是覺得國防部應該還是把它做區隔尤其未來的戰爭就是科技戰那科技戰當中好現在未來的發展無人機也好等等的或AI也好那這些有沒有需要在這些學校當中去
00:05:21,490 00:05:39,450 尋找國防人才那國防人才為什麼他們不要呢不是只有學校校長推動的動力而已而是我們的誘因有沒有給他更好對不對因為實際上我看你們的那個預期當中的補助啦各方面都一樣嘛只是國防學術班的話你如果沒有
00:05:42,153 00:05:45,498 那個所有的預算啊什麼經費都一樣嘛只是ROTC的話可能你如果沒有繼續休息的話可能就是學籍就沒有了所以大家不敢去參加國防學生班嘛
00:05:56,747 00:06:17,657 對不對但是你如果參加ROTC的話他退訓之後他只是沒有當軍官的資格但是他還是可以再繼續念書所以這個可能有一些誤差所以影響我不是在為誰講話而是覺得說你們的人力需求當中是不是要把它確定或者是在未來的需求人力當中是不是要有更
00:06:18,277 00:06:39,489 更優越的誘因讓他們留下來那你如果說我國防學士班念了之後我如果要退訓之後我連學籍都沒有當然他們連報都不報了嘛所以我是覺得這個檢討一下啦但是如果已經九月承諾人家要報學生也說要報現在勸學生不要來報那這個對我們的立場上好像也很奇怪
00:06:40,683 00:07:00,200 能不能如果說已經有學生要報的話能不能繼續沒有他已經在那邊就讀的我們一樣他這個後面就讀的當然就讀今年度113學年要報我們準備要停止了因為要報的話我們這幾年成績已經看到了都掛零嘛要不就是來了來幾個月我覺得這個投資他如果真要有意願的話
00:07:01,081 00:07:21,597 ROTC是隨時歡迎他們的,一樣的待遇,一樣的條件,服役的期限也一樣那一定要再搞一個學士班,我們要投出另外的人力跟財力那是國防學士班其實是沒有必要的當初我就不知道評估什麼原因,一開頭當然學校認為這樣對我們很有幫助後來在這幾年就可以看到了
00:07:29,743 00:07:53,226 我是覺得有時候內部我們還是在學術上還是要檢討一下像我們跟國防大學理工學院的陽明教大的產學合作班就做得很好啊那當然就是像剛剛講的3加1的時候還有幫他開學分教育部會幫他開學分但是這個來講其實因為就近可以做合作嘛
00:07:53,666 00:07:56,487 那現在我們剛剛講的國防大學這裡當然有時候劇烈的關係學生要休息當休息學分當中很難去去去因為解決交通的問題然後包括那個
00:08:06,550 00:08:28,021 陽明江東大學跟國防大學的他可以得到雙學位所以他有加成的效果嘛所以這些總統醫師我是覺得我們需要什麼樣的國防人才未來在產業發展當中有必要的是不是也可以協助如果可以保留的話我們應該提供更好更好的那個誘因給他們然後願意來參與
00:08:32,544 00:08:46,219 變成我們國軍重要的人力來源這是我的想法所以我是覺得說國防部還是仔細思考一下雙學位他們都可以但是為什麼其他國防大學會失敗那當然是
00:08:47,020 00:09:11,390 學分休學分的關係他沒有學位的學可能影響他學位的關係有可能是他如果得到雙學位如果清華大學提供雙學位或者是我們提供更好的職務給他的話或許他也是願意來參與只是我是覺得應該就幾個方向去檢討那ROTC我相信過去失敗的原因你們現在是有就好了還是
00:09:12,190 00:09:39,610 因為過去也是失敗過,所以停招,停招之後才恢復的嘛那現在是因為人力缺乏,所以我就還好啦,ROTC可以來的就來當初ROTC它不是失敗,它因為當初有很多班隊還有預官所以它的來源是很充分的現在來源不充分,所以ROTC就可以後來也有很多提議嘛,說ROTC還是可以造就出一些專業人員譬如說部隊裡面有一些ROTC,到現在位階也不低,也收到將軍都有耶
00:09:41,786 00:10:06,402 代表它有可以發展的但委員講到有一點很重要要有誘因的確要有誘因比如理工學院為什麼跟一般大學可以合作雙學位拿到了這很多人都有意見但目前國防學士班真的我們看到數據我也請他們提供數據給委員看一看這幾年來要的不多 十個
00:10:07,603 00:10:10,807 他到了更少 有一個有個掛鈴所以我說要檢討就是他沒有誘因尤其國防學士班你如果沒有參加的話他就連學籍 學校都不能唸的情況之下當然沒有誘因啦所以我是覺得這是要檢討啦
00:10:22,501 00:10:35,552 如果我們需要這些學校的科系上的人力配合國防部產業發展的話我是覺得應該再修正一下他的更好的誘因給他嘛就像我剛剛講的就有雙學位的然後交通他又能夠犧牲晚上的時間去上課的他也寧願拿到雙學位的那個對這些國防大學理工學院的學生來講他就非常樂意嘛
00:10:45,060 00:10:50,962 那學校他們也願意來做一個配合好最後一個問題我想請教一下就是也是配合今天的產業發展條例當中的修正案我是覺得那一天我們在參訪當中何昭偉有提到未來我們的無人機的推動經濟部今天也有來我們無人機推動是無人機國家隊但是為什麼我想請問一下部長您請回休息一下沒關係
00:11:09,848 00:11:35,693 為什麼經濟部會提出來在無人機國家隊當中由四家廠商然後兩兩來合作研發結果測試不過之後變成這個無人機的生產反制無人機的生產就停辦了那現在變成不管你有沒有參加無人機都可以來招標沒有參加驗證的廠商也可以來招標這個整個制度大亂了這個請國安部來回答
00:11:38,422 00:11:41,724 我先問你為什麼找世嘉來做合作的當時我們是推薦總統 當時是推薦世嘉去給國安部那後來決定說兩家合作是國安部這邊來主導的
00:11:53,103 00:12:13,071 不是兩家啦 就四家裡面兩家兩家各部對 四家裡面 最後有兩家來共同來做研發這個是國防部後來決定的 請國防部來說明那後來研究為什麼失敗啊你們為什麼要對四家 這四家不錯的廠商嗎因為我也不知道 那四家是對外公開去甄選出來 有一定的程序是你們甄選還是國防部甄選就是由經濟部 國防部
00:12:16,372 00:12:33,452 國科會 工程會 共同組成一個審議委員會來決定出來然後推薦給國防部好 那先好那個參謀長你回答一下兩家兩家研發結果研發失敗之後現在為什麼要沒有參加過驗證的廠商都可以來招標
00:12:35,865 00:12:55,635 我原指的是兩家研發失敗之後四家兩家兩家研發失敗之後現在沒有成效了然後現在是變成說沒有驗證過的我們為了急迫需要這些反制污染機的話我們現在是公開招標嘛那個我原指的是明年後年的26套的那個採購的政策你們原型機不是兩
00:12:59,028 00:13:12,658 委員好我是國防採訪室主任跟委員報告因為這個研發它之前原營機的研發它適用這個限制性招標所以說原則上就是經濟部評選出來的合格廠商我們從合格廠商裡面來遴選這個廠商來開發但是因為量產案
00:13:17,702 00:13:25,087 他不符合這個政府財務法他沒有經過測試通過嘛對對對對那為什麼沒有測試這兩家兩家當中他怎麼會把他的NO-HO給你講咧兩家叫他們合作他們兩個還是後續的量產案跟原型機的開發是獨立的兩回事所以那兩個是鬧著玩的就是了測試沒過的話沒關係現在我們是公開沒有驗證過的公開招標那我們前面那兩段是要幹嘛
00:13:47,401 00:14:11,632 四家四家來幹嘛因為當時啊當時這個就是說來玩一玩而已啊不是不是不是因為原型機的量產經濟評估四家就是希望得到他們的技術嘛然後做合作然後像我們國防部的需求然後做來做量產嘛原型機可以生產出來嘛然後未來做量產問題是這兩家這四家變成兩家兩兩相研究的當中沒有辦法測試完成
00:14:16,494 00:14:41,909 所以變成這個測試是失敗的嘛這個案子是失敗的嘛每一家公司會跟你整合嗎你想想也是好我現在質疑的地方就是當你兩家兩家四家變兩家兩家各研發測評沒有過的測試沒有過的情況之下現在你們要怎麼完成未來的量產
00:14:42,885 00:15:00,307 後來量產就是我們是用公開招標所以沒有經過你們驗證過的不是 驗證過是世嘉來做研發嘛這跟之前的原型驗證是無關的我了解啦世嘉至少挑選過嘛現在你要招標的時候是沒有經驗的通通過來嘛招標嘛
00:15:01,889 00:15:23,509 但是因為選擇性招標所以它還是有初步的一個選擇兩個研究都研究不出來原型機了你現在開放的話唯一的就是代理商進來嘛所以我希望代理商進來你公告招標我都沒有意見代理商進來根據我們的產業發展條例在國內設廠或者是技術移轉可以嗎
00:15:25,438 00:15:49,696 包委員 我們樂觀啟程 我們樂觀這個國內產業自主發展樂觀不是樂觀 我就選決議嘛 謝謝但是要不要代理商的話 代理商因為這是獲得兩兩研究都原型機研究不出來 你現在公開招標哪一個做得出來就是代理商進來買現成的給你嘛那我要求的可以 我們有必要性一個原則在國內設廠 不然就是技術移轉 好不好是 我們樂觀啟程
00:15:51,038 00:16:01,633 不要樂觀啟程一定要做到啦不是樂觀啟程我決議做好的時候就是按照那個決議辦理是是是謝謝委員好謝謝廖委員
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 504

發言片段: 0
廖委員婉汝：（10時34分）謝謝主席，我請一下邱部長。
發言片段: 1
主席：請部長。
發言片段: 2
廖委員婉汝：還有國防學士班跟ROTC這個單位。
發言片段: 3
邱部長國正：召委早，是。
發言片段: 4
廖委員婉汝：部長辛苦了！部長，我今天排這個議題真的是想瞭解一下，因為12月5號在聯合報有清華大學副校長的投書。我是覺得很奇怪，，當我們在審預算的時候，國防部跟我們講整個國防學士班招收不到學生，所以113年停辦；可是這個投書當中說，在整個國防學士班當中，學校裡面的學生其實是滿有意願的。當然你們的解釋是說，當初清華大學校長非常極力在招募、說服大家，讓學生能夠多參與，但是後來好像成效不彰。你們的統計數字我看一看，你們訂的標準都是10位、10位、10位等等，我覺得它的錄取率、達到的成效應該也是33%。但是依這位副校長的投書，他覺得還是有一些學校跟學生願意來參與國防學士班，要跟你們協調所以約了幾次，結果國防部的人都沒有答應，甚至於約好了也沒有同意跟他們說明，事後你們只發新聞說沒有獲得學校同意安排，到底誤差在哪裡我不曉得。我在等一下的提案當中有提到，如果今年9月已經承諾這個了，學校已經在招募了，而且有招到學生的時候，你們是不是要停辦？
發言片段: 5
邱部長國正：我跟委員報告，其實他們肯定有誤會，因為事實上我兩年多前到國防部以後，他有跟我提到班隊，我第一個問題是這個成效怎麼樣？他就列了表給我。到目前的整個數據，我跟委員報告，譬如我們期望獲得兩百多人，但後來招到的學生大概有67人，67人當中還有21個人不來參加了，所以這幾年真正累計出來以後，要兩百多人只有招到四十多人，而且最近這兩年幾乎很多學校都掛零，清華大學比較好一點，108年一開頭的時候，目標10位學生，它招了9位，這還不錯……
發言片段: 6
廖委員婉汝：我瞭解，在整個預算審查當中其實國防部都有說明，部長，我不是打斷你的意思。
發言片段: 7
邱部長國正：對，我們有說得很清楚。
發言片段: 8
廖委員婉汝：但是我現在想瞭解的是，國防學士班跟ROTC的話，請問一下，112年度ROTC招募的學生數是481位，那……
發言片段: 9
邱部長國正：這個我也要跟委員報告，它跟ROTC幾乎是概等的，服役的年限也一樣，給他的津貼也……
發言片段: 10
廖委員婉汝：對，所以我們那時候審查預算也希望如果不行，其實有意願的可以轉到ROTC。
發言片段: 11
邱部長國正：對，我們也希望這樣子。
發言片段: 12
廖委員婉汝：我想請教一下，資源司跟我回答，ROTC的學生來源大致都是哪些學校？因為國防學士班你定位的當然清華、成功、中興大學就不招了嘛！但是中央、中山、政治、臺灣跟臺北大學等等，這些學校為主是國防學士班，ROTC的學生到底來源是哪些學校？有沒有歸納過？有481位！
發言片段: 13
邱部長國正：ROTC是所有大學的學生都可以報名的。
發言片段: 14
廖委員婉汝：都可以？
發言片段: 15
邱部長國正：是。
發言片段: 16
廖委員婉汝：教育部知不知道所有大學是哪些大學？
發言片段: 17
邱部長國正：我可以列舉出來的，不管是清華、政大、臺大、成功、中央、中興、中山都包含在裡面。
發言片段: 18
廖委員婉汝：國防學士班都有這些學校的學生？
發言片段: 19
邱部長國正：對……
發言片段: 20
廖委員婉汝：你把ROTC的學校數、學生數提供給本席參考。
發言片段: 21
邱部長國正：好，可以。ROTC的學校更廣。
發言片段: 22
廖委員婉汝：我不是說一定要綁國防學士班，因為ROTC曾經失敗過，重新再來，所以我希望國防部更專精。如果國防學士班是比較有研發程度的，國防部需要的人能不能這樣切割？我不瞭解。ROTC畢竟是軍事訓練而已，類似未來的軍官班，所以我覺得國防部應該還是要把它區隔。尤其未來的戰爭就是科技戰，在科技戰當中，不論發展無人機或 AI等等，有沒有需要在這些學校當中尋找國防人才？為什麼他們不要參加呢？不是只有學校校長推的動力而已，而是有沒有給他更好的誘因，對不對？因為實際上我看你們預期的補助或各方面都一樣，只是國防學士班的話……
發言片段: 23
邱部長國正：對，都一樣，都跟ROTC一樣。
發言片段: 24
廖委員婉汝：所有的預算、經費都一樣，若沒有繼續修習，可能學籍就沒有了，所以大家不敢去參加國防學士班，對不對？如果參加ROTC，退訓之後只是沒有當軍官的資格，但還是可以再繼續念書，所以可能有一些差別足以影響。我不是在為誰講話，而是覺得你們是不是該確定人力需求？或者在未來的需求人力當中，是不是有更優越的誘因讓他們留下來？如果國防學士班念了之後退訓，卻連學籍都沒有，當然他們就連報都不報了，所以我覺得這個要檢討一下。如果9月已經承諾人家要報，學生也說要報，現在又勸學生不要來報，這個對你們的立場來說好像也很奇怪。如果已經有學生要報，能不能繼續？
發言片段: 25
邱部長國正：不，他已經在那邊就讀，我們一樣，他這個後面……
發言片段: 26
廖委員婉汝：就讀的當然就讀。我是指113學年度……
發言片段: 27
邱部長國正：我們準備要停止了，因為要報的話，我們從這幾年的成績已經看到都掛零，要不就是來了幾個。我覺得這個投資，如果真要有意願，ROTC隨時歡迎他們，一樣的待遇、一樣的條件，服役的期限也一樣，一定要再搞一個學士班的話，我們要投注另外的人力跟財力。
發言片段: 28
廖委員婉汝：部長的意思是國防學士班其實沒有必要，試辦之後失敗？
發言片段: 29
邱部長國正：當初我們一直在評估是什麼原因，一開頭學校認為這樣對我們很有幫助，但是後來從這幾年的結果就可以看到……
發言片段: 30
廖委員婉汝：我覺得有時候內部在學術上還是要檢討一下，像你們跟國防大學理工學院及陽明交大的產學合作班就做得很好。當然就是像剛剛講的3+1，教育部會幫他開學分，但是以這個來講，就近可以合作。我們剛剛講的國防大學這幾個學校有時候因為距離的關係，學生要修習學分很難解決交通的問題，不過陽明交通大學跟國防大學因為可以得到雙學位，所以有加成的效果，因此有種種因素。我們需要什麼樣的國防人才，未來在產業發展當中，有必要的是不是也可以協助？如果可以保留，你們應該提供更好的誘因給他們，讓他們願意來參與，變成國軍重要的人力來源。這是我的想法。我覺得國防部還是仔細思考一下，雙學位他們都可以，但是為什麼其他大學會失敗？當然是修學分的關係，可能影響拿學位的關係，也有可能是如果能夠得到雙學位，例如清華大學願意提供雙學位或者是我們提供更好的職務給他，或許他也願意來參與，只是我覺得應該就幾個方向去檢討。我相信你們知道ROTC過去失敗的原因，而你們現在是有就好了嗎？因為過去也失敗過，所以停招，停招之後才恢復，現在人力缺乏，你就覺得還好，願意來ROTC就來？
發言片段: 31
邱部長國正：當初ROTC不是失敗，因為當初有很多班，還有預官，所以它的來源很充分，就停了……
發言片段: 32
廖委員婉汝：現在來源不充分，所以ROTC就可以了？
發言片段: 33
邱部長國正：後來也有很多提議，ROTC還是可以造就出一些專業人員，譬如部隊裡面有一些ROTC現在位階也不低，升到將軍也都有，所以代表它是可以發展的。
發言片段: 34
廖委員婉汝：國外也很多，希望我們國內也有成就ROTC的……
發言片段: 35
邱部長國正：剛剛委員講到有一點很重要，的確要有誘因，譬如理工學院為什麼跟一般大學可以合作？雙學位拿到了，讓很多人都有意願。
發言片段: 36
廖委員婉汝：沒錯。
發言片段: 37
邱部長國正：我們看了目前國防學士班的數據，我也請他們提供數據給委員看一看。這幾年來要的不多，只有十個，可是到的更少，有的一個，有的掛零。
發言片段: 38
廖委員婉汝：我說要檢討就是因為沒有誘因，尤其國防學士班，如果沒有參加，他就陷入沒有學籍、連學校都不能唸的情況，當然沒有誘因，所以我覺得要檢討。
發言片段: 39
邱部長國正：好。
發言片段: 40
廖委員婉汝：因為我們需要這些學校科系的人力配合國防部發展國防產業，我覺得應該再修正一下，給他更好的誘因。就像我剛剛講的，有雙學位、交通方便，讓他能夠犧牲晚上的時間去上課，寧願拿到雙學位，對這些國防大學理工學院的學生就非常樂意，學校也願意來配合。
最後，我想請教一個問題，也是配合今天產業發展條例的修正案。那天我們在參訪當中，何召委有提到未來無人機的推動，經濟部今天也有來，我們的無人機推動有無人機國家隊。部長請回，休息一下，沒關係。為什麼經濟部會提出在無人機國家隊當中，由四家廠商兩兩來合作研發，結果測試不過之後，反制無人機的生產就停辦了？現在變成不管你有沒有參加無人機國家隊都可以來招標，沒有參加驗證的廠商也可以來招標。
發言片段: 41
連署長錦漳：這個可能要請國防部來回答，因為當時做的不是這樣。
發言片段: 42
廖委員婉汝：整個制度大亂了！
發言片段: 43
連署長錦漳：這個要請國防部來回答。
發言片段: 44
廖委員婉汝：我先問你為什麼找四家來合作？有好幾家，你們評審推薦四家嘛！
發言片段: 45
連署長錦漳：當時是推薦四家給國防部……
發言片段: 46
廖委員婉汝：兩家、兩家合作研發。
發言片段: 47
連署長錦漳：後來決定兩家合作是國防部來主導的。
發言片段: 48
廖委員婉汝：不是兩家，是四家裡面兩家、兩家各自。
發言片段: 49
連署長錦漳：對，有四家，最後由兩家來共同研發，這個是國防部後來決定的。請國防部來說明。
發言片段: 50
廖委員婉汝：後來研究為什麼失敗？你們為什麼要推這四家？這四家是不錯的廠商嗎？
發言片段: 51
連署長錦漳：那四家是對外公開徵選出來，有一定的程序。
發言片段: 52
廖委員婉汝：是你們徵選，還是國防部徵選？
發言片段: 53
連署長錦漳：由經濟部、國防部、國科會及工程會共同……
發言片段: 54
廖委員婉汝：四個單位。
發言片段: 55
連署長錦漳：組成一個審議委員會決定出來，然後推薦給國防部。
發言片段: 56
廖委員婉汝：請參謀長回答，兩家、兩家研發，結果研發失敗之後，現在為什麼沒有參加過驗證的廠商都可以來招標？
發言片段: 57
陳參謀長建義：委員指的是？
發言片段: 58
廖委員婉汝：兩家、兩家研發失敗之後沒有成效，現在變成沒有驗證過的廠商也可以，因為急迫需要這些反制無人機。我們現在是公開招標嘛？
發言片段: 59
陳參謀長建義：委員指的是明年、後年的26套？
發言片段: 60
廖委員婉汝：對。你們原型機不是兩……
發言片段: 61
趙主任亞平：委員好，我是國防採購室主任。因為之前無人機研發採用限制性招標，所以原則上就是經濟部評選出合格廠商，我們從合格廠商裡面遴選廠商來開發，但是量產案不符合政府採購法。
發言片段: 62
廖委員婉汝：它沒有經過測試通過嘛！
發言片段: 63
趙主任亞平：對，所以……
發言片段: 64
廖委員婉汝：為什麼沒有測試？這兩家、兩家當中怎麼會把它的knowhow跟你講呢？叫兩家合作，它們兩個還是……
發言片段: 65
趙主任亞平：後續的量產案跟原型機開發是獨立的兩回事，不能混為一談。
發言片段: 66
廖委員婉汝：所以那兩個是鬧著玩的就是了？測試沒過沒關係，現在是沒有驗證過的廠商都可以參與公開招標。
發言片段: 67
趙主任亞平：對，所有廠商……
發言片段: 68
廖委員婉汝：我們前面那兩段是要幹嘛？四家來幹嘛？
發言片段: 69
趙主任亞平：因為當時這個就是說……
發言片段: 70
廖委員婉汝：來玩一玩而已啊？不然呢？
發言片段: 71
趙主任亞平：不是！因為原型機的量產……
發言片段: 72
廖委員婉汝：經濟部評估四家就是希望得到他們的技術嘛！
發言片段: 73
趙主任亞平：對。
發言片段: 74
廖委員婉汝：然後合作，依國防部的需求來量產，讓原型機可以生產出來，未來量產。問題是這4家變成2家……
發言片段: 75
趙主任亞平：它做不出來，它沒辦法。
發言片段: 76
廖委員婉汝：兩兩相研究當中，沒有辦法測試完成，所以變成這個測試是失敗的、這個案子是失敗的。
發言片段: 77
趙主任亞平：對，因為它整合能力不夠，它做不出來。
發言片段: 78
廖委員婉汝：每一家公司會跟你整合嗎？你想想也是。我現在質疑的地方就是，當4家變2家，各研發測評沒有過、測試沒有過的情況之下，現在你們要怎麼完成未來的量產？
發言片段: 79
趙主任亞平：後來的量產，我們是用公開招標、最有利標的方式……
發言片段: 80
廖委員婉汝：所以沒有經過你們驗證過的……驗證過的是4家來研發嘛。
發言片段: 81
趙主任亞平：這跟之前那個原型機驗證是無關的。
發言片段: 82
廖委員婉汝：我瞭解，4家至少挑選過，現在你要招標測試，沒有經驗的統統過來參與招標嘛。
發言片段: 83
趙主任亞平：是，但是我們用選擇性招標，所以它還是有初步的選擇合作廠商。
發言片段: 84
廖委員婉汝：兩兩研究都研究不出原型機了，你現在開放的話，唯一的就是代理商進來嘛！代理商進來、你公開招標我都沒有意見，代理商進來，根據我們的產業發展條例，在國內設廠或者是技術移轉，可以嗎？
發言片段: 85
趙主任亞平：報告委員，我們樂觀其成，我們樂觀國內產業自主發展。
發言片段: 86
廖委員婉汝：不是樂觀，我就寫決議，謝謝。
發言片段: 87
趙主任亞平：但是要不要代理商的話，因為這是獲得……
發言片段: 88
廖委員婉汝：兩兩研究，原型機都研究不出來，你現在公開招標，哪一個做得出來？
發言片段: 89
趙主任亞平：我們也希望是國內自主。
發言片段: 90
廖委員婉汝：就是代理商進來買現成的給你嘛！我要求的是可以、有必要性，一個原則：在國內設廠，不然就是技術移轉，好不好？
發言片段: 91
趙主任亞平：是，我們樂觀其成。
發言片段: 92
廖委員婉汝：不要樂觀其成，一定要做到！不是樂觀其成。我決議做好的時候，就按照那個決議辦理。
發言片段: 93
趙主任亞平：是，謝謝委員。
發言片段: 94
主席：謝謝廖委員。
接下來請江啟臣江委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 244
meet_id 聯席會議-10-8-35,19-1
speakers ["廖婉汝","李德維","林昶佐","陳亭妃","陳以信","賴瑞隆","王定宇","楊瓊瓔","吳斯懷","江啟臣","林靜儀","何志偉","劉世芳","羅致政","蔡適應","邱臣遠","陳椒華","陳明文","蔡易餘","馬文君","趙天麟","陳超明"]
page_start 157
meetingDate ["2023-12-11"]
gazette_id 1130201
agenda_lcidc_ids ["1130201_00003"]
meet_name 立法院第10屆第8會期外交及國防、經濟委員會第1次聯席會議紀錄
content 一、邀請國防部部長報告「兵役延長配套與整備現況及國防學士班與國軍現行各人才招募管道精 進作為」，並備質詢；二、審查本院國民黨黨團擬具「國防產業發展條例第十條條文修正草案」 案；三、審查本院委員邱志偉等22人擬具「國防產業發展條例第十條及第十九條條文修正草案」 案
agenda_id 1130201_00002