李德維 @ 立法院第10屆第8會期外交及國防、經濟委員會第1次聯席會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,452 00:00:01,439 謝謝主席。麻煩部長。邱部長請。
00:00:11,813 00:00:27,212 議員好是部長先請教一下因為當然我們現在部隊的邊線比大概不到八成我講的是第一類的戰鬥部隊的邊線比目前是不到八成那在這個部分明年這個當
00:00:34,737 00:00:49,501 國防部現在會把這相關的人力優先的來分配到這種第一類型的戰鬥部隊嗎?當他們受完訓以後?不會,因為當初我們要做延長一年一期的時候已經講得很清楚
00:00:49,821 00:00:52,843 大概預計明年這個恢復成為一年這個議期的我們的兵員大概有多少?
00:01:16,653 00:01:17,333 二、審查本院委員
00:01:35,882 00:01:41,326 我們再回來談一下國防學士班跟ROTC請部長看一下你們今天報告的第六頁部長可以來參閱一下
00:02:00,922 00:02:24,430 你們有一個國防學士班與ROTC班對的說明表本席看完其實真正最大的差異您看一下其實就是畢業派職國防學士班底下的議期、補助經費、年度、預算需求都差異有限但是畢業派職有差別
00:02:25,584 00:02:48,202 國防學士班是優先以專業領域派職而ROTC是以戰鬥、戰鬥資源官科派職為主所以在這個部分當然現在我們了解光部的政策基本上是國防學士班停招所以是不是乾脆你把ROTC擴大了把他的這個畢業派職從戰鬥、戰鬥資源官科擴大成為專業領域
00:02:53,820 00:03:07,290 您可以考慮這樣子的事情嗎?因為其實在底看我們看那個補助經費的部分啊那個國防學士班是四年那ROTC是三年半那其他的學雜費、生活津貼、文具費
00:03:08,639 00:03:09,600 二、審查本院國民黨團擬具
00:03:27,361 00:03:50,249 成為另外一個國防學士班您覺得有可行嗎?可以,委員這個提議很好啊我們已經看出來國防學士班因為他受限就那個範圍而且他蠻科的所以來的人不多那ROTC現在除了他這個到一般部隊做這些兵科軍官以外又給他增加一個你也可以投入專業的對他來講絕對有利吧所以這個我們絕對可以把它加進去的所以這部分
00:03:57,784 00:04:21,029 建議部長跟國防部在這個部分來思考一下所以請您來參考另外評價一下最近中國大陸發射了幾次的火箭前面三次當它發射了以後國防部的新聞稿裡面都說對於台灣影響不大沒有安全的疑慮
00:04:22,150 00:04:48,692 第四次的時候到沒有特別談到,第四次的新聞稿就沒有特別談到就是說這個部分,那請教一下他們第四次的火箭發射有特別的的不一樣或者什麼那個嗎?沒有,就對於我們就說,它因為發射在我們南端的好像是200海里左右上空,而且想說好像是已經到了大巨層了嘛,所以也一樣沒有影響,但我們
00:04:50,421 00:05:13,705 沒有講的話,好像特別強調這句話。因為事實上有很多飛彈發射以後,影響不影響,它只要有發射一個禁航區,帶有那個周邊,都有可能。所以我們也不能把話講太滿了。所以以後不光這一次,可能以後我們也會強調這個。我們就告知,它要發射火箭了,可能是探空啊。
00:05:14,481 00:05:36,034 我們就做這個表達,對我們這個地方所有緊急危害的狀況,告知以後我們有緊急的狀況處理的方法,我們按照這個方法來做吧。好,了解。那當然這個我就說大家都非常關心我們召委今天特別提的這個事情,當然請國防部特別再來注意,好不好?好,謝謝。謝謝召委,謝謝部長。
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1123

發言片段: 0
李委員德維：（12時26分）謝謝主席。麻煩部長。
發言片段: 1
主席：邱部長請。
發言片段: 2
邱部長國正：李委員好。
發言片段: 3
李委員德維：是。部長，先請教一下，我們現在部隊的編現比大概不到8成，我講的是第一類戰鬥部隊的編現比，目前是不到8成，在這個部分，明年當義務役士兵變成1年以後，國防部現在會把這些相關人力優先分配到第一類型戰鬥部隊嗎？當他們受完訓以後。
發言片段: 4
邱部長國正：不會，因為當初我們要延長變成1年役期的時候已經講得很清楚，主要是在守備部隊，但是我有個但書，如果說他個人有意願，也經過我們鑑測，他的專業都符合，我們歡迎他到主戰部隊去。所以，優先的順序還是先放在這幾個守備單位。
發言片段: 5
李委員德維：好，瞭解。可不可以請教一下，大概預計明年恢復成為1年役期的兵源大概有多少？
發言片段: 6
邱部長國正：大概9千多人，就是明年94年次願意在第1年就來參加1年義務役入伍的，我們核算一下，也是內政部提供給我們資料，初估是9千多人。
發言片段: 7
李委員德維：好。
發言片段: 8
邱部長國正：第一批1月25號大概估計在600人左右。
發言片段: 9
李委員德維：是。應該這個人數就逐年會上升了嘛？
發言片段: 10
邱部長國正：逐年會上升。
發言片段: 11
李委員德維：好，我們再回來談一下國防學士班跟ROTC，請部長看一下你們今天報告的第6頁，部長可以參閱一下，你們有一個國防學士班與ROTC班隊的說明表，本席看完，其中真正最大差異，您看一下，其實就是畢業派職。國防學士班底下的役期、經費、補助經費、年度預算需求都差異有限，但是畢業派職有差別，國防學士班是優先以專業領域派職，而ROTC是以戰鬥、戰鬥支援官科派職為主。所以在這個部分，當然現在我們瞭解國防部的政策基本上是國防學士班停招，所以是不是乾脆你把ROTC擴大，把它的畢業派職從戰鬥、戰鬥支援官科擴大成為專業領域？您可以考慮這樣子的事情嗎？其實我們看補助經費的部分，國防學士班是4年，ROTC是3年半，其他的學雜費、生活津貼、文具費，其實差異真的有限。
發言片段: 12
邱部長國正：是。
發言片段: 13
李委員德維：當然我們剛剛講，因為國防學士班合作的學校當然也有一些考量，或者成效有限，所以您覺得國防部是不是可以考慮乾脆把 ROTC擴大成為另外一個國防學士班，您覺得可行嗎？
發言片段: 14
邱部長國正：可以啊！委員的這個提議很好啊！我們已經看出來國防學士班因為受限於那個範圍，而且又蠻苛的，所以來的人不多，現在ROTC除了到一般部隊做兵科軍官以外，又增加了一個可以投入專業的單位，對他們來講絕對有利吧！所以我們絕對可以把它加進去研議。
發言片段: 15
李委員德維：對，所以這部分我倒是建議部長跟國防部思考一下，請您參考。
另外請教一下，最近中國大陸發射了幾次火箭，前面三次發射了以後，國防部新聞稿裡面都說對於臺灣的影響不大，沒有安全的疑慮，那第四次的時候，第四次的新聞稿倒沒有特別談到這個部分，請教一下，他們第四次的火箭發射有特別不一樣或者什麼嗎？
發言片段: 16
邱部長國正：沒有，因為他們發射在我們南端好像是200浬左右上空，而且已經到了大氣層，所以也一樣沒有影響，但我們沒有特別強調這句話，事實上有很多飛彈發射以後影響或不影響，他們只要有劃設一個禁航區，代表那個周邊都有可能，所以我們也不能把話講太滿，不光這一次，可能以後我們也會強調這個，我們就告知他們要發射火箭了，有可能是探空，我們就做這個表達，對我們這個地方所有緊急危害狀況告知以後，我們有緊急狀況處理的方法，就用那個方法來做。
發言片段: 17
李委員德維：好，瞭解。我就說大家都非常關心召委今天特別提的這件事情，請國防部特別注意，好不好？
發言片段: 18
邱部長國正：是的。
發言片段: 19
李委員德維：謝謝，謝謝召委、謝謝部長。
發言片段: 20
邱部長國正：謝謝委員。
發言片段: 21
主席：謝謝李德維委員。
接下來請邱臣遠委員詢答。

公報詮釋資料

page_end 244
meet_id 聯席會議-10-8-35,19-1
speakers ["廖婉汝","李德維","林昶佐","陳亭妃","陳以信","賴瑞隆","王定宇","楊瓊瓔","吳斯懷","江啟臣","林靜儀","何志偉","劉世芳","羅致政","蔡適應","邱臣遠","陳椒華","陳明文","蔡易餘","馬文君","趙天麟","陳超明"]
page_start 157
meetingDate ["2023-12-11"]
gazette_id 1130201
agenda_lcidc_ids ["1130201_00003"]
meet_name 立法院第10屆第8會期外交及國防、經濟委員會第1次聯席會議紀錄
content 一、邀請國防部部長報告「兵役延長配套與整備現況及國防學士班與國軍現行各人才招募管道精 進作為」，並備質詢；二、審查本院國民黨黨團擬具「國防產業發展條例第十條條文修正草案」 案；三、審查本院委員邱志偉等22人擬具「國防產業發展條例第十條及第十九條條文修正草案」 案
agenda_id 1130201_00002