林為洲 @ 立法院第10屆第8會期第11次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:13,217	00:00:33,430	很遺憾這一次的這個最低工資法雖然今天已經到我們院會要進行刪讀但是這個已經延宕了7年多那我在去年5月份的時候也在未還委員會擔任召委的時候
00:00:34,366	00:01:00,097	提出排案當時也是受到執政黨阻擋理由是行政院版本還在收集資料還沒完成所以不予審議那今天終於因為選舉所以我們看到能夠來這邊刪讀了所以我還是要感慨地說一聲選舉萬歲如果沒有這個選舉
00:01:03,976	00:01:28,270	最低工資法不會在今天刪讀你們都已經執政7年多了但是這個刪讀的版本我們看到行政院的版本還是覺得很遺憾前面幾位黨團在野黨團的發言我們都予以肯定國民黨黨團的版本堅持三個原則第一個原則就是審議委員會的委員
00:01:31,609	00:01:37,982	勞方代表一定要超過資方代表那我們看到行政院的版本
00:01:39,233	00:02:07,552	勞方代表跟資方代表同樣的名額但是如果再加上政府的代表那勞方代表在這個審議委員會裡面還是弱勢所以我們的版本勞方代表一定要大於資方代表但是也不至於會失衡因為還有專家學者這是我們強調的第一點勞方代表大於資方代表有非常具有指標性的意義
00:02:09,363	00:02:36,562	第二點每年調整最低工資行政院版本只是講到要參採CPI消費指數參採什麼意思參考採納也可以不採納那國民黨版本堅持一定要高於CPI的指數調整的幅度這樣才有實質的意義
00:02:38,905	00:02:51,740	第三點違反最低工資法的資方要受到懲罰除了罰款之外還包括在一段的時間內不得參與國家的標案
00:02:58,132	00:03:04,095	這樣的處罰是合情合理竟然執政黨也不同意你要讓這樣違反最低勞資法摳克勞工的這種企業繼續參與國家的採購我們不懂為什麼要反對
00:03:27,701	00:03:27,846	主席

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 247

發言片段: 0
林委員為洲：（10時16分）很遺憾，這一次的最低工資法雖然今天已經到院會要進行三讀，但是這個已經延宕了七年多，我去年5月份在衛環委員會擔任召委的時候也提出排案，當時也是受到執政黨的阻擋，理由是行政院版本還在蒐集資料，還沒完成，所以不予審議。
今天終於因為選舉，所以我們看到能夠來這邊三讀了，所以我還是要感慨的說一聲「選舉萬歲」！如果沒有這個選舉，最低工資法不會在今天三讀，你們都已經執政七年多了，但是這個三讀的版本、我們看到行政院的版本還是覺得很遺憾，前面幾位在野黨團發言的部分我們都予以肯定，國民黨黨團的版本則堅持三個原則，第一個原則就是審議委員會的委員，勞方代表一定要超過資方代表，我們看到行政院的版本，勞方代表跟資方代表同樣的名額，但是如果再加上政府的代表，勞方代表在這個審議委員會裡面還是弱勢，所以我們的版本勞方代表一定要大於資方代表，但是也不至於會失衡，因為還有專家學者，這是我們強調的第一點，勞方代表大於資方代表非常具有指標性的意義。
第二點，每年調整最低工資，行政院版本只是講到要參採CPI消費指數，參採是什麼意思？即參考採納，也可以不採納，國民黨版本堅持一定要高於CPI指數調整的幅度，這樣才有實質的意義。
第三點，違反最低工資法的資方要受到懲罰，除了罰款之外，還包括在一段時間內不得參與國家的標案，這樣的處罰合情合理，但執政黨竟然也不同意，你要讓這樣違反最低工資法苛刻勞工的這種企業繼續參與國家的採購，我們不懂為什麼要反對這一點。以上是國民黨的三個重點，謝謝。
發言片段: 1
主席：接下來請吳玉琴委員發言。

公報詮釋資料

page_end	223
meet_id	院會-10-8-11
speakers	["游錫堃","蔡其昌","王婉諭","賴香伶","林為洲","吳玉琴","范雲","陳椒華","曾銘宗","邱顯智","邱臣遠","賴士葆"]
page_start	6
meetingDate	["2023-12-12"]
gazette_id	1129402
agenda_lcidc_ids	["1129402_00002","1129402_00003","1129402_00004"]
meet_name	立法院第10屆第8會期第11次會議紀錄
content	最低工資法─ 完成三讀─
agenda_id	1129402_00002