吳怡玎 @ 立法院第10屆第8會期第12次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,149 | 00:00:18,990 | 我們要修訂的是房屋稅其實也就是所謂的囤房稅依照內政部不動產資訊平台我們看到房價指數在今年已經創下了歷史的新高再從扁政府、馬政府、蔡政府分別來看的話扁政府8年增加我們的房價增加了23% |
| 00:00:20,832 | 00:00:32,781 | 馬政府8年我們的房價增加了14%在蔡政府7年多期間我們的房價已經增加了高達95%非常非常的可觀 |
| 00:00:34,591 | 00:01:02,081 | 房屋稅其實就是屬身的屯房稅民間團體一直認為屯房稅是打成居住正義的一個很重要的一環其實我們這一屆從第一年開始第一個會期就不斷的在提出在野黨不斷的提出我們必須修訂房屋稅但是從財政部也好內政部也好給了千百萬個理由表示沒有辦法達成 |
| 00:01:03,041 | 00:01:04,882 | 中華民國113年度中央政府總預算案公務預算 |
| 00:01:18,388 | 00:01:20,529 | 中華民國113年度中央政府總預算案公務預算部分審查報告 |
| 00:01:44,116 | 00:02:02,542 | 其實聽起來4.8的稅率好像相當高了但是重點是在稅基是稅基過於低尤其是稅基離我們的房屋稅的稅基其實是公告限制那這個公告限制離市價實在是差距太遠了 |
| 00:02:03,502 | 00:02:32,126 | 那在法案審查的過程我們不斷的詢問財政部到底怎麼解決這個問題財政部也是表示他們會持續督促但是並沒有辦法提出一個具體的方案來所以也就是說財政部就呼嚨過去了我們很開心這修法是實現居住正義跨出了一步但是很遺憾的是這一步真的是太小一步了 |
| 00:02:35,486 | 00:02:36,408 | 好 謝謝吳委員接下來請沈委員發會花言 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 28
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員怡玎：（12時9分）今天在這裡我們要修訂的是房屋稅，其實也就是所謂的囤房稅。依照內政部不動產資訊平臺的資料顯示，我們看到房價指數在今年已經創下了歷史的新高，若從扁政府、馬政府、蔡政府分別來看的話，扁政府8年我們的房價增加了23%，馬政府8年我們的房價增加了14%，在蔡政府七年多期間，我們的房價已經增加了高達95%，非常非常的可觀。房屋稅其實就是俗稱的囤房稅，民間團體一直認為囤房稅是達成居住正義很重要的一環，其實我們這一屆從第一年第一個會期開始，在野黨就不斷的提出我們必須修訂房屋稅，但是不論財政部也好，內政部也好，給了千百萬個理由，表示沒有辦法達成，但是今年奇蹟出現了，因為要選舉，要改選總統了，一瞬間在最後一個會期，我們的財政部竟然連版本都拿出來了，也拿到了立法院來，很開心財政部終於可以邁出這一步。但是我們的最高稅率只從3.6%提高到4.8%，我舉一個例子來說，以一個市價2,000萬左右的房子，1年只增加了大概4,000塊左右的房屋稅，這樣子絕對是沒有辦法造成有效的棍子。其實聽起來4.8%的稅率好像相當高了，但是重點是在於稅基過低，我們的房屋稅的稅基其實是公告現值，而公告現值離市價實在是差距太遠了。在法案審查的過程，我們不斷地詢問財政部到底怎麼解決這個問題，財政部也是表示他們會持續督促，但是並沒有辦法提出一個具體的方案來，所以也就是說財政部也就糊弄過去了。我們很開心，這次修法是實現居住正義跨出了一步，但是很遺憾的是這一步真的是太小一步了。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝吳委員。 |
| 接下來請沈委員發惠發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 450 |
|---|---|
| meet_id | 院會-10-8-12 |
| speakers | ["游錫堃","邱顯智","張其祿","吳怡玎","沈發惠","陳椒華","曾銘宗","邱臣遠","林楚茵","費鴻泰"] |
| page_start | 107 |
| meetingDate | ["2023-12-19"] |
| gazette_id | 1130106 |
| agenda_lcidc_ids | ["1130106_00003","1130106_00004","1130106_00005","1130106_00006"] |
| meet_name | 立法院第10屆第8會期第12次會議紀錄 |
| content | 房屋稅條例增訂第六條之一條文；刪除第十二條條文；並修正第四條至第六條、第七條、第九 條、第十一條、第十五條、第十八條、第二十四條及第二十五條條文─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1130106_00002 |