曾銘宗 @ 立法院第10屆第8會期第12次會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,629 00:00:24,306 謝謝院長屯房稅終於完成三讀屯房稅到底有沒有必要當然有必要這個是去年月十一號的報紙房屋持有稅合理嗎擁有九十一房大戶四年只有繳四萬塊當然不合理屯房的情況非常非常的嚴重
00:00:25,219 00:00:43,409 有錢人 屯房 屯房 屯房這是財政部的統計資料擁有3戶的 有多少人有19240人 佔的比例是3.53佔的10戶以上有多少人1608戶
00:00:50,097 00:01:06,978 各位想想看很多的年輕朋友買不起房子但是有錢人一直囤房表示現行稅制有問題不合理所以我是立法院113位
00:01:09,525 00:01:33,984 少數及早最早提出囤房稅也就是所謂房屋稅第五條修正草案但是我跟惠用泰委員在茶友會混鬥了半天財政部說不願意就不願意他說歸戶我也有困難歸戶也有困難結果現在拿出來說歸戶沒有問題了歸戶沒有問題了
00:01:37,455 00:02:04,414 但是現在雖然通過稅率很重要4.8%很重要但是最重要一件事是課稅的基礎也就是課稅限制你假設課稅限制長期偏低那你稅率拉太高也達不到該有的政策效果所以除了這一次屯廊稅
00:02:06,394 00:02:24,165 把稅率提高以外這次改成最高4.8%我的版本是5%但是後來妥協的結果為支持民進黨版本稅率很重要但是稅基課稅的限制更重要所以這部分
00:02:25,489 00:02:52,290 我會在這裡要求財政部必須讓課稅的基礎慢慢能夠等同市價這樣才有辦法發揮屯廊稅該有的效果屯廊稅不是打擊房市 像賤權房市那一方面可以增加稅收一方面也可以實現居住正義讓年輕朋友可以買到房子 謝謝
00:02:58,242 00:03:00,729 謝謝曾委員接下來請邱委員陳遠發言
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 241

發言片段: 0
曾委員銘宗:(12時56分)謝謝院長。囤房稅終於完成三讀,囤房稅到底有沒有必要?當然有必要!去年1月11號報載「房屋持有稅合理嗎?擁有91房大戶,4年只有繳4萬塊」,當然不合理!囤房的情況非常、非常的嚴重。有錢人囤房、囤房、囤房。這是財政部的統計資料,擁有三戶的有多少人?有1萬9,240人,占的比率是3.53%。十戶以上有多少人?1,608人。各位想想看,很多的年輕朋友買不起房子,但是有錢人一直囤房、一直囤房,表示現行稅制有問題、不合理。
我是立法院113位委員中少數極早、最早提出囤房稅的,也就是所謂房屋稅第五條修正草案。但是我跟費鴻泰委員在財委會奮鬥了半天,財政部說不願意就不願意,它說歸戶會有困難。結果現在出來說,歸戶沒有問題了!現在雖然通過,稅率很重要,4.8%很重要,但最重要一件事是課稅的基礎,也就是課稅現值。假設課稅現值長期偏低,稅率拉太高也達不到該有的政策效果。這一次除了把囤房稅稅率提高以外,這次改成最高4.8%,而我的版本是5%,但後來妥協的結果是我也支持民進黨版本。雖然稅率很重要,但是稅基即課稅的現值更重要。針對這部分,我也在這裡要求財政部必須讓課稅的基礎慢慢能夠等同市價,這樣才有辦法發揮囤房稅該有的效果。
囤房稅不是打擊房市,而是希望健全房市。一方面可以增加稅收,另一方面也可以實現居住正義,讓年輕朋友可以買到房子。謝謝。
發言片段: 1
主席:謝謝曾委員。
接下來請邱委員臣遠發言。

公報詮釋資料

page_end 450
meet_id 院會-10-8-12
speakers ["游錫堃","邱顯智","張其祿","吳怡玎","沈發惠","陳椒華","曾銘宗","邱臣遠","林楚茵","費鴻泰"]
page_start 107
meetingDate ["2023-12-19"]
gazette_id 1130106
agenda_lcidc_ids ["1130106_00003","1130106_00004","1130106_00005","1130106_00006"]
meet_name 立法院第10屆第8會期第12次會議紀錄
content 房屋稅條例增訂第六條之一條文;刪除第十二條條文;並修正第四條至第六條、第七條、第九 條、第十一條、第十五條、第十八條、第二十四條及第二十五條條文─ 完成三讀─
agenda_id 1130106_00002