李坤城 @ 立法院第11屆第1會期第2次會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:08,673 00:00:08,974 陳院長委員恭喜你當選
00:00:21,459 00:00:41,726 謝謝。謝謝院長。院長今天是這個2月23號那院長終於可以到立法院來做實案的專案報告了那其實如果在2月19號朝野的協商的時候民眾黨的黨團總召願意簽下那個朝野協商老實說啊院長你就可以提早三天
00:00:42,626 00:00:58,228 二月二十號開議當天你就可以來做時安報告了對不對?確實還好這三天我們都是持續的在把關這個時安啦。是啊本來是說二十號開議當天你就可以來做時安報告了但是有人不簽這個朝野協商嘛
00:00:58,689 00:00:58,989 民眾也更放心。
00:01:19,933 00:01:46,678 對啊,因為民眾希望說能夠做實案報告,所以當然是希望你20號開業當天就來嘛,對不對?是。好,那雖然晚了三天齁,這個民眾還是想知道一下說,那到底在馬英九執政的時候跟蔡英文執政的時候,這實案到底有什麼不一樣?我剛剛聽了一下這個院長的報告齁,我先針對售後金的部分來請教一下院長啦齁。在這個馬英九執政的時期齁,我查到了資料啦齁,我查到資料說有這個
00:01:48,574 00:02:08,259 違規使用瘦肉精有抓到三個豬農使用這我查到資料那或許更多也不一定但是在蔡英文執政的時期有沒有查出有使用瘦肉精的資料本地的豬農尤其是台湯我剛剛看到這個上一位陳委員他的資料他的資料是在2011到2015我們民進黨是2016才執政
00:02:12,001 00:02:23,493 所以用的資料是在馬英九執政時期的資料啊那我請教一下在蔡英文執政這8年期間有沒有本地的豬農或是說臺糖
00:02:27,044 00:02:51,994 這次的苦主有使用違規使用瘦肉精的台堂市沒有使用瘦肉精這是很確定的一件事情那在這一個豬農使用的狀況我請我們部長來補充說一下我想第一個說明就是近十年來第一個部分是近十年來本身在103、104的部分有兩件那106有兩件那都是在
00:02:52,654 00:03:05,845 那個租場端的時候就及時攔阻下來。然後就那個100年上個10年就蠻多了大概有1000多件。那包括就是﹖你講的那個10年前是蠻有執政時期。對就是在97年特別是在97年那一年大概有800多件。
00:03:11,269 00:03:30,140 那後來又降了大概到100多件左右那事實上整個的我們國內的豬廠我們禁用瘦肉精是一個政策所以這個政策是在那個情況之下我們一直希望說我們國內的豬隻的產業是不用瘦肉精的所以後來就開始逐漸的下降那從我們106年以後就沒有檢出
00:03:34,042 00:03:56,048 沒有檢出了嗎?那就是在我們2016年是蔡英文執政嘛那當然沒有檢出跟有沒有用我認為是兩件事情但是就我們來講你們已經跟朱鎔講說尤其是台糖不能使用瘦肉精這是很重要的事情因為等一下我問到那個台糖的事情那我可以給院長看一個數字921比1921比1院長你知道這是什麼數字嗎?
00:04:01,575 00:04:21,002 九二一是這個885件全國豬肉的樣品加上台塘自己同批次的這個肉品的檢驗結果出來都是沒有檢驗到瘦肉精沒有含瘦肉精對沒有含西部特羅當然沒有那所以你看嘛包含衛福部、農業部、台塘自行檢驗
00:04:22,142 00:04:41,431 到目前為止921件沒有問題只有一件有問題那一件就是台中市政府檢查出來嘛對不對是那所以我們今天焦點就在於說那這一件天選之肉這一包肉到底是怎麼出來的這等一下我們就是要問就是說那因為我剛有聽到這個院長在講
00:04:44,332 00:05:05,205 行政院研判說這是屬於單一的檢體問題而非系統性的事件就這個單一檢體的問題能不能請院長或是部長再說明清楚一下單一檢體到底出現什麼問題單一檢體他們收到這個到市場去採購以後呢他拿回來就檢驗那檢驗的結果他
00:05:07,426 00:05:31,572 根據臺東市的講法是有22次的檢驗,因為他檢驗不穩定。就檢驗那一塊肉嘛。對,就檢那一塊肉,對對對。那所以臺東市政府在檢驗那一塊肉之外有沒有檢查同梯次的其他的肉,有沒有?沒有。沒有。那所以當時候他跟你們衛福部通知的時候說有檢查出希伏特羅了。那你們有沒有建議他們說同梯次的豬肉也去做檢查?
00:05:34,789 00:05:59,685 市場去採樣的時候同時有找出另外一個但是他不是統一批號那是小牌豬小牌肉那個沒有檢出所以他在那個福利站找了兩包一包就是這一個那另外一包是一個小牌沒有檢出
00:06:00,886 00:06:22,232 我這邊可以稍微比較清楚的補充一下就是在2月2號整個的臺東市我們發布新聞稿以後我們當天下午就成立了一個專案小組我們馬上去找同一批的肉品因為他有溯源碼我們找同一批的肉品在2月3號的時候我們找到了9總共找到了9包那9包裡面我們分送了就是由我們續展會去檢驗的4包
00:06:23,832 00:06:52,473 然後那個二月部檢驗的兩包那另外我們有SGS去檢驗所以在2月4號的時候我們大概初步去認定整個同一批同品項的這個豬肉並沒有所謂的西部特羅的這個殘留的一個汙染所以我們完了以後我們繼續去找這個因為已經下架了所以我們陸陸續續從下架的去找同樣的一個批號那後續在持續的檢驗也都沒有
00:06:53,013 00:06:56,776 委員你是講的對了其實在我們一般的檢驗過程當中如果我們發現有哪一個弱品尤其它的含量很低很低這個時候是應該
00:07:15,151 00:07:15,211 那一塊肉。
00:07:35,222 00:07:57,755 我再請教一下現在就是說有查出來了就是說有4家業者有進口西部特羅那這個有12家衛生局跟12家的民間檢驗的機構那請問一下這12家的衛生局是不是含台中市政府當然含台中市政府那現在就是要查出來就是說你們除了做行政調查之外有沒有做司法的調查
00:07:59,053 00:07:59,353 ﹚李坤城
00:08:18,496 00:08:18,936 ﹚李坤城﹚
00:08:41,115 00:08:49,037 我認為到最後不要讓這個案子成為懸案。我現在就是說我自己歸納就是現在包含我們行政部門或是說民間他們所提出來的梅花肉、瘦肉精、污染事件可能有兩個可能性。第一個
00:09:07,530 00:09:31,161 實驗室的污染第二個就是你剛才提到的簽名人的事件那這個實驗室的污染呢這個我舉這個民眾黨的主席柯文哲他所講的他說如果整批肉啊都摻不出瘦肉精那只有台中市政府檢驗出來的有問題的有豬肉那就有可能是實驗室的污染那對於這個柯文哲主席的說法你們的看法怎麼樣
00:09:31,769 00:09:52,809 我想這只是其中之一的可能性那因為在這個溯源的情形不是很容易的因為他實際上採取檢體到公布的時間已經經過很長的一段時間而且這一個實驗室本身並不像我們的實驗室P3實驗室有沒有可能性當然是有這種可能性那有沒有要去做調查
00:09:53,610 00:10:17,246 那這個調查就需要學者專家來調查但是我剛才要跟委員強調的就是因為時隔相當長的時間而這個實驗室不像我們病毒的P3實驗室都有攝影啊都有很多的記錄嘛那在這樣的一個檢驗的實驗室裡面如果沒有這樣的記錄的話那是不容易查出那這是後續SOP的問題啦是是是這是後續的問題那就是說我舉例就是說好
00:10:20,228 00:10:35,664 克文哲說有可能實驗室污染那第二個可能性呢就是你剛才也有提到的簽名人這不是只有你提到這個嘉義縣養豬協會林市長林志達說這有可能是一個簽名人事件那有沒有朝這方面去查的這個可能性
00:10:36,504 00:11:01,910 在當時我們也瞭解了這一個實驗室他去市場採購的時候那個錄影帶有留下來那是沒有發現有任何異常的這個情況現在就是說現在我認為行政調查當然你們昨天也開了會這衛福部農業部接下來開了會但是司法調查這部分我覺得還是要進行部長有話要說
00:11:03,991 00:11:14,030 跟委員說明台中地檢署有進行了解中哪一部分可能涉及刑責的部分涉及刑責的部分
00:11:15,182 00:11:41,959 這是哪一個範疇?因為有民眾檢舉,那我們會根據外界的一些看法來做一個進一步的了解。因為大家都認為說這個案子很重要,因為過年前發生了嘛,那我也不希望說用到最後後來就是沒什麼事情了,那變成一個懸案。那我認為行政司法都要去調查。那因為這件事情,我問一下董事長,豬肉有沒有受到影響?
00:11:43,099 00:12:04,451 價格有沒有受到影響?我想豬肉如果說我們從過年2月2號到過年前這段時間齁它的平均的豬肉的單價是90塊8它比去年農曆同樣的時段的時候是還比較高所以看起來我想我們國人對於我們國產豬肉的信心還是在的不會沒有因為這樣的一個事件而受到一些衝擊
00:12:05,151 00:12:23,337 大家對台堂還是有信心就對了對台堂還是有信心對台堂有信心好但是對台堂有信心呢台堂是苦主啊台堂是苦主請問一下台堂在這次的這個瘦肉精事件希伯特勒事件當中他的損失有多少直接的損失跟間接的損失有多少來王部長
00:12:28,623 00:12:44,251 剛剛委員報告齁那臺黨初步有那個統計一下那直接的損失是1700多萬那間接的損失是這個3000多萬所以他總共的這樣的損失大概是5200萬
00:12:45,652 00:13:07,437 就是到目前為止,時間損失就是因為下架,下架然後也不能買。還有回收,還有人家退貨的,還有去花這些檢驗的費用,還有相關的人力的支出等等。這個部分大概是1700萬。你說間接損失呢?間接損失3000多萬,是。它總共的初步的評估大概會損失5200萬。
00:13:09,437 00:13:22,953 好那我請教一下因為如果連盧秀燕她都說真相大白這是個案那請問一下臺堂這些JP你們預防性下降這些豬肉大概沒辦法出了吧
00:13:23,985 00:13:25,505 五千兩百萬是五千兩百萬請問一下
00:13:53,032 00:14:03,502 那台堂去向誰求償啊?如果真的像盧秀恩講的啊,真相大白啦,這是個案啊,那我們這個行政部門查到目前為止921比1嘛。
00:14:05,370 00:14:32,962 那可見是個案的問題那我就問說好那台糖那些肉品何時才可以在市場然後台糖要去跟誰求償阿是所以我想台糖在這個地方是確實受到非常多的一個委屈啦那他也希望能夠盡速釐清那第二個讓台糖的盛運能夠恢復台糖的肉可以再去上架這個是台糖非常需要的對阿所以台糖就是被打了也不敢吭聲嘛
00:14:35,578 00:14:52,466 明明盧修緣都講了這是個案真相大白了那他還是沒有辦法比如說損失了5000多萬然後肉也不能再重新再上架然後大家對於台糖雖然有信心但是買的時候還是稍微疑慮了一下我認為台糖該求償的時候還是在求償
00:14:53,106 00:15:21,941 好那最後30秒請教一下院長如果重來一次會給地方政府隨便人建議SOP會做調整嗎好謝謝我想很重要的就是說這一個臺中市政府的檢驗室他面對這個很低劑量的這個檢出的時候呢他應該要把他的SOP做一個很好的修正舉一個例子比如說應該要趕快去找同一批的豬肉來檢查如果地方政府SOP沒辦法建立那我們中央
00:15:27,359 00:15:27,600 主席
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 518

發言片段: 0
李委員坤城：（10時59分）有請陳院長。
發言片段: 1
陳院長建仁：委員，恭喜你當選。
發言片段: 2
李委員坤城：謝謝院長。院長，今天是2月23日，院長終於可以到立法院來做食安的專案報告了。其實如果在2月19日朝野協商的時候，民眾黨的黨團總召願意簽下那個朝野協商，老實說院長就可以提早3天，2月20日開議當天你就可以來做食安報告了，對不對？
發言片段: 3
陳院長建仁：確實，還好這3天我們都是持續地在把關食安。
發言片段: 4
李委員坤城：是啊，本來是說20日開議當天你就可以來做食安報告了，但是有人不簽這個朝野協商。所以說你看嘛，在這之後還出現有在野黨希望加開院會，或者是說在開議當天還有在野黨拿著麥克風違規在這邊吵鬧。如果當天就讓你來做這個食安的專案報告，後續就不會有那些鬧劇了啦！
發言片段: 5
陳院長建仁：民眾也更放心。
發言片段: 6
李委員坤城：對啊！因為民眾希望能夠做食安報告，所以當然是希望你在20日開議當天就來嘛！對不對？
發言片段: 7
陳院長建仁：是。
發言片段: 8
李委員坤城：好，雖然晚了3天，民眾還是想知道一下，在馬英九執政的時候和蔡英文執政的時候，食安到底有什麼不一樣。剛剛聽了院長的報告，我先針對瘦肉精的部分來請教一下院長：在馬英九執政的時期，我查到的資料是違規使用瘦肉精的部分有抓到3個豬農使用，這是我查到的資料，或許更多也不一定。但是在蔡英文執政的時期有沒有查出本地豬農使用瘦肉精的資料，尤其是台糖？我剛剛看到上一位質詢的陳委員的資料，他的資料是2011年到2015年，我們民進黨是2016年才執政耶！所以他用的資料是馬英九執政時期的資料啊！那我請教一下，在蔡英文執政這8年期間有沒有本地豬農或是這次的苦主台糖有違規使用瘦肉精？
發言片段: 9
陳院長建仁：台糖沒有使用瘦肉精，這是很確定的一件事情，豬農使用的狀況我請部長來補充說明。
發言片段: 10
李委員坤城：好，請你來說明一下。
發言片段: 11
陳代理部長駿季：第一個部分是近10年來在103、104有2件，106有2件，都是在豬場端就即時攔阻下來；上一個10年就滿多的，大概有一千多件，包括……
發言片段: 12
李委員坤城：你現在是講執政前和執政後嘛？
發言片段: 13
陳代理部長駿季：對……
發言片段: 14
李委員坤城：你講的那個10年前是馬英九執政的時期？
發言片段: 15
陳代理部長駿季：對，特別是在97年那一年大概有八百多件，後來又降了大概一百多件左右。事實上整個國內的豬場禁用瘦肉精是一個政策，這個政策是在那個情況之下，我們一直希望國內豬隻的產業是不用瘦肉精的，所以後來就開始逐漸下降，從106年以後就沒有檢出。
發言片段: 16
李委員坤城：沒有檢出了嘛！
發言片段: 17
陳代理部長駿季：是。
發言片段: 18
李委員坤城：那就是在我們……因為2016年是蔡英文執政嘛！
當然，沒有檢出跟有沒有使用，我認為是兩件事情，但是就我們來講，你們已經跟豬農尤其是台糖說不能使用瘦肉精，這是很重要的事情。等一下我會問到台糖的事情，現在先給院長看一個數字：921比1。院長，你知道這是什麼數字嗎？
發言片段: 19
陳院長建仁：921是885件全國豬肉的樣品加上台糖自己同批次的肉品檢驗，結果出來都是沒有檢驗到瘦肉精。
發言片段: 20
李委員坤城：沒有含瘦肉精！
發言片段: 21
陳院長建仁：對，都沒有檢出。
發言片段: 22
李委員坤城：沒有含西布特羅！
發言片段: 23
陳院長建仁：當然沒有！
發言片段: 24
李委員坤城：所以你看嘛！包含衛福部、農業部、台糖自行檢驗，到目前為止，921件都沒有問題，只有一件有問題，那一件就是臺中市政府檢查出來的嘛！對不對？
發言片段: 25
陳院長建仁：是。
發言片段: 26
李委員坤城：所以我們今天的焦點就在於，這一件「天選之肉」、這一包肉到底是怎麼出來的？等一下我們要問的就是，因為我剛剛有聽到院長在講，行政院研判這是屬於單一檢體問題，而非系統性事件，就這個單一檢體的問題，能不能請院長或是部長再說明清楚，單一檢體到底出現了什麼問題？
發言片段: 27
陳院長建仁：單一檢體是他們到市場去採購以後拿回來就檢驗，檢驗結果根據臺中市的講法是有22次的檢驗，因為它檢驗不穩定……
發言片段: 28
李委員坤城：就檢驗那一塊肉嘛！
發言片段: 29
陳院長建仁：對，就檢驗那一塊肉，對、對、對。
發言片段: 30
李委員坤城：所以臺中市政府在檢驗那一塊肉之外，有沒有檢查同批次其他的肉？有沒有？
發言片段: 31
陳院長建仁：沒有。
發言片段: 32
李委員坤城：沒有？
發言片段: 33
陳院長建仁：就我所知，沒有。
發言片段: 34
李委員坤城：所以當時它通知衛福部有檢查出西布特羅，你們沒有建議他們同批次的豬肉也去做檢查？
發言片段: 35
薛部長瑞元：跟委員報告，他當初到市場去採樣，同時有找出另外一個，但它不是同一批，而且那是豬小排肉，那一個沒有檢出。所以他在那個福利站找了2包，一包就是這一個，那另外一包是一個小排，那個沒有檢出。
發言片段: 36
李委員坤城：沒有……
發言片段: 37
陳代理部長駿季：我可以稍微比較清楚地補充一下，就是在2月2號臺中市政府發布新聞稿以後，我們當天下午就成立了一個專案小組，馬上去找同一批的肉品，因為它有溯源碼。我們找同一批的肉品，在2月3號總共找到了9包，那9包裡面我們分送了，由畜產會去檢驗4包，然後衛福部檢驗2包，另外我們用SGS去檢驗，所以在2月4號，我們初步認定整個同一批、同品項的豬肉，並沒有所謂西布特羅的殘留污染。因為已經下架了，所以我們陸陸續續從下架的去找同樣的批號，後續再持續地檢驗也都沒有。
發言片段: 38
李委員坤城：所以當初臺中市政府說有驗出西布特羅的時候，有沒有跟他講說再驗一下其他同批次的肉，比較沒有問題的時候再公布？
發言片段: 39
陳院長建仁：委員，你講的對啦！其實在一般的檢驗過程當中，如果我們發現有哪一個肉品，尤其它的含量很低很低嘛！這個時候是應該要趕快通知相關的單位去找到同批次的檢體，再來重複檢驗，才能夠更加的確認。
發言片段: 40
李委員坤城：有沒有跟臺中市政府建議？
發言片段: 41
陳院長建仁：因為他們通知到我們的時候，實際上是有一段時間。因為他自己還糾纏在……
發言片段: 42
李委員坤城：那一塊肉？
發言片段: 43
陳院長建仁：還在同一塊肉啦！
發言片段: 44
李委員坤城：好，那我再請教一下，現在有查出來了，就是有4家業者有進口西布特羅，有12家衛生局跟12家的民間檢驗機構，那請問一下，這12家的衛生局是不是含臺中市政府？
發言片段: 45
陳院長建仁：當然、當然。
發言片段: 46
李委員坤城：含臺中市政府。那現在就是要查出來，你們除了做行政調查之外，有沒有做司法的調查？
發言片段: 47
陳院長建仁：我們是沒有進入司法的調查。
發言片段: 48
李委員坤城：這應該要進入司法調查吧？
發言片段: 49
陳院長建仁：最主要的情況是，第一個，這一個檢驗出來的濃度是相對的低，做司法調查的時候，我們通常在食品事件上就擔心所謂的千面人事件嘛！如果是千面人事件，在任何的食品當中檢驗出來不會有那麼低的濃度，那麼低的濃度有另外一種，除了剛才講到的污染可能性之外，還有一種是檢驗本身的不準度，所以這就是為什麼衛福部也好，農業部也好，我們的專家學者是從檢體的檢驗程序上來調查。
發言片段: 50
李委員坤城：本席建議行政調查歸行政調查，但是檢調、司法的調查，我認為要同步來進行。因為我認為到最後，不要讓這個案子成為懸案。我現在就是說……
發言片段: 51
陳院長建仁：我覺得……
發言片段: 52
李委員坤城：我自己歸納，現在包含行政部門或是民間所提出來的，梅花肉瘦肉精污染事件可能有2個可能性，第一個，實驗室的污染；第二個，就是你剛才提到的千面人的事件。那實驗室的污染，我舉民眾黨的主席柯文哲所講的，他說如果整批肉都測不出瘦肉精，只有臺中市政府檢驗出有問題的豬肉，那就有可能是實驗室的污染。對於柯文哲主席的說法，你們的看法怎麼樣？
發言片段: 53
陳院長建仁：我想這只是其中之一的可能性，因為溯源的情形不是很容易，實際上採取檢體到公布已經經過很長的一段時間，而且這一個實驗室本身並不像P3實驗室有錄影……
發言片段: 54
李委員坤城：這個有沒有可能性？
發言片段: 55
陳院長建仁：當然是有這種可能性。
發言片段: 56
李委員坤城：那有沒有要去調查？
發言片段: 57
陳院長建仁：這個調查就需要學者專家來調查，但是我剛才要跟委員強調的就是，因為時隔相當長的時間，而這個實驗室不像病毒的P3實驗室都有攝影啊！都有很多的紀錄嘛！在這樣檢驗的實驗室裡面，如果沒有這樣的紀錄的話，那是不容易查出……
發言片段: 58
李委員坤城：那是後續SOP的問題啦！
發言片段: 59
陳院長建仁：是、是、是。
發言片段: 60
李委員坤城：這是後續的問題。我舉例柯文哲說有可能實驗室污染，那第二個可能性就是你剛才也有提到的千面人，這不是只有你提到，嘉義縣養豬協會理事長林志達說這有可能是一個千面人事件，那有沒有朝這方面去查的可能性？
發言片段: 61
陳院長建仁：當時我們也瞭解了這一個實驗室去市場採購的時候，那個錄影帶有留下來，是沒有發現有任何異常的情況，但是……
發言片段: 62
李委員坤城：現在我認為行政調查，當然你們昨天也開了會，衛福部、農業部接下來開了會，但是司法調查部分，我覺得還是要進行。部長有話要說？
發言片段: 63
蔡部長清祥：跟委員說明，臺中地檢署有進行了解中。
發言片段: 64
李委員坤城：哪一部分？
發言片段: 65
蔡部長清祥：可能涉及刑責的部分。
發言片段: 66
李委員坤城：涉及刑責的部分？
發言片段: 67
蔡部長清祥：對。
發言片段: 68
李委員坤城：是哪一個範疇啊？涉及刑責的部分是指……
發言片段: 69
蔡部長清祥：因為有民眾檢舉，我們會根據外界的一些看法來進一步瞭解。
發言片段: 70
李委員坤城：大家都認為這個案子很重要，因為在過年前發生的嘛！我也不希望用到最後，後來就是沒有什麼事情了，變成一個懸案，我認為行政、司法都要去調查，因為這件事情，我問一下農業部長，豬肉有沒有受到影響？價格有沒有受到影響？
發言片段: 71
陳代理部長駿季：我想豬肉如果從2月2日到過年前這段時間，它的平均豬肉單價是九十塊八，它比去年農曆同樣時段還高，所以看起來，我想我們國人對於我們國產豬肉的信心還是在的，沒有因為這樣的事件而受到一些衝擊。
發言片段: 72
李委員坤城：大家對台糖還是有信心就對了？
發言片段: 73
陳代理部長駿季：對，對台糖還是有信心。
發言片段: 74
李委員坤城：對台糖有信心？好。但是對台糖有信心，台糖是不是苦主啊？台糖是苦主！請問一下，台糖在這次瘦肉精西布特羅事件當中，它的損失有多少？直接的損失跟間接的損失有多少？來，王部長。
發言片段: 75
王部長美花：跟委員報告，台糖初步有統計，直接的損失是一千七百多萬，間接的損失是三千多萬，所以它總共的損失大概是5,200萬。
發言片段: 76
李委員坤城：就是到目前為止，直接的損失就是因為下架？
發言片段: 77
王部長美花：是。
發言片段: 78
李委員坤城：下架，然後也不能賣……
發言片段: 79
王部長美花：還有回收，還有人家退貨的，還有這些檢驗的費用，還有相關的人力支出等等，這個部分大概是1,700萬。
發言片段: 80
李委員坤城：你說間接損失呢？三千多萬……
發言片段: 81
王部長美花：間接損失三千多萬，它初步的評估總共大概會損失5,200萬。
發言片段: 82
李委員坤城：好，我請教一下，因為如果連盧秀燕都說真相大白、這是個案，那麼請問一下，台糖這一批豬肉，你們預防性下架的這些豬肉大概沒辦法出了吧？沒辦法再重新上架了吧？
發言片段: 83
王部長美花：預防性下架的豬肉假設能夠快速釐清，並且都還在相關的有效期間，是不是可以再申請讓它可以上架，這樣的話，看能不能減少損失。不過這段期間減少的販售已經是非常多了。
發言片段: 84
李委員坤城：對啊！所以我說台糖是苦主嘛！
發言片段: 85
王部長美花：是。
發言片段: 86
李委員坤城：就是你講的直接影響跟間接影響了多少？五千多萬？
發言片段: 87
王部長美花：5,200萬。
發言片段: 88
李委員坤城：5,200萬，請問一下，那台糖去向誰求償？如果真的像盧秀燕講的真相大白了、這是個案，行政部門查到目前為止，921比1嘛！可見是個案的問題，我就問台糖那些肉品何時才可以回到市場？而台糖要去跟誰求償？
發言片段: 89
王部長美花：是，所以我想台糖在這個地方確實受到非常多的委屈，它也希望能夠儘速釐清。第二個，讓台糖的聲譽能夠回復，台糖的肉可以再去上架，這個是台糖非常需要的補償。
發言片段: 90
李委員坤城：對啊！台糖就是被打了也不敢吭聲嘛！對不對？明明盧秀燕都講了這是個案、真相大白了，它還是沒有辦法，比如損失了五千多萬，然後肉也不能重新再上架，大家對於台糖雖然有信心，但是買的時候還是會稍微疑慮了一下，我認為台糖該求償的時候還是該求償啊！
最後30秒請教一下院長，如果重來一次，你們會給地方政府什麼樣的建議？SOP會調整嗎？
發言片段: 91
陳院長建仁：好，謝謝。我想很重要的就是臺中市政府的檢驗室面對很低劑量的檢出時，它應該要把它的SOP做一個很好的修正，舉一個例子，比如應該要趕快去找同一批的豬肉來檢查……
發言片段: 92
李委員坤城：如果地方政府SOP沒辦法建立，你們會中央指導……
發言片段: 93
陳院長建仁：我們中央就會跟地方一起……
發言片段: 94
李委員坤城：好，謝謝院長、謝謝部長。
發言片段: 95
主席：謝謝李委員坤城。
下面請登記第3號洪委員孟楷質詢。

公報詮釋資料

page_end 277
meet_id 院會-11-1-2
speakers ["韓國瑜"]
page_start 263
meetingDate ["2024-02-23"]
gazette_id 1130401
agenda_lcidc_ids ["1130401_00009"]
meet_name 立法院第11屆第1會期第2次會議紀錄
content 報告事項
agenda_id 1130401_00011