羅智強 @ 立法院第11屆第1會期第3次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:04,673	00:00:33,666	主席然後我們行政院的官員們大家好首先我要問第一個問題陳建仁院長請問蘇丹紅是系統性食安問題還是個案問題蘇丹紅是系統性食安問題還是個案問題我們發現了蘇丹紅的辣椒粉產品越來越多流竄全台
00:00:35,516	00:00:57,472	從上游我們邊境把關的檢驗實際上半年前就驗出來直到事情鬧大了才說要逐漸檢驗我們的邊境管理就是鬆散形成了破口然後延伸到全國性的食安問題人心惶惶
00:01:02,179	00:01:26,577	我要問我們的院長請問你這是系統性的食安問題還是只是個案為什麼要從這個地方來切入我要跟陳建仁院長說你上次做的食安報告正好應驗了一句話還馬英九食安的
00:01:27,850	00:01:52,119	就是陳建仁還馬英九食安公道的就是陳建仁陳建仁在院長在要做食安報告之前大張旗鼓的到處宣揚說我們會特別來比較馬英九執政跟蔡英文執政對食安的成效我本來是萬分期待
00:01:53,544	00:02:21,067	可是我發現從頭到尾你跟大家講你的食安做得比較好只有一個論點就是你的系統性食安事件只有兩件馬英九政府系統性食安事件有七件所以馬政府是蔡政府的3.5倍但好像是正在蘇丹紅全台灣在恐慌的時候你的食安報告竟然沒有蘇丹紅在裡面
00:02:22,709	00:02:49,030	蘇丹紅明顯就系統性食安問題你就可以直接無視蘇丹紅把蘇丹紅的這個食安事件從報告當中踢出去照你這種算法你乾脆把自己算零件把政府算500件好了你自己去定義系統性食安問題你當一個所謂的鴕鳥頭埋進沙子裡就看不見自己的食安問題
00:02:50,646	00:03:09,140	而當我在質詢你我問你說食品中毒人數最高的是誰?蔡英文每年將近5000多人馬政府平均每年少400人然後你可以說食品不是食安問題現在請你回答大家蘇丹紅到底
00:03:15,249	00:03:20,873	謝謝羅委員智強的發言。接下來我們請登記第10號陳委員昭之發言。

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 51

發言片段: 0
羅委員智強：（9時26分）主席、行政院的官員們，大家好。首先我要問第一個問題，請問陳建仁院長，蘇丹紅是系統性食安問題，還是個案問題？我們發現含蘇丹紅的辣椒粉產品越來越多且流竄全臺，上游邊境把關的檢驗實際上半年前就驗出來，直到事情鬧大了才說要逐件檢驗。我們的邊境管理就是鬆散、形成了破口，然後延伸成全國性的食安問題，以致人心惶惶。我要問我們的院長，請問這是系統性的食安問題，還是只是個案？
為什麼要從這個地方來切入？我要跟陳建仁院長說，你上次做的食安報告正好應驗了一句話：還馬英九食安公道的就是陳建仁。陳建仁院長在要做食安報告之前大張旗鼓到處宣揚，說會特別比較馬英九執政跟蔡英文執政對食安的成效。我本來萬分期待，可是我發現從頭到尾你跟大家講，你的食安做得比較好只有一個論點，就是你的系統性食安事件只有兩件，馬英九政府系統性食安事件有7件，所以馬政府是蔡政府的3.5倍。但好笑的是，正當蘇丹紅造成全臺灣恐慌的時候，你的食安報告竟然沒有蘇丹紅在裡面！
蘇丹紅明顯就是系統性食安問題，你竟可以直接無視，把蘇丹紅的食安事件從報告當中踢出去。照你這種算法，你乾脆把自己算0件，把馬政府算500件好了。你自己去定義系統性食安問題，你當所謂的鴕鳥，把頭埋進沙子裡，就看不見自己的食安問題，而當我在質詢你、我問你食品中毒人數最高的是誰？蔡英文政府每年將近5,000多人，馬政府平均每年少400人，然後你可以說食品不是食安問題！現在請你回答大家，蘇丹紅到底是系統性問題，還是個案？謝謝！
發言片段: 1
主席：謝謝羅委員智強的發言。
接下來我們請登記第10號陳委員昭姿發言。

公報詮釋資料

page_end	182
meet_id	院會-11-1-3
speakers	["韓國瑜","葉元之","陳菁徽","丁學忠","吳宗憲","張嘉郡","許宇甄","吳春城","顏寬恒","羅智強","陳昭姿"]
page_start	175
meetingDate	["2024-03-01"]
gazette_id	1130501
agenda_lcidc_ids	["1130501_00006"]
meet_name	立法院第11屆第1會期第3次會議紀錄
content	國是論壇
agenda_id	1130501_00007