廖偉翔 @ 第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第2次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,229 00:00:16,739 委員進行質詢有請薛部長就備詢台好請部長委員好
00:00:21,650 00:00:40,590 部長您好。部長去年5月22日到30日在日內瓦的第76屆世界衛生大會WHA的部分當時是由薛部長你帶領衛福部的官員組成世衛行動團去參加請教今年還是您帶團嗎?
00:00:41,513 00:00:46,097 所以慣例上都是由部長代團但是因為今年是涉及我們的新舊政府的這個交接所以
00:01:00,013 00:01:22,489 這個很多閣員已經為了保住官位而動作不斷所以想要請教部長陳建仁院長已經表示跟蔡英文總統一起同進退不會留任所以想要請教部長您是否會爭取留任我不會去爭取好所以這個如果是所以代表是等於是您確定您跟這個
00:01:25,920 00:01:46,013 陳建仁院長是同調對吧?我也沒有說確定,不是非可操之在我,不是由我來決定。總之呢,我想要表達的是,事實上國人希望的是衛福部長是一位做事的部長,而不是來指揮做官的部長。那我相信希望我們薛部長可以持續往這方向努力。
00:01:48,029 00:02:09,883 這個兩週前我質詢陳建仁院長的時候我反映這個中央政府輕視食安像是行政院食安會報的執行長也就是薛部長您在我質詢的陳院長那天當天算起來已經有333天沒有親自參加開會那直到今天已經有343天沒有參加這個食安會報了
00:02:11,243 00:02:34,460 我當時跟陳建仁院長提出行政院食安會報沒有依規定每三個月定期開會那當時您也是在旁邊長期缺席不過當時因為您感冒失聲沒有多做說明所以想要給您補充說明的機會不管是333天也好或是343天我想要請問是因為行政院其實沒有想要安排院長定期開會呢
00:02:35,641 00:03:02,154 還是因為實習太倉促讓你的執行長不得不缺席所以心裡覺得委屈?該委員報告我之所以會請假沒有參加的話是因為到立法院的委員會一次是臨時會一次是專案的會議所以我必須要來這邊備選所以才跟行政院的食安匯報去做請假
00:03:03,297 00:03:24,490 是,但是還是沒有定期每3個月開一次?這個定期的開會的時間,那我們是報給行政院,但是行政院還是必須要看院長的時程來訂的。所以訂了之後的話,那如果臨時立法院這邊委員會必須要出席的話,我就不得不請假。
00:03:26,112 00:03:51,247 所以重點是我想要表達的是第一個當然沒有定期開會代表第二個你們常常缺席所以代表對於這個食安匯報的不在乎我想也不能這樣講說不在乎如果說大院能夠下一個決議說如果遇到食安匯報那衛福部長可以請假不來立法院備詢那我們也樂意接受
00:03:52,382 00:03:52,662 請問有安排好日期了嗎?
00:04:14,582 00:04:15,022 反正我下一個結論就是
00:04:40,763 00:05:08,853 是還沒有排好日期那希望你們盡快排那你們到時候會討論哪些題目包含現在工業用的添加物混入食品體系的老問題例如這次蘇丹紅事件是不是也會列為這個檢討改進的事項是,我們預計這一個會排進去是,好那有請我們行政院食安辦的徐副主任是,喂,委員好謝謝這個薛部長您是這個行政院食安會報的執行長喔
00:05:10,578 00:05:32,454 那食安會報不僅早行政院食安辦公室6年就先成立那連這個食安辦公室的官網也自己介紹自己的功能與願景的內容中都說行政院食安會報是有法律的設置基礎而食安辦公室只是在政策的督導與執行而已那徐主任我想要請問
00:05:34,352 00:05:48,868 實驗室有沒有污染這個問題或是實驗室有沒有問題是政策的督導跟執行嗎?那徐主任你代表行政院在沒有任何科學證據下卻打臉慰福部這不就是政治黑手干擾專業嗎?
00:05:50,478 00:06:14,829 徐主任我覺得從這個蘇丹紅這一次這種工業用的添加物混入食品體系這種才是真正的督導就是政策督導與執行也就是你行政院要跨部會協調應該發揮的角色與功能請問這次蘇丹紅事件你行政院有沒有發揮政策督導與執行我們事實上
00:06:19,660 00:06:27,450 蘇丹紅的部分事實上我們有從2月20號之後相當多的措施在包含在食安專報23號我們擴大的查驗剛部長有提到說21家的我們回溯總共抽
00:06:34,238 00:06:34,778 您剛剛有提到說這個
00:06:52,211 00:06:57,255 首先因為食藥署長跟我們部長當初也都說這個沒有問題不過我想這一頁翻過去了我想要直接討論的接續回來的是
00:07:20,970 00:07:48,295 這次驗出蘇丹紅的事件今年1月30日就驗出有蘇丹紅這批貨那這個進展到上週我們流入市面有更大擴大的風波那我從任何人都可以上網查到的邊境檢驗不符合食品資訊查詢系統查到從2024年1月30日回溯過去整整12個月光是辣椒粉在邊境就驗出蘇丹紅的案例有11例11件次數難道還不夠高嗎
00:07:51,861 00:07:52,381 一月底爆出這個
00:08:12,415 00:08:13,876 不好意思主席我們再這個多加兩分鐘那
00:08:32,787 00:08:50,536 這兩件案子的數量都還用偷機用單一事件來模糊就好像是疫情的時候把確診的黑數校正回歸一樣現在是黑心案件數都還要校正回歸嗎?我想只要食安五環有做到位你一定可以回答這批合計28903公斤的致癌蘇丹紅
00:08:55,069 00:09:20,880 辣椒粉請問至今下架回收查扣還有未流入市面的有幾公斤流入市面的又有幾公斤你可否知道這一區區一小瓶的胡椒粉一包零食如果用違法致癌蘇丹紅的這個辣椒粉也不過就是幾毫克的用量整整28903公斤的流向請問何以至今沒有公開這豈不是食安五環的破功嗎
00:09:22,420 00:09:43,545 請問部長要到怎麼樣的氾濫程度才會真正的緊迫丁人好好的為人民把關我們的食品安全?目前我們就是在緊迫丁人所以所有的這些不合格的這個廠商所進來的這一些辣椒粉的話我們全部去做後市場的精查那一共查了59批
00:09:45,908 00:09:51,641 其中有42批是合格的那11批是不合格的那還有6批還在檢驗中
00:09:53,295 00:10:17,884 謝謝部長那部長我直接跳到因為時間有限最後一題食藥署系統中可以查到這兩年以來12件含有致癌蘇丹紅的辣椒食品原料總重量我幫你算了一下其實總共有10萬8178公斤可是對比今天我們專案報告第7頁中所說你剛剛一直提到的總共9件只有5萬
00:10:19,978 00:10:39,374 五萬五千兩百七十五公斤的辣椒粉被驗出蘇丹紅我認為這衛福部在避重就輕因為所有辣椒食品當中有碰到蘇丹紅的總共有十萬多公斤辣椒食品並不只是辣椒粉但是衛福部卻在這個報告裡面這個報告明明寫的是蘇丹紅事件處理
00:10:41,836 00:11:03,998 卻置之不提蘇丹紅的辣椒食品有10萬8178公斤這實在是很扯所以換句話說蘇丹紅辣椒食品跟政府保證未流入市面的蘇丹紅辣椒粉兩者之間還差有5萬2903公斤的蘇丹紅辣椒食品是沒有被衛福部交代清楚流向的
00:11:04,679 00:11:20,458 我想要請教部長這之間5萬多公斤的蘇丹紅的辣椒食品中目前在哪裡?有多少公斤確定流入市面查不到?又有多少公斤是被追回來的?你承不承認食安五環有破工並且因此要跟國人道歉?
00:11:22,813 00:11:39,914 這個所謂的五萬多公斤未流入市面是在邊境就被擋住了那所以我們現在在查的就是後市場當時沒有百分之百的一個抽菸的那可能就會有跑進來那我們循著這個我們的追蹤追溯系統正在查
00:11:40,655 00:12:07,482 那把這一些已經進來的那我們就逐批的再做一次檢驗所以這是我剛剛跟跟您報告的59批那目前的話有問題的這11批的話我們還會往下再去查所以換句話說就是有5萬多公斤目前還在追查中還沒有查出來沒有沒有沒有那麼多了沒有那麼多以前沒有那麼多好那我們可不可以要求部長在一個禮拜之內趕快把這些
00:12:08,302 00:12:08,883 我們謝謝廖偉翔委員的質詢
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 293

發言片段: 0
廖委員偉翔：（9時34分）有請薛部長就備詢台。
發言片段: 1
主席：請部長。
發言片段: 2
薛部長瑞元：委員好。
發言片段: 3
廖委員偉翔：部長您好。部長，去年5月22日到30日在日內瓦的第76屆世界衛生大會（WHA），當時是由薛部長帶領衛福部的官員組成世衛行動團去參加，請教今年還是由您帶團嗎？
發言片段: 4
薛部長瑞元：這我不確定。
發言片段: 5
廖委員偉翔：你不確定？
發言片段: 6
薛部長瑞元：今年的世衛是在5月27日的樣子，是在520之後，所以我不確定。
發言片段: 7
廖委員偉翔：所以慣例上都是由部長帶團，但是因為今年涉及新舊政府的交接，所以很多閣員已經為了保住官位而動作不斷，陳建仁院長已經表示跟蔡英文總統一起同進退，不會留任，所以想要請教部長，您是否會爭取留任？
發言片段: 8
薛部長瑞元：我不會去爭取。
發言片段: 9
廖委員偉翔：好，所以等於您確定跟陳建仁院長是同調的，對吧？
發言片段: 10
薛部長瑞元：我也沒有說確定。
發言片段: 11
廖委員偉翔：沒有確定，好。
發言片段: 12
薛部長瑞元：這部分非可操之在我，不是由我來決定。
發言片段: 13
廖委員偉翔：是，謝謝部長。總之，我想要表達的是，事實上國人希望的衛福部長是一位做事的部長，而不是只會做官的部長，我希望我們薛部長可以持續往這方向努力。兩週前我質詢陳建仁院長的時候，我反映中央政府輕視食安，像是行政院食安會報的執行長，也就是薛部長您，在我質詢陳院長當天算起來，已經有333天沒有親自參加開會，直到今天已經有343天沒有參加食安會報了。我當時跟陳建仁院長提出行政院食安會報沒有依規定每3個月定期開會，而您也是長期缺席，不過當時您在旁邊因為感冒失聲，沒有多做說明，所以想要給您補充說明的機會，不管是333天或343天，我想要請問，是因為行政院其實沒有想要安排院長定期開會呢？還是因為時間太倉促，讓你這位執行長不得不缺席，所以心裡覺得委屈？
發言片段: 14
薛部長瑞元：跟委員報告，我之所以會請假沒有參加，是因為到立法院召開的委員會，一次是臨時會，一次是專案會議，我必須要來這邊備詢，所以才跟行政院食安會報請假。
發言片段: 15
廖委員偉翔：但還是沒有定期每3個月開一次。
發言片段: 16
薛部長瑞元：定期開會的時間，我們是報給行政院，但是行政院還是必須要看院長的時程來定，定了之後，如果臨時立法院這邊委員會必須要出席的話，我就不得不請假。
發言片段: 17
廖委員偉翔：是，我想要表達的重點是，第一個，當然沒有定期開會；第二個，你常常缺席，所以代表對於食安會報的不在乎。
發言片段: 18
薛部長瑞元：我想也不能這樣講說不在乎啦！如果大院能夠下一個決議表示，如果遇到食安會報，衛福部長可以請假不來立法院備詢，我們也樂意接受。
發言片段: 19
廖委員偉翔：但是重點不是您有沒有出席，不過沒關係，我現在想要請問，如果沒有意外的話，你在卸任前還是會以執行長的身分陪同陳院長主持任內最後一次的行政院食安會報，請問有安排好日期了嗎？
發言片段: 20
薛部長瑞元：這部分我請行政院來答復。
發言片段: 21
許主任輔：跟委員說明，我們前一次的開會是在去年的10月份，原定在1月份會開會，那個時候因為種種原因，可能選舉等等，我們現在正在簽報，因為最近的西布特羅跟蘇丹紅，我們從頭換題目，針對……
發言片段: 22
廖委員偉翔：感謝您，反正我下一個結論，就是還沒有排好日期？
發言片段: 23
許主任輔：還沒。
發言片段: 24
廖委員偉翔：希望你們儘快排，你們到時候會討論哪些題目？包含現在工業用的添加物混入食品體系的老問題，例如這次蘇丹紅的事件，是不是也會列為檢討改進的事項？
發言片段: 25
薛部長瑞元：是，我們預計這一個會排進去。
發言片段: 26
廖委員偉翔：好。有請行政院食安辦的許輔主任，謝謝。
發言片段: 27
許主任輔：委員好。
發言片段: 28
廖委員偉翔：薛部長，您是行政院食安會報的執行長，食安會報不僅早行政院食安辦公室6年就先成立，連食安辦公室的官網也在介紹自己的功能與願景的內容中都表示行政院食安會報是有法律的設置基礎，而食安辦公室只是在政策的督導與執行而已。許主任，我想要請問，實驗室有沒有污染的問題或實驗室有沒有問題是政策的督導跟執行嗎？許主任你代表行政院，卻在沒有任何科學證據下打臉衛福部，這不就是政治黑手干擾專業嗎？許主任，我覺得從蘇丹紅這次工業用的添加物混入食品體系，這種才是真正的政策督導與執行，也就是行政院要跨部會協調所應該發揮的角色與功能。請問這次蘇丹紅事件，行政院有沒有發揮政策督導與執行？
發言片段: 29
許主任輔：我先從後面開始回來講，蘇丹紅的部分，事實上我們從2月20號之後有相當多的措施，包含在食安專報，23號我們擴大的查驗，剛才部長有提到21家，我們回溯，總共抽59批，還有整個時間上要什麼時候去完成、下架等等，我們都是有共同參與，包含院長、副院長，大家都很關切。再往前面談，您剛剛有提到專家會議跟打臉部長，其實沒有，我們就是以專業來看，看到什麼、該怎麼樣的時候來參與，並沒有所謂您剛剛講到的政策指導或怎麼樣，我們從來沒有這樣的處理，該怎麼處理就怎麼處理。
發言片段: 30
廖委員偉翔：好，首先，因為食藥署長跟部長當初也都說這個沒有問題，不過我想這一頁翻過去了，我想要接續回來討論的是，這次驗出蘇丹紅的事件，今年1月30日就驗出有蘇丹紅的這批貨，進展到上週，流入市面有更擴大的風波，我從任何人都可以上網查詢的「邊境檢驗不符合食品資訊查詢」系統查到，從2024年1月30日回溯過去整整12個月，光是辣椒粉在邊境驗出蘇丹紅的案例就有11件，次數難道還不夠高嗎？
發言片段: 31
薛部長瑞元：當然你從現在回溯的話，的確次數是高的，但是其實一開始的時候，一個月頂點多1批。
發言片段: 32
廖委員偉翔：好，抱歉，因為時間有限，我趕快再補充下去。1月底爆出流入市面的進口辣椒粉被驗出蘇丹紅，而且還不是一個案件，而是一天有2件，只是剛好2批流入市面的食品都是致癌蘇丹紅辣椒粉，合計有2萬8,903公斤。不好意思，主席，我們再多加2分鐘。這2件案子的數量還偷雞，用單一事件模糊，就好像疫情的時候把確診黑數校正回歸一樣，現在黑心案件數都還要校正回歸嗎？只要食安五環有做到位，你一定可以回答，這批合計2萬8,903公斤的致癌蘇丹紅辣椒粉，請問至今下架、回收、查扣，還有未流入市面的有幾公斤？流入市面的又有幾公斤？區區一小瓶的辣椒粉、一包零食如果用違法致癌蘇丹紅的辣椒粉，也不過是幾毫克的用量，整整2萬8,903公斤的流向，何以至今沒有公開？這豈不是食安五環破功嗎？請問部長，要到怎麼樣的氾濫程度才會真正緊迫盯人，好好地為人民把關我們的食品安全？
發言片段: 33
薛部長瑞元：跟委員報告，目前我們就是在緊迫盯人，所以所有不合格廠商引進來的這一些辣椒粉，我們全部做後市場的監察，一共查了59批，其中有42批合格，11批不合格，還有6批還在檢驗當中。
發言片段: 34
廖委員偉翔：好，謝謝部長，因為時間有限，我直接跳到最後一題。食藥署的系統可以查到這兩年以來，12件含有致癌蘇丹紅辣椒食品原料的總重量，我幫你算了一下，其實總共有10萬8,178公斤，可是對比今天專案報告第7頁中所說的，你剛剛一直提到總共9件，只有5萬5,275公斤的辣椒粉被驗出蘇丹紅。我認為衛福部在避重就輕，因為所有辣椒食品當中，有碰到蘇丹紅的總共有十萬多公斤，辣椒食品並不只是辣椒粉，但是衛福部這個報告明明寫的是蘇丹紅事件處理，卻隻字不提蘇丹紅的辣椒食品有10萬8,178公斤，這實在是很扯。換句話說，蘇丹紅辣椒食品跟政府保證未流入市面的蘇丹紅辣椒粉，兩者之間還差5萬2,903公斤的蘇丹紅辣椒食品，衛福部沒有交代清楚的流向。我想要請教部長，這之間的五萬多公斤蘇丹紅辣椒食品目前在哪裡？有多少公斤確定流入市面查不到，又有多少公斤是被追回來的？你承不承認食安五環破功，因此要跟國人道歉？
發言片段: 35
薛部長瑞元：所謂的五萬多公斤未流入市面是在邊境就被擋住，所以我們現在在查的就是後市場，當時沒有百分之百抽驗的可能就會跑進來。我們循著我們的追蹤追溯系統正在查，針對這一些已經進來的，我們就逐批再做一次檢驗，所以這就是我剛剛跟您報告的59批，目前有問題的這11批，我們還會再往下查。
發言片段: 36
廖委員偉翔：換句話說，有五萬多公斤目前還在追查中，還沒有查出來。
發言片段: 37
薛部長瑞元：沒有那麼多。
發言片段: 38
廖委員偉翔：沒有那麼多？
發言片段: 39
薛部長瑞元：已經沒有那麼多了。
發言片段: 40
廖委員偉翔：好，我們可不可以要求部長在一個禮拜之內，趕快針對這些有問題的食品或是差異的數額，提出報告給本席？
發言片段: 41
薛部長瑞元：好。檢驗中還有6批，這6批的檢驗結果出來之後，我們會提供給委員。
發言片段: 42
廖委員偉翔：好，謝謝主席。
發言片段: 43
薛部長瑞元：謝謝。
發言片段: 44
廖委員偉翔：謝謝部長。
發言片段: 45
主席：我們謝謝廖偉翔委員的質詢，謝謝部長。
接下來我們請林月琴委員進行質詢。

公報詮釋資料

page_end 296
meet_id 委員會-11-1-26-2
speakers ["王育敏","陳昭姿","陳菁徽","廖偉翔","林月琴","涂權吉","邱鎮軍","黃秀芳","蘇清泉","盧縣一","劉建國","王正旭","楊曜","林淑芬","陳雪生","洪孟楷","謝衣鳯","陳瑩","王鴻薇","黃國昌","楊瓊瓔","羅智強","林德福"]
page_start 209
meetingDate ["2024-03-04"]
gazette_id 1130601
agenda_lcidc_ids ["1130601_00009"]
meet_name 立法院第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第2次全體委員會議紀錄
content 邀請行政院食品安全辦公室、衛生福利部部長、食品藥物管理署就「食安五環執行狀況及蘇丹紅 事件處理之檢討」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1130601_00008