蔡易餘 @ 第11屆第1會期外交及國防委員會第3次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,209 00:00:11,412 好 謝謝主席 那我們是不是部長不在嘛 那我們是不是請次長現在最大的是副部長喔 確定要次長嗎好 副部長好 那個博副部長請
00:00:15,487 00:00:32,569 副部長好副部長好這個我很少來這邊當然是有一些是屬於陳情陳情要知道一些狀況是就是說因為現在我們叫招然後禁食的叫招都是7天以上那
00:00:33,930 00:00:59,570 不少來參加教召的人後來有跟我反應說因為這些教召當然有涉及到要吃肉吃肉比較有賺錢比較有訓練然後他們是認為說普遍的現在如果每一天大概就是99塊跟112年有七兩塊但是我們也知道現在整個物價是上漲的所以如果你抓美人每日99塊這樣的金額勒
00:01:02,772 00:01:17,742 我們有辦法確保說,他們叫招的時候,他們這樣一日煮副食,一日三餐,有辦法確保他們裡面的伙食可以讓他們吃得飽嗎?
00:01:22,039 00:01:49,822 可不可以說明一下謝謝委員關心我想這個問題我們也關注到了所以在114年的時候我們火事費也調高都調高了那我們現在跟一般的官秘是一樣的那我也希望就是說像在叫召的這個每一次這個結束以後我們都會說相關的意見調查那我們的聯市有關火事的部分他都拉入意見所以在今年他已經調高了今年有調高是的是的對因為
00:01:50,703 00:01:59,850 因為我沒去交召我不知道怎麼辦所以我也不方便講到講的沒問題報問謝民的關心他們有跟我們反映就是說第一個是火死然後第二個就是說
00:02:01,226 00:02:26,272 因為我們現在叫招嘛,他們大概都有野地訓練,那野地訓練就是都會帶那個喉嚨,喉嚨照空間,或是喉嚨照空間,學校是比較沒有問題齁,可是如果跟喉嚨照空間的時候,但是那個廟宇啦,他們的洗手空間,那個要便宜的地方,不足啊。
00:02:28,504 00:02:42,422 或是說沒關係,歡迎野地訓練的大家進來找好像也真的不是很好啦不是,不能這樣子,是對啊,可是就變成說我們在規劃他們訓練當然說,如果是真的發生要到野外去那當然又有野外比較嚴苛的條件
00:02:44,204 00:02:57,675 但是如果我們是跟廟宇合作,阿廟當然就是以他現有的設備,以黑壓克頂平庸設備,阿現有的設備如果在這個洗手間不足
00:02:58,683 00:02:59,203 那這部分怎麼辦?
00:03:23,158 00:03:24,861 這我們應該要做的,是的。
00:03:39,341 00:04:05,492 就是說我們知道現在如果君子如果過世那他的另一半夫妻就可以領這個所謂伴奉這個應該是屬於這個善養撫慰金但是我最近也是接到有陳情跟我說的一個狀況就是說假如這一個夫妻兩個都是君子
00:04:07,402 00:04:31,483 兩個同為君子那如果其中一個假如因為服役期間過世了那這個他老婆會不會有這樣這個半縫的這個服衛金的福利會有嗎?理論上是不行的他告訴我是沒有啦但是這中間有一個不合理的地方因為我想在這裡替國軍爭取一下
00:04:33,385 00:04:47,570 如果這個昂阿某他不是兩個都君子他如果昂是軍人某是一般公務員比如說他是老師那這個君子的過世的這個老師還是有半封喔
00:04:50,009 00:05:09,893 關於這個我想就退輔制度這樣輔續的條例上來講它本身來講它有它的限制因素就是說就是過去的概念是單一信奉的概念但是如果說都是從公職那在比如說同樣都是君子有一個往生同樣君子的話就沒有嘛因為它就說你已經有自己的奉旨了所以就找了這一個
00:05:14,614 00:05:38,890 但是我要舉例子,我舉的例子就是很明顯他同樣都是公務員,公務員也是有他的婦婿的金額,但是他因為兩個都是君子,所以就沒有我覺得這你們可以思考看看,在公平性而言,他會覺得我們阿嬤們都是君人,這更應該要獎勵他
00:05:40,211 00:05:40,451 蔡易餘
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 883

發言片段: 0
蔡委員易餘：（12時9分）謝謝主席。部長不在，請次長。
發言片段: 1
主席：現場最大的是副部長喔！你確定要請次長嗎？
發言片段: 2
蔡委員易餘：好，請副部長。
發言片段: 3
主席：柏副部長請。
發言片段: 4
柏副部長鴻輝：蔡委員好。
發言片段: 5
蔡委員易餘：副部長，我很少來這邊，當然是有一些陳情案，我想知道狀況。現在我們教召是精實教召，都是7天以上，不少來參加教召的人後來跟我反映，教召當然要吃飽，因為吃飽才有辦法打仗、才有辦法訓練，而他們普遍認為，現在每一天預算大概就是99塊，雖然比起112年漲了2塊，但是我們也知道現在整個物價是上漲的，如果抓每人每日99塊這樣的金額，他們參加教召時主副食一日三餐，有辦法確保裡面辦的伙食讓他們吃得飽嗎？可不可以說明一下？
發言片段: 6
柏副部長鴻輝：謝謝委員關心。這個問題我們也關注到了，所以我們也將114年的伙食費調高，現在跟一般官兵是一樣的。每一次教召結束以後，我們也都會做相關意見調查，伙食部分都會拉入意見調查，所以今年已經調高了。
發言片段: 7
蔡委員易餘：今年調高了？
發言片段: 8
柏副部長鴻輝：是的。
發言片段: 9
蔡委員易餘：由於我沒去教召，不知道是什麼情形，所以也不方便講得太……
發言片段: 10
柏副部長鴻輝：是，沒問題，謝謝您的關心。
發言片段: 11
蔡委員易餘：但他們有跟我反映啦！第一個問題就是伙食。
第二，現在教召大概都會作野地訓練，野地訓練時會住在學校、向學校借空間，或是向廟借空間。學校是比較沒有問題，只是向廟宇借空間時，廟宇廁所不足。不過也沒關係，畢竟是野地訓練，反正大家隨便找，只是這樣也不是很好啦！
發言片段: 12
柏副部長鴻輝：不，不能這樣。
發言片段: 13
蔡委員易餘：可是規劃他們訓練時，如果真的要到野外去，野外當然有比較嚴苛的條件。如果是跟廟宇合作，廟方當然是提供現有設備，但如果現有設備中洗手間不足，這部分怎麼辦？
發言片段: 14
柏副部長鴻輝：事實上，我們聯四從兩個方面著手，第一，必須有移動式廁所；另外是移動式沐浴設備，軍方也有移動式沐浴設備。所以關於未來教召，我們也聽到了教召人員的心聲，尤其是在廟宇借住時……
發言片段: 15
蔡委員易餘：也有向你們反映嘛！
發言片段: 16
柏副部長鴻輝：對，我們也發現這個問題，我們會把這個問題解決。
發言片段: 17
蔡委員易餘：好，我想這兩個問題先解決。
發言片段: 18
柏副部長鴻輝：是，謝謝委員關心。
發言片段: 19
蔡委員易餘：因為是教召啦！
發言片段: 20
柏副部長鴻輝：很重要。
發言片段: 21
蔡委員易餘：他們來教召，需要好的訓練嘛！
發言片段: 22
柏副部長鴻輝：是。
發言片段: 23
蔡委員易餘：把伙食、一些基礎設備做得更好是應該的。
發言片段: 24
柏副部長鴻輝：這是我們應該做的。
發言片段: 25
蔡委員易餘：第二點也是關於國軍的軍人福利。我們知道，現在軍職人員如果過世，另一半、也就是夫或妻可以領半俸，這應該基於贍養，是撫慰金。但我最近也接到陳情，陳情人跟我說了一個狀況，假如夫妻兩人都是軍職、也就是兩人同為軍職，其中一方，例如丈夫在服役期間過世，老婆會不會有半俸撫慰金福利？會有嗎？
發言片段: 26
柏副部長鴻輝：理論上是不行。
發言片段: 27
蔡委員易餘：他告訴我的是沒有啦！
發言片段: 28
柏副部長鴻輝：對，理論上是不行。
發言片段: 29
蔡委員易餘：但是其中有不合理的地方。
發言片段: 30
柏副部長鴻輝：是。
發言片段: 31
蔡委員易餘：我想在這裡替國軍爭取一下，如果夫妻不是兩人都軍職，例如丈夫是軍人、太太是一般公務員，比如說是老師，軍職配偶過世之後，老師還是有半俸喔！
發言片段: 32
柏副部長鴻輝：關於這個，就退撫制度、撫卹條例來講有其本身限制因素，就是過去的概念是單一薪俸概念，但如果同樣都是軍職，其中一方往生……
發言片段: 33
蔡委員易餘：同樣是軍職就沒有嘛！
發言片段: 34
柏副部長鴻輝：因為另一方還是現職。
發言片段: 35
蔡委員易餘：因為已經有自己的……
發言片段: 36
柏副部長鴻輝：薪俸。
發言片段: 37
蔡委員易餘：有自己的俸給了，所以就少了這一個。
發言片段: 38
柏副部長鴻輝：是。
發言片段: 39
蔡委員易餘：但是我舉的例子就很明顯，同樣都是公務員，若另一半是公務員有撫卹金額，陳情人卻因為夫妻兩人都是軍職，這一筆就沒有，我覺得這點你們可以思考看看。
發言片段: 40
柏副部長鴻輝：未來我們可以思考。
發言片段: 41
蔡委員易餘：就公平性而言，陳情人可能覺得夫妻都是軍人，更應該獎勵他。夫妻都是軍人！對不對？結果反而是夫妻中其中一方是一般公務員，不是軍人，就沒有這一筆，這點思考一下好不好？
發言片段: 42
柏副部長鴻輝：這點我們列入考慮，謝謝委員關心。
發言片段: 43
主席：謝謝蔡易餘委員。如果你想參加教召，我可以研究辦理。
發言片段: 44
蔡委員易餘：就是不行啊！我想去啊！
發言片段: 45
主席：官田203旅有缺。
發言片段: 46
蔡委員易餘：好啊！趕快安排一下，我來教召。
發言片段: 47
柏副部長鴻輝：3天2夜的。
發言片段: 48
蔡委員易餘：我要7天的。
發言片段: 49
主席：另外，應該研議的除了那個案子以外，其實還有一些是對我們自己的國軍不公平的，像是軍轉文年資可以繼續，但軍人退役後沒有考上公務員，若隔五年再回軍，以前的年資統統不見了；若隔了五、六年考上監獄管理員等等，年資則可以繼續算喔！變成軍方對自己軍人的待遇延續性計算比對待一般公務員還要低。也包括剛才蔡易餘委員提到的這個，我建議相關單位儘速研議出來，我覺得應該公平對待。謝謝。
吳思瑤委員、吳思瑤委員、吳思瑤委員不在。
張嘉郡委員、張嘉郡委員、張嘉郡委員不在。
鍾佳濱委員、鍾佳濱委員、鍾佳濱委員不在。
李昆澤委員、李昆澤委員、李昆澤委員不在。
陳培瑜委員、陳培瑜委員、陳培瑜委員不在。
顏寬恒委員、顏寬恒委員、顏寬恒委員不在。
本日會議已登記質詢委員除不在場外均已發言完畢，報告及詢答結束。
本日會議有黃珊珊委員、陳培瑜委員提出書面質詢，請列入紀錄，並刊登公報。相關機關2周內以書面答復，除另有約定時間外，以2周為限。

公報詮釋資料

page_end 60
meet_id 委員會-11-1-35-3
speakers ["王定宇","羅美玲","沈伯洋","徐巧芯","馬文君","陳永康","洪申翰","林楚茵","林憶君","鄭天財Sra Kacaw","陳冠廷","羅智強","李柏毅","王鴻薇","徐欣瑩","賴士葆","邱志偉","黃建賓","蔡易餘","黃珊珊","陳培瑜"]
page_start 1
meetingDate ["2024-03-07"]
gazette_id 1130801
agenda_lcidc_ids ["1130801_00002"]
meet_name 立法院第11屆第1會期外交及國防委員會第3次全體委員會議紀錄
content 邀請國防部部長邱國正報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1130801_00001