羅廷瑋 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第3次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:08,702 00:00:14,992 主席,謝謝。有請次長還有運科中心執行長。好,我們請林次長跟黃執行長
00:00:17,137 00:00:42,245 羅廷瑋好市長好市長好我想剛剛有許多的立法委員也都非常關心這個議題我就不再糾結太久但我還是要念一下運科中心112年9月16成立到現在就我所知道我覺得是半年當然你說1月1號開始運作那點開運科中心的首頁三個類別運動醫學研究運動科學研究資訊科技開發這三個研究是掛鈴
00:00:46,006 00:01:04,721 頁面寫著:「建制,敬請期待。公刊資訊欄除了法規以外全數也掛零。計劃、決算、預算、採購作業的一個實施規章都沒有。」我想這個部分也是敬請期待喔。我想剛剛你有提到啦,3月底會完成。執行長是嗎?是的。
00:01:06,305 00:01:06,525 市長,我想請問一下
00:01:31,118 00:01:32,680 你有玩過手機遊戲、電腦遊戲嗎?可以分享一下年輕大家玩什麼嗎?什麼?
00:01:44,755 00:01:47,599 我問你這題你就大概知道我要問什麼了那我今天要跟你討論的就是電競的議題
00:02:01,978 00:02:17,944 我自己有承諾過電競的相關不管是選手或是團隊我要做一個電競選手他們最大的一個靠山作為一個電競立委我想2017年11月7日立法院三讀通過運動產業發展條例的部分條文將電子競技業納入運動產業電子選手比照運動項目相有國家的選拔
00:02:25,407 00:02:49,403 培訓、賽事、國光獎章等資源也就是電競終於被證明但是7年過去的我們可以看到台灣電競產業的發展卻止步不前陳建仁院長在去年10月13日台灣代表隊在杭州亞運的反國參會對選手說選手不用擔心我們政府做你的後盾113年度體育署預算137.65億加上110年底修法
00:02:55,307 00:03:18,878 我們通過運動產業發展條例第26條之二擴大企業的捐贈誘因我們有30億元整個總額我們有突破將近160億我想整個預算的增加持續優化訓練環境後勤的資源等這些都是當時陳院長所提出的但是今年
00:03:19,798 00:03:47,464 就在今年2月27日卻傳出了電競選手獨自帶著300美元征戰卡普空杯快打旋風6這樣子的一個辛酸故事最後這個選手奪冠了電競協會在第一時間發文道賀卻被當時的網友酸說沒有資助選手出國比賽人家得冠軍才來蹭熱度
00:03:49,244 00:04:14,658 我想要去還原事實真相因為我想電競協會也有一些苦衷但是次長我想先請問你中華民國電子競技協會說自己是教育部體育署與中華奧委會指定電競事務委辦單位現由教育部體育署輔導為教育部體育署全民運動組內具有國際窗口之非亞運動團體是否屬實?
00:04:17,767 00:04:22,550 電競協會領教育部多少補助?教育部有沒有統計?電競協會110年到112年共拿了一千多萬一年三百多萬而已
00:04:43,496 00:04:58,529 而以先不論補助是多是少現在大家在乎的是我們都以為政府會把電競放在長遠的一個目標來規劃我們來討論探討並且把他們納入我們最重要要發展的一個項目
00:04:59,750 00:05:19,666 因為台灣電競講真的喔在國人的一個印象當中亞洲國家我們電競是算感覺起來是滿有一個規模因為我們的選手帶來了很多的獎項回來我們的起步算很早當時跟我們中國還有韓國是平起平坐
00:05:20,931 00:05:45,514 我想我們沒有任何的準備現在人家已經超越我們了我想我看到我們韓國中國日本各個亞洲國家當時我們的這個電競選手是感覺到讓國人非常非常的羽與龍焉為什麼因為當時很多的世界比賽我們有得獎啊
00:05:46,618 00:06:05,324 我想到底現在問題到底怎麼樣我看到四個困境第一政府機關缺少專業人才第二我們沒有電競的專門機構第三補助的資源分配不均電競的專才一直在流失政府機關缺少專業人才就是沒有人懂電競嘛
00:06:06,724 00:06:31,316 對不起,市長剛剛詢問您有沒有玩過遊戲當然我以為你會說沒有啦但是您的回答跟沒有其實差不多這不怪罪你玩俄羅斯方塊跟現在真的是差距非常的大我想公務人員多少懂一些的話他就可以具體的去了解怎麼解決這個問題但是我看到電競產業就現在就是複製貼上我們把籃球棒球做過的事情成立協會給補助複製貼上得過且過嘛
00:06:34,477 00:07:03,318 再來電競產業不像韓國有一個專門的機構那個專門的機構他們當時有去找比賽來做例如WCG世界電玩大賽台灣以前有叫做台灣電子競技聯盟他們會去找比賽來做但現在不太一樣喔現在是遊戲廠商希望透過電子競技比賽來拉抬他的遊戲他們會願意撥預算去找一個執行單位來主導我想廠商想做的是
00:07:04,099 00:07:30,713 那些廠商就會撥預算 廠商如果沒做我們這些執行單位也沒事我想入法了 證明了 然後呢 礙於法規上的一個限制每年國際電競大賽政府沒有補助 協會也沒辦法做什麼 終究選手還是得靠自己市長 不知道我這樣講完你有沒有發現政府在這個產業鏈當中 完全沒有一個重要的角色來擔當我想 真正能夠補助到這些電競
00:07:32,576 00:07:42,083 選手上面的我覺得真的很少我想支援分配體育署一年的預算160億元現在補助在電競上千分之一不到
00:07:43,764 00:08:08,598 這個部分都是我們現在看到的困境市長我已經講了這麼多我真的很期待國人就現在來說我們自己很期待棒球籃球跆拳道舉重羽毛球我想電競也會是一個選項之一但是我們連基本的日常訓練出國參賽機票都出不了補助不了他們的國手
00:08:09,238 00:08:31,444 我想我們應該好好的考慮是不是能夠思考我們有一個電競賽事的專門機構根據台灣及國際專注的電競項目去補助選手幫助選手日常的訓練提供他們能夠去做出國比賽的經費另外更重要是我們沒有看到一個專業的場地能夠讓他們有這個機會去做培訓
00:08:34,625 00:08:55,247 我們看到人才的流失直接找不到這樣子的一個機會整個電競產業的結構我們應該要先把前端先做好才不會說我們得到了一個電競冠軍的人才結果呢這個人才後面的規劃我們沒辦法想像次長你認為在政府上還能夠給予什麼樣的協助成立專責機構可行嗎
00:08:58,079 00:09:19,428 跟委員報告一下那個電子競技大概包含了從那個去年的亞運還有巴黎奧運的部分也列為這個競賽的一個項目所以我們也輔導我們的這個這個協會在選人手的選拔以及參賽所需要的相關的一些的培訓跟所需的經費的部分這個部分我們大概都會來協助跟幫忙
00:09:20,588 00:09:45,488 至於剛剛提到的那個電子競技協會因為去年它有一些的狀況也是在大院的這個要求之下那對於經費的部分我們是有給予這個佐檢的這個相關的一個經費不過我想針對選手的參賽的部分所需要的相關經費基本上我們會來這個協助跟幫忙那至於剛剛委員提到的因為在雖然那個運動產業發展條例那訂定那這裡面也涉及到相關的運動產業那針對電子競技的部分的話
00:09:49,231 00:10:13,266 我是由教育部跟包含的經濟部,產業的部分主要是在經濟部,後來當然樹花部也成立了。我想在產業的這個部分的發展,可能這個部分是屬於經濟部跟數位發展部的一個權責。這個部分在產業發展的部分,我們也會同相關部會的部分,就有關成立專法的部分來進行相關的研議。
00:10:13,626 00:10:38,139 所以我還是想說國際奧林匹克委員會已經指示了電競委員會要展開研究要舉辦電競奧運的可能性我想國家訓練中心在電子競技當中我們有看到一個培訓的場館這也是我們希望的不管是培訓場館或者是家喻補助不只是用在協會上的補助對於電競選手能夠直接的關心這也是我們寄予重望未來我們更希望我們的電競能夠打敗韓國打敗中國
00:10:40,741 00:10:42,531 這是我們未來的展望。我們希望你可以加油。謝謝。
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 615

發言片段: 0
羅委員廷瑋：（10時22分）主席，謝謝。有請次長還有運科中心執行長。
發言片段: 1
主席：請林次長跟黃執行長。
發言片段: 2
林次長騰蛟：羅委員好。
發言片段: 3
羅委員廷瑋：次長好、執行長好。剛剛有許多立法委員也都非常關心這個議題，我就不再糾結太久，但我還是要唸一下。運科中心112年9月16日成立到現在，就我所知道，我覺得是半年，當然你說1月1號開始運作，點開運科中心的首頁，有三個類別，運動醫學研究、運動科學研究、資訊科技開發，這三個研究是掛零，頁面寫著「建置中，敬請期待」，公開資訊欄除了法規以外，全數也掛零，計畫、決算、預算、採購作業的實施規章都沒有！我想這個部分也是「敬請期待」。剛剛你有提到3月底會完成，執行長，是嗎？
發言片段: 4
黃執行長啟煌：是的。
發言片段: 5
羅委員廷瑋：目前就我所知道，整個單位都寫著「敬請期待」，只有執行長的介紹是最為清楚，國人應該有必要知道整個運科中心未來的規劃，這個部分麻煩你一定要加緊腳步，我還是要稍微跟你提醒一下。
發言片段: 6
黃執行長啟煌：是的。
發言片段: 7
羅委員廷瑋：再來，請問次長，你有玩過手機遊戲、電腦遊戲嗎？
發言片段: 8
林次長騰蛟：跟委員報告，年輕的時候有，不過現在大概……
發言片段: 9
羅委員廷瑋：可以分享一下年輕時大概玩什麼嗎？
發言片段: 10
林次長騰蛟：我玩磚塊掉下來那個……
發言片段: 11
羅委員廷瑋：什麼！俄羅斯方塊！
發言片段: 12
林次長騰蛟：從此以後我就不玩了。
發言片段: 13
羅委員廷瑋：哇！對不起，您的年輕與我們的年輕差距有一段的距離，這一段可能是一個龐大的距離。我問你這一題，你就大概知道我要問什麼了，我今天要跟你討論的就是電競的議題。我自己有承諾過電競相關的部分，不管是選手或是團隊，我要作為電競選手最大的靠山，作為一個電競立委。2017年11月7號立法院三讀通過運動產業發展條例的部分條文，將電子競技業納入運動產業，電子選手比照運動項目享有國家的選拔、培訓、賽事、國光獎章等資源，也就是電競終於被正名。但是7年過去了，我們可以看到臺灣電競產業的發展卻止步不前。
陳建仁院長去年10月13日在臺灣代表隊杭州亞運的返國餐會上對選手說：選手，不用擔心，我們政府做你的後盾。113年度體育署預算137.65億，加上110年底修法通過運動產業發展條例第二十六條之二，擴大企業的捐贈誘因，我們有30億元，整個總額突破將近160億。我想整個預算的增加、持續優化訓練環境、後勤的資源等，這些都是當時陳院長所提出的，但是今年，就在今年2月27日卻傳出了電競選手獨自帶著300美元征戰卡普空盃「快打旋風6」這樣一個心酸的故事，最後這個選手奪冠了，電競協會在第一時間發文道賀，卻被當時的網友酸說，沒有資助選手出國比賽，人家得冠軍才來蹭熱度。
我想要去還原事實真相，我想電競協會也有一些苦衷，但是先請問次長，中華民國電子競技協會說自己是教育部體育署與中華奧委會指定電競事務委辦單位，現由教育部體育署輔導，為教育部體育署全民運動組內具有國際窗口之非亞運運動團體。是否屬實？
發言片段: 14
林次長騰蛟：跟委員報告，這個部分確實是事實。
發言片段: 15
羅委員廷瑋：好，是事實。教育部有沒有統計過電競協會領教育部多少補助？
發言片段: 16
林次長騰蛟：電競協會的部分……
發言片段: 17
羅委員廷瑋：好，沒關係，我來補充，因為我沒有要考試啦！我大概跟你說一下，電競協會110年到112年共拿了一千多萬，一年三百多萬而已，「而已」！先不論補助是多是少，現在大家在乎的是，我們都以為政府會把電競放在長遠的目標來規劃，我們來討論、探討，並且把它們納入我們最重要要發展的一個項目。因為講真的，臺灣電競在國人的印象當中，在亞洲國家，我們的電競感覺起來算是滿有規模的，因為我們的選手帶了很多獎項回來，我們的起步算很早，當時我們跟中國還有韓國是平起平坐，但因為我們沒有任何的準備，現在人家已經超越我們了。我看到韓國、中國、日本等各個亞洲國家，當時我們的電競選手讓國人感到非常非常與有榮焉，為什麼？因為當時很多的世界比賽，我們有得獎啊！到底現在問題是怎麼樣？我看到四個困境，第一、政府機關缺少專業人才，第二、我們沒有電競的專門機構，第三、補助的資源分配不均，電競的專才一直在流失，政府機關缺少專業人才，就是沒有人懂電競嘛！
對不起，次長，剛剛詢問您有沒有玩過遊戲，當然我以為你會說沒有，但是您的回答跟沒有其實差不多，這不怪罪你！玩俄羅斯方塊跟現在真的是差距非常的大。公務人員多少懂一些的話，他就可以具體的去瞭解怎麼解決這個問題，但是我看到現在電競產業就是複製、貼上，我們把籃球、棒球做過的事情，成立協會、給補助等複製、貼上，得過且過嘛！再來，電競產業不像韓國有一個專門的機構，那個專門的機構當時有去找比賽來做，例如WCG世界電玩大賽，臺灣以前有，叫做臺灣電子競技聯盟，他們會去找比賽來做，但現在不太一樣喔！現在是遊戲廠商希望透過電子競技比賽來拉抬它的遊戲，所以他們會願意撥預算去找一個執行單位來主導。我想廠商想做事，那些廠商就會撥預算；廠商如果沒做，我們這些執行單位也沒事，我想入法了、證明了，然後呢？礙於法規上的限制，每年國際電競大賽，政府沒有補助，協會也沒辦法做什麼，終究選手還是得靠自己。
次長，不知道我這樣講完，你有沒有發現政府在這個產業鏈當中，完全沒有一個重要的角色來擔當，真正能夠補助到這些電競選手上面的我覺得真的很少，我想資源分配，體育署一年預算160億元，現在補助在電競上千分之一不到，這個部分都是我們現在看到的困境。次長，我已經講了這麼多，國人就現在來說，我們自己很期待棒球、籃球、跆拳道、舉重、羽毛球，我想電競也會是選項之一，但是我們連基本的日常訓練、出國參賽的機票都出不了、補助不了國手，我們應該好好的考慮是不是能夠思考我們有一個電競賽事的專門機構，根據臺灣及國際專注的電競項目去補助選手，幫助選手日常的訓練，提供他們能夠出國比賽的經費。另外，更重要的是我們沒有看到一個專業的場地能夠讓他們有機會去做培訓，看到人才的流失，直接找不到這樣子的機會，整個電競產業的結構，我們應該要把前端先做好，才不會得到了一個電競冠軍人才，結果呢？這個人才後面的規劃，我們沒辦法想像。次長，你認為政府還能夠給予什麼樣的協助？成立專責機構可行嗎？
發言片段: 18
林次長騰蛟：跟委員報告一下，電子競技大概包含了從去年的亞運，還有巴黎奧運也列為競賽的項目，所以我們也輔導我們的協會在人手的選拔，以及參賽所需要相關一些培訓跟所需經費，這個部分我們大概都會來協助跟幫忙。至於剛剛提到的電子競技協會，因為去年有一些狀況，也是在大院的要求之下，對於經費的部分，我們有酌減給予相關的經費，不過我想針對選手參賽的部分所需要的相關經費，基本上我們會來協助跟幫忙。至於剛剛委員提到的，雖然運動產業發展條例有訂定，這裡面也涉及到相關的運動產業，針對電子競技的部分是由教育部跟包含經濟部，因為產業的部分主要是在經濟部，後來當然數發部也成立了，在產業部分的發展，可能是屬於經濟部跟數位發展部的權責，這個部分我們也會會同相關部會就有關成立專法來進行相關的研議。
發言片段: 19
羅委員廷瑋：最後我還是想說，國際奧林匹克委員會已經指示電競委員會要展開研究舉辦電競奧運的可能性，我想國家訓練中心在電子競技當中，我沒有看到一個培訓的場館，這也是我們希望的，不管是培訓場館或者是加以補助，不只是用在協會上的補助，對於電競選手能夠直接的關心，這也是我們寄予重望，未來更希望我們的電競能夠打敗韓國、打敗中國，這是我們未來的展望，希望你可以加油，謝謝。
發言片段: 20
林次長騰蛟：是，好，謝謝羅委員，謝謝。
發言片段: 21
羅委員廷瑋：謝謝主席，謝謝。
發言片段: 22
主席：謝謝羅廷瑋委員。
我們再來請張雅琳委員。

公報詮釋資料

page_end 280
meet_id 委員會-11-1-22-3
speakers ["林宜瑾","洪孟楷","陳培瑜","萬美玲","葉元之","吳沛憶","楊瓊瓔","郭昱晴","羅廷瑋","張雅琳","范雲","羅美玲","牛煦庭","吳春城","徐巧芯","黃國昌","柯志恩","林倩綺","葛如鈞","陳秀寳","陳冠廷"]
page_start 219
meetingDate ["2024-03-11"]
gazette_id 1131201
agenda_lcidc_ids ["1131201_00006"]
meet_name 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第3次全體委員會議紀錄
content 邀請教育部列席就「國家運動科學中心如何協助運動選手，提升參加國際競賽成績之具體作 為。」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1131201_00005