林宜瑾 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第3次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:01,258 00:00:02,440 謝主席 而有請林次長鄭署長
00:00:09,346 00:00:38,039 辛苦了我想今天早上很多委員垂詢了很多的我們運科中心的狀況那去年9月正式揭牌我想這是台灣體育很重要的里程碑那我非常期待因為運科中心的成立有助於我們再來的很多的賽事的成績好那當然巴黎奧運是首當其衝那可是不過更加重要的是我們國家如何落實
00:00:39,760 00:01:02,935 對選手日常訓練還有生活的照顧與協力那運科中心剛開始成立運作所以很多的事情我知道不可能一步到位包括你的人員很多的其他剛剛很多委員質疑的地方這我們都可以理解可是我比較關心的是說像是我們怎麼樣
00:01:03,996 00:01:05,938 今天就是要探究我們運科中心的人才培育
00:01:29,219 00:01:41,212 根據運科中心今年度預算中的年度工作目標裡面有提到說推動與國內外大專院校合作培育運科人才及合併教師預計這個2025要正式實施那我想請教說運科中心規劃
00:01:48,320 00:01:48,380 主席
00:02:09,496 00:02:34,474 現在在國訓中心從事運科工作的工作人員跟我反映所以有些他們覺得有些人員的專業程度可能相對不足怎麼說因為很多專業人才不一定會到國訓中心去他們可能會選擇賺更多錢的地方或者會到國外去追求接觸一些世界超級頂級運動員這樣的機會
00:02:38,356 00:03:00,889 這個基層的議員是反映說他們如果這個人才的這個基礎的學科的知識不足投入實務的時間就算想要去判讀或者解析所謂的運動員的檢查實驗的這種相關數據也可能沒有本錢去進一步去思辨跟融會貫通所以本席認為說我們在大學端
00:03:01,869 00:03:02,069 林宜瑾議員
00:03:22,372 00:03:43,385 那國高中升端就是說我們除了一般的考試科目外體育課也不只是打打球跑跑步我覺得老師應該要將運動科學的知識跟這個學科融合那生化運動有益身體的觀念也讓培養一些對這個有興趣的可以進到大學端去
00:03:45,345 00:04:05,850 我聽說我國的運科人員及國外的學者及專業教練的交流機會比較少通常在國際的研討會才有機會交流我當然是認為說我們一定要有機會多讓國外的學者來到台灣來互相交流或者利用獎學金來讓
00:04:07,970 00:04:29,935 我們更多國內的運科人才到我們國外來進修或者吸引外國的人員來到我們台灣所以請問署長你自己也是這個運動科學專家出身那我想一開始我提到這個人才培育這一塊你看到有哪些不足的地方或者我們有什麼樣更精進的作為
00:04:30,646 00:04:52,109 報告委員其實你剛已經講到很多的重點所以在我去年上任之後我在介入整個國家運科中心的籌備的時候當時的同仁只有把運科中心定位在研發但當時我強烈的要求要包括規劃這件事情因為運科人才他們才能真正的來協助整個選手客製化的一個服務
00:04:52,689 00:05:15,156 人才培育的部分我想運科中心現在當然是初期比較務實的做法先跟各大專業校院的這些教授來合併來合作因為所有的人才國內人才大部分還是在大學裡面那要把他們搶出來其實不太可能那這部分我們先這樣做但我們現在執行長也其實在跟許多的不管工業院的一個網絡人才或者是我們跟國外的
00:05:15,536 00:05:15,596 ﹚林宜瑾
00:05:37,480 00:05:38,041 五十三位
00:05:51,499 00:05:51,719 林宜瑾議員
00:06:13,868 00:06:36,293 完全認同也支持委員的講法我們現階段將會在今年暑假開始我們會辦理博士班的類似獎學金的概念直接請大學端的博士在課題上面如果跟我們接近的我們透過獎學金的方式吸引這些博士生的人才進到我們中心來對於第一線的需求做深入的瞭解進而可能成為我們未來的聘用人員
00:06:37,233 00:06:59,892 所以現在就要開始來正在擬定這個計畫我們將在5月份公告我們希望在下個學年也就是8月1號開始進行這個博士班人才的培育計畫OK 好 謝謝那另外想要探討的是說在上週的總質詢本是有向行政院長跟教育部長再次提到設置運動相關部會的議題
00:07:02,353 00:07:22,647 這個議題其實我倡議了好一段時間而且其實在1988年的時候行政院就有在評估成立運動相關部會的討論從那一年到現在其實已經36年了我想運動除了教育和培養人才的層面外其實還有很龐雜的專業我們為什麼要推動運動產業發展條例我們就可以看到運動產業的範疇太多
00:07:30,552 00:07:53,785 大體上有13個面向包括運動博弈運動旅遊電子競技運動經濟管理顧問等等這真的是非常的廣泛所以在總質詢的時候潘部長回應本席他說這幾年的台灣的體育的量能跟運動的產業發展確實有很大的擴充所以體育部在辦理這些體育的相關教育部在辦理這些體育的相關事務的時候其實
00:07:56,887 00:07:57,387 ﹚林宜瑾
00:08:21,121 00:08:32,224 其實我們過去教育部體育署一直受限在我們的功能主要講求在人才培育但其實賴總統在今年的體育政策他已經點出了運動產業發展多元化這個非常重要的議題那也就是說我們在運動產業條例裡面其實有談到不管是專責法人或者是
00:08:49,768 00:08:50,168 市長、署長請回
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 692

發言片段: 0
林委員宜瑾：（10時44分）謝謝主席，有請林次長、鄭署長。
發言片段: 1
主席：請次長跟署長。
發言片段: 2
林次長騰蛟：林委員好。
發言片段: 3
林委員宜瑾：辛苦了。今天早上很多委員垂詢了很多運科中心的狀況，去年9月正式揭牌，我想這是臺灣體育很重要的里程碑，我非常期待，因為運科中心的成立有助於接下來我們很多賽事的成績好，巴黎奧運是首當其衝，但更加重要的是，我們國家如何落實對選手的日常訓練還有生活照顧與協力。運科中心剛開始成立運作，所以我知道很多事情不可能一步到位，包括人員等，剛才有很多委員質疑的地方，這個我們都可以理解；可是我比較關心的是說，運科中心跟國訓中心原本的運科處的制度、經驗或人才的銜接，並且要讓教練跟選手在相同的資源模式下不間斷地進行訓練及備賽，這就是我們現在跟未來要面臨的挑戰。
我想今天就是要探究運科中心的人才培育，根據運科中心今年度預算中的年度工作目標，其中有提到推動與國內外大專院校合作培育運科人才及合聘教師，預計2025年要正式實施，我想請教，運科中心規劃是如何跟國內外大專院校合作？如何從大學端，除了教授一些運科的基礎知識外，也培養思辨的能力，我們有什麼誘因吸引更多的專業人才到運科中心？我會提到這個是因為，現在在國訓中心從事運科工作的工作人員跟我反映，他們覺得有些人員的專業程度可能相對不足，怎麼說？因為很多專業人才不一定會到國訓中心去，他們可能會選擇賺更多錢的地方，或者會到國外去追求、接觸一些世界超級、頂級運動員的機會。這個基層人員是反映如果人才基礎的學科知識不足，投入實務時，就算想要去判讀或是解析運動員的檢查、實驗的這種相關數據，也可能沒有本錢進一步去思辨跟融會貫通，所以本席認為我們要從大學端來努力，甚至還要往下到國中、高中來培養學生的運科知識。大學的部分，我是認為要加強學生的思辨能力，才有辦法把學到的這些專業知識運用得如魚得水；國高中生端的部分，除了一般的考試科目外，體育課也不只是打打球、跑跑步，我覺得老師應該要將運動科學的知識跟學科融合，深化運動有益身體的觀念，培養對這方面有興趣的學生進到大學端去。
另外，我聽說我國的運科人員與國外學者及專業教練的交流機會比較少，通常在國際的研討會才有機會交流，我當然是認為我們一定要有機會多多讓國外學者來到臺灣互相交流，或利用獎學金讓更多國內的運科人才到國外進修，或吸引外國的人員來到臺灣。請問署長，你自己也是運動科學專家出身，一開始我提到人才培育的這個部分，你看到有哪些不足的地方？或者有什麼更精進的作為？
發言片段: 4
鄭署長世忠：報告委員，其實你剛才已經講到很多重點，我在去年上任之後，介入整個國家運科中心的籌備時，當時的同仁只有把運科中心定位在研發，我強力要求包括規劃這件事情，在運科人才的部分才能真正地協助整個選手客製化的服務。所以在人才培育的部分，我想運科中心初期比較務實的作法是先跟各大專校院的教授來合聘、合作，因為國內人才大部分還是在大學裡面，要把他們搶出來其實不太可能，這部分我們先這樣做。而現在我們的執行長不管是在跟工研院網羅人才或是國外專家學者的部分，其實我們陸陸續續都有在聯繫，包括也去參訪了韓國的運科中心、日本運科中心以及未來澳洲的這個部分，我們執行長本身也是運科的專業，這部分就如同剛剛委員講的這幾個重要要點，其實我們都會往這個方向來前進。
發言片段: 5
林委員宜瑾：好。剛剛一開始就提到了運科中心現在的編制可能還不到原本我們預期的100位，現在只有53位，我想未來當然一定會慢慢擴編中，所以我們應該要加強人才的專業度，把人才留在臺灣，並且我們可以請他們到運科中心來跟運動員一起，所以還可以培養出更多的郭婞淳跟戴資穎們。
發言片段: 6
黃執行長啟煌：完全認同也支持委員的講法，我們現階段將會從今年暑假開始辦理博士班類似獎學金的概念，直接請大學端的博士在課題上面，如果跟我們是接近的，我們透過獎學金的方式，吸引這一些博士生的人才進到我們中心來，對於第一線的需求做深入的瞭解，進而可能成為我們未來的聘用人員。
發言片段: 7
林委員宜瑾：所以現在就要開始……
發言片段: 8
黃執行長啟煌：我們正在擬定這個計畫，將會在5月份公告，我們希望在下個學年，也就是8月1號開始進行這個博士班人才培育計畫。
發言片段: 9
林委員宜瑾：OK，謝謝。另外想要探討的是，在上週的總質詢本席有向行政院長跟教育部長再次提到設置運動相關部會的議題，這個議題其實我倡議了好一段時間，而且在1988年的時候，行政院就有在評估成立運動相關部會的討論，從那一年到現在，其實已經36年了，我想運動除了教育和培養人才的層面外，其實還有很龐雜的專業，我們為什麼要推動運動產業發展條例？因為我們看到運動產業的範疇太多，大體上有13個面向，包括運動博弈、運動旅遊、電子競技、運動經紀管理顧問等等，真的是非常的廣泛，所以在總質詢的時候，潘部長回應本席說，這幾年臺灣體育的量能跟運動的產業發展，確實有很大的擴充，所以教育部在辦理這些體育相關事務的時候，其實也受到了一些限制。因為體育事務很特別，特別是我們在跟國外的窗口銜接上，確實有一些難處。所以我要請教，從實務面來看，體育署在辦理這些龐雜業務的當下，因為有機關層級的限制，所以有碰到哪些困難呢？署長跟次長，在面對日新月異的產業發展中，運動事務真的有獨立成部，或者是可以跟其他的領域事務合作成部的可能性嗎？
發言片段: 10
鄭署長世忠：我們教育部體育署過去一直受限在我們的功能主要是講求人才的培育，但其實賴總統在今年的體育政策上，他已經點出了運動產業發展多元化這個非常重要的議題。也就是說，我們在運動產業條例裡面其實有談到，不管是專責法人，或者是我們接下來有機會如果成立部的話，都可以擴增我們體育署這邊的量能，我想這部分在產業上才能夠真正的來擴大，所以我們完全認同委員這邊的想法。
發言片段: 11
林委員宜瑾：所以你都非常支持要成立部，OK，我們就期待未來行政院來努力這件事情。
發言片段: 12
林次長騰蛟：謝謝林委員。
發言片段: 13
主席：次長、署長請回，謝謝林宜瑾委員。
發言片段: 14
主席（林委員宜瑾）：我們現在請范雲委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 280
meet_id 委員會-11-1-22-3
speakers ["林宜瑾","洪孟楷","陳培瑜","萬美玲","葉元之","吳沛憶","楊瓊瓔","郭昱晴","羅廷瑋","張雅琳","范雲","羅美玲","牛煦庭","吳春城","徐巧芯","黃國昌","柯志恩","林倩綺","葛如鈞","陳秀寳","陳冠廷"]
page_start 219
meetingDate ["2024-03-11"]
gazette_id 1131201
agenda_lcidc_ids ["1131201_00006"]
meet_name 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第3次全體委員會議紀錄
content 邀請教育部列席就「國家運動科學中心如何協助運動選手，提升參加國際競賽成績之具體作 為。」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1131201_00005