吳春城 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第3次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,189 | 00:00:00,669 | 主席,請次長、署長。 |
| 00:00:21,842 | 00:00:43,863 | 我今天要來請教這個視狀運的問題那這個視狀運在明年要舉行那這個是由臺北跟新北市聯手這個邀請來的這個國際級的一個賽事但是這個賽事目前好像 |
| 00:00:44,904 | 00:00:44,944 | 請回答。 |
| 00:01:13,186 | 00:01:42,721 | 報告委員那目前我們曉得臺北市雙北的籌備處給我們的回應是目前報名人數大概是1000人他們目標是希望能夠達到過去的3萬人那5000人對不起5000人那當然這部分還是我也會受到因為他是個人報名我想國際人目前的機票上漲還是會有一些影響但是我們這邊也會積極來協助雙北這邊在他們的整個的推動方面以及宣傳上面能夠再加一把勁那這部分上一次在拜訪委員的時候 |
| 00:01:43,861 | 00:02:01,729 | 委員有建議我們目前也請同仁們來研議我們在各縣市這邊能夠鼓勵各縣市用他們的訓練資源然後以各縣市來呼籲他們的市民、縣民來一起來共襄盛舉的部分目前我們也在研議當中是 |
| 00:02:04,871 | 00:02:21,662 | 這個賽事是運動選手最多好像全球當中預估上一屆是有18000名然後配合他的眷屬通常應該會到四五萬名也被視為是一間 |
| 00:02:24,454 | 00:02:24,734 | 吳春城議員 |
| 00:02:45,245 | 00:03:12,602 | 比較靠近的時候才會報名但是這個時候要做很好的宣傳這個是國際的那另外一個就在國內的請問這個運動這個要達成什麼運動的目標我不曉得體育署如何來看待它看待它這件事情好像是地方政府的事情好像不是體育署的事情自知事外那看得出來你們對選手有什麼輔導的計畫 |
| 00:03:14,603 | 00:03:29,535 | 這一個國內的有多少選手報名的項目那體育署有做什麼關心有做什麼培訓有做什麼投入還是置身度外?所以體育署都是這樣定位 |
| 00:03:38,502 | 00:04:04,829 | 因為賽事委員也有提醒我們所以我們目前的確我們也希望跟那鼓勵這個全民運動是不是體育署的職者對 那我們目前希望說透過不管是運動愛台灣還是跟我們另外起一個新的案子來協助目前的確往這個方向不過這看起來是我們長期體育署的問題體育署把自己定位只是在做一種專業的競技運動把所有的心力都投放在這裡對於全民運動的這個 |
| 00:04:06,949 | 00:04:11,072 | 我們目前已經在邀請了各縣市3月25會來跟各縣市來做各協會來做這部分的推動 |
| 00:04:35,067 | 00:05:00,879 | 目前看起來就是你們投入的只是在像一個活動公司一樣體育署就是說補助一些場地啦然後這個活動的設計對於人員的培訓目前沒有看到作為只有一個就是國人參加這個報名費會比國外來的便宜一點那這是目前好像我們唯一對這個鼓勵國人參加這次運動賽事的 |
| 00:05:04,321 | 00:05:32,561 | 的一件事情所以那另外要問的一個就是這個台灣明年2025年進入超高齡社會那世界壯年運動會試壯運剛好就是針對這件事情那兩件事情同在明年要發生那是不是對於我們的 |
| 00:05:33,362 | 00:05:33,402 | 吳春城議員 |
| 00:06:03,722 | 00:06:05,284 | 請教育部提出研究報告 |
| 00:06:23,365 | 00:06:51,907 | 可以沒有問題可以喔那可不可以列入記錄就是針對我們的高齡社會請體育署來研究這件事情同時呢因為這些賽事因為這個我要講一下這個直男來拜會民眾黨的黨團那特別提出了現在看起來包括這打假球包括為什麼會打假球是因為他們的困境這個職業選手當中的生活的保障 |
| 00:06:52,327 | 00:06:52,367 | 吳春城 |
| 00:07:09,678 | 00:07:35,027 | 在各地方各縣市球團所在地都有做一個一個算是協助啦跟不管是在法治教育部分或是現場的監控方面我們目前我知道我知道做了你們跟這個很多的司法單位啦現在當然有一些查緝這個直攬不法事件的專案行動啦包括各地的這個地檢署也有一些防治措施喔但是這個啦只有棍子 |
| 00:07:36,468 | 00:08:01,354 | 但是沒有蘿蔔反而造成了對球員的負面形象好像這個圈民把他們當作壞人把他們當作這個措施很多但是對於他們的保障的措施有做了什麼呢對這個球員的生活保障薪資水準還有這個運動市場請問在我們的體育主管單位又做了什麼 |
| 00:08:01,943 | 00:08:18,739 | 報告委員,這部分職業運動通常我們不會過度的介入但是我們的確也找了職業聯盟不管是P聯盟、T聯盟我們都陸陸續續有在進行一些對話那我想剛剛提到的一些選手的權益部分但是這樣子的還是一種我覺得包括在全民運動當中你們認為無關 |
| 00:08:20,441 | 00:08:21,302 | 謝謝吳春城委員再來請徐巧欣委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 824
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員春城：（11時20分）好，謝謝主席。請次長、署長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：好，請署長、次長。 |
| 發言片段: 2 |
| 林次長騰蛟：吳委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 吳委員春城：兩位好。我今天要來請教有關世壯運的問題。世壯運在明年要舉行，是由臺北市跟新北市聯手邀請的國際級賽事，但這個賽事目前好像靜悄悄的，沒有聽到什麼聲音，聽說報名的人也很少，不太清楚我們體育署是如何定位世壯運（世界壯年運動會）？這個壯年運動會想要達成什麼樣的目標？體育署在這件賽事當中的自我定位是什麼？請回答。 |
| 發言片段: 4 |
| 鄭署長世忠：報告委員，目前雙北的籌備處給我們的回應是報名人數大概是1,000人，他們的目標是希望能夠達到過去的3萬人，啊！5,000人，對不起，是5,000人。因為這是個人報名，目前國際機票上漲，我想這應該還是會有一些影響，但是我們會積極協處雙北，希望他們在整個的推動及宣傳方面能夠再加一把勁。這部分上次在拜訪委員的時候，也曾經有委員建議，目前我們也請同仁們研議再跟各縣市宣導，鼓勵各縣市用他們的訓練資源，呼籲他們的市民、縣民一起來共襄盛舉，這部分目前是在研議當中。 |
| 發言片段: 5 |
| 吳委員春城：是，這一個賽事的運動選手最多，好像上一屆有1萬8,000名，配合他們的眷屬，通常應該會到4、5萬名，也被視為是一件觀光或者交流的盛事，不過以目前來看，報名人數才1,000人，與1萬8,000名的距離差距很大，看起來落差是很大…… |
| 發言片段: 6 |
| 鄭署長世忠：報告委員，這個報名有一年的時間，可能大部分還是會在…… |
| 發言片段: 7 |
| 吳委員春城：比較靠近的時候才會報名？ |
| 發言片段: 8 |
| 鄭署長世忠：但是這個時候要做很好的宣傳。 |
| 發言片段: 9 |
| 吳委員春城：這是國際的，另外一個就是國內的問題，請問這個運動要達成什麼運動目標？我不曉得體育署如何來看待它？這件事情好像是地方政府的事情，體育署置之事外，好像這不是體育署的事情，請問，你們對於選手有什麼輔導計畫？國內有多少選手報名這個項目？體育署有做什麼關心？有做什麼培訓？有做什麼投入？還是置身度外？ |
| 發言片段: 10 |
| 鄭署長世忠：報告委員，體育署目前的角色，初步是放在國家隊的部分，因為這個賽事不是以國家隊來報名，他是…… |
| 發言片段: 11 |
| 吳委員春城：所以體育署都是這樣定位？ |
| 發言片段: 12 |
| 鄭署長世忠：因為這個賽事，委員也有提醒我們，所以我們目前的確也希望跟各縣市…… |
| 發言片段: 13 |
| 吳委員春城：鼓勵全民運動是不是體育署的職責？ |
| 發言片段: 14 |
| 鄭署長世忠：對！我們目前希望透過不管是運動愛臺灣，還是我們另外起一個新的案子來協助，目前的確是往這個方向…… |
| 發言片段: 15 |
| 吳委員春城：這看起來是體育署長期的問題，體育署把自己定位在只是做一種專業的競技運動，把所有心力都投放在這裡。對於全民運動的事務，好像跟你們無關，置身度外，這麼大的一件事情，全民運動，讓國人有機會參加這個國際賽事，但目前看起來體育署還是認為這件事情不是你們的核心業務？ |
| 發言片段: 16 |
| 鄭署長世忠：目前我們已經邀請各縣市，在3月25日會來跟各協會做這部分的推動。 |
| 發言片段: 17 |
| 吳委員春城：目前看起來，你們投入的就好像只是像公司在辦一個活動一樣，體育署就是補助一些場地、活動設計等，對人員的培訓目前是沒有看到作為，只有一點就是國人參加這個賽事，報名費會比國外來得便宜一點，這好像是目前我們唯一鼓勵國人參加這次運動賽事的一件事情。 |
| 另外，臺灣明（2025）年將進入超高齡社會，世界壯年運動會（世壯運）也剛好就是針對這件事情，兩件事情同時在明年要發生，對於我們的人口結構，運動是一件很重要的事情，全民運動風氣不好，連帶會影響整個體育市場，我們體育選手的競技，如果全民運動風氣的整個基本面不好，就沒有運動產業；沒有運動產業，當然要培養運動選手，各種困境就會連帶而生，所以這個叫緣木求魚。對於這樣的一件事，包括地方怎麼投入，在這個超高齡社會，體育署、教育部在這件事情上要如何多做努力？可不可以請你們提出一個研究報告？ |
| 發言片段: 18 |
| 鄭署長世忠：可以，沒有問題。 |
| 發言片段: 19 |
| 吳委員春城：可以喔？ |
| 發言片段: 20 |
| 鄭署長世忠：是。 |
| 發言片段: 21 |
| 吳委員春城：那可不可以列入紀錄，就是針對我們的高齡社會，請體育署研究這件事情。同時，有件事情我也要講一下，職籃來拜會民眾黨黨團，特別提出了目前的許多狀況，包括打假球的問題。為什麼會打假球？是因為他們遇到的困境，包括職業選手的生活保障，還有市場不足，導致亂象叢生，請問政府在這方面有做什麼努力？ |
| 發言片段: 22 |
| 鄭署長世忠：報告委員，目前我們是用跨部會方式，不管是法務部、警政署、調查局，還有我們的高檢署，都有在各地方、各縣市球團所在地做一些算是協助的作為，不管是在法治教育部分，或是現場監控方面，目前都已經有相關機制在。 |
| 發言片段: 23 |
| 吳委員春城：我知道，我知道你們現在跟很多司法單位都有一些查緝職籃不法事件的專案行動，包括各地檢署也有一些防制措施，但這些都只是棍子，沒有蘿蔔，這樣反而造成了球員的負面形象，好像全民都把他們當作壞人。這些相關措施很多，但對於保障他們的措施有做了什麼呢？對於球員的生活保障、薪資水準，還有運動市場，請問我們的體育主管單位又做了什麼？ |
| 發言片段: 24 |
| 鄭署長世忠：報告委員，針對職業運動，通常我們不會過度介入，但是我們的確也找了職業聯盟，不管是P聯盟、T聯盟，我們都陸陸續續有在進行一些對話，剛剛提到一些選手的權益…… |
| 發言片段: 25 |
| 吳委員春城：我覺得包括在全民運動方面、運動市場方面，體育署都覺得和你們無關，你們把自己侷限在是一個運動公司…… |
| 發言片段: 26 |
| 鄭署長世忠：報告委員，不會無關啦！這部分我們還是跟聯盟積極的在對話，的確，他們現在…… |
| 發言片段: 27 |
| 吳委員春城：因為整個環境沒有做好，專業體育選手就很難深耕，希望體育署能往這個方向努力，謝謝。 |
| 發言片段: 28 |
| 鄭署長世忠：是，謝謝委員。 |
| 發言片段: 29 |
| 主席：好，謝謝，謝謝吳春城委員。 |
| 再來請徐巧芯委員質詢，時間4分鐘。 |
公報詮釋資料
| page_end | 280 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-22-3 |
| speakers | ["林宜瑾","洪孟楷","陳培瑜","萬美玲","葉元之","吳沛憶","楊瓊瓔","郭昱晴","羅廷瑋","張雅琳","范雲","羅美玲","牛煦庭","吳春城","徐巧芯","黃國昌","柯志恩","林倩綺","葛如鈞","陳秀寳","陳冠廷"] |
| page_start | 219 |
| meetingDate | ["2024-03-11"] |
| gazette_id | 1131201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1131201_00006"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請教育部列席就「國家運動科學中心如何協助運動選手，提升參加國際競賽成績之具體作 為。」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1131201_00005 |